Gerechte Regeln hier - vergleicht es:


Seite 2 von 3
Neuester Beitrag: 24.01.19 10:13
Eröffnet am:31.03.16 11:07von: der boardauf.Anzahl Beiträge:52
Neuester Beitrag:24.01.19 10:13von: der boardauf.Leser gesamt:14.793
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
27


 
Seite: < 1 |
| 3 >  

29905 Postings, 4353 Tage waschlappen#24, glaub i ned ...

 
  
    #26
19.11.16 09:37

dofür isa mi zu klor geratn da Grinch! Oba viellorcht goht de Strofn noch da Körpagröß? Do is da Grinch scho hintn, oda?

 

29905 Postings, 4353 Tage waschlappenI hob mol so reschaschiert ..

 
  
    #27
19.11.16 09:40

pro Zentimeta a Stund etwa ... do kamat i a hin mit da Strof ...!

 

29905 Postings, 4353 Tage waschlappenschau da schene Grinch is a scho munta!

 
  
    #28
1
19.11.16 09:41

2062 Postings, 3119 Tage Evernote#25. Supi Grinch! Voll total guter Sprachgebrauch!

 
  
    #29
2
19.11.16 12:31
http://www.ariva.de/forum/...rch_result=postings&go=Suche+starten

Gelernt ist eben gelernt.  #25 "is dafür nen supi Beispiel. "  

58425 Postings, 5166 Tage boersalinoWie der Herr, so ...

 
  
    #30
6
19.11.16 12:33

2062 Postings, 3119 Tage EvernoteHerr und Knecht.

 
  
    #31
19.11.16 13:20
Der Fairness halber sei darauf hingewiesen, dass der nebenher angesprochene Herr hier nichts zu sagen hat. (s.u.)

Wenigstens scheint kein Szenario à la "Der Herr, der schickt den Jockel aus" vorzuliegen.  

11516 Postings, 8464 Tage der boardaufpasserIn Erwartung einer gerechten Moderation -folgendes

 
  
    #32
6
20.11.16 01:34
ist geschehen,- heißt genau, das wurde gemeldet:
http://www.ariva.de/forum/frauen-sind-komisch-543067?page=0#jumppos17
(nicht einmal ne Ahnung wer es meldete)

- daraufhin habe ich gerade das gemeldet (also das meldete schon ich) - klick:
http://www.ariva.de/forum/frauen-sind-komisch-543067?page=0#jumppos6

... und meine Meldung Wort für Wort genau so begründet:

"ich möchte exakt die gleiche Begründung für diese Meldung verwendet, welche bei meinem gemeldeten Posting weiter unten verwendet wurde ( http://www.ariva.de/forum/frauen-sind-komisch-543067?page=0#jumppos17 ). Ich möchte es deshalb, weil mein Posting da unten (das gemeldete) eine exakte Kopie des jetzt hier gemeldeten ist. Ich tippe hier auf obszöner Inhalt und Beleidigung."



So meine Freunde, Verfechter gerechten Moderationen - da sind wir jetzt alle gespannt - nicht Wahr?
;)

25196 Postings, 8830 Tage modDie Sache ist ganz einfach

 
  
    #33
8
20.11.16 02:11
"Wie der Herr, so das Gescherr".

Ich lese hier seit 1999 mit, zumal die Unternehmensgründung in der Stadt meiner
Kindheit und Jugend erfolgte, der verschlafene Norden.
Fand ich toll ... in den Gründerjahren des Internets.
... ein Pionier, toll!
Der nette "Herr" hat sich damals hier sehr oft eingebracht.
Daher wusste man als aufmerksamer Leser, woher der Wind weht.
In der Politik nennt man das "Richtlinienkompetenz" und im Wirtschaftsleben
"Weisungsbefugnis".
Kein Grund zur Aufregung.

C'est la vie!

25196 Postings, 8830 Tage modIn Zukunft

 
  
    #34
5
20.11.16 22:23
wird alles so gerecht weitergehen,
es sei denn, der  xxxxxxxste macht nach über 4 Jahren endlich
sein Examen und wird ins richtige Leben entlassen.
Morgen dürft ihr wieder keine sachliche Kritik
am Islam und der Zuwandererkrise üben, sonst .......

... naja, fast alle kennen das.

 

2268 Postings, 5158 Tage tobiraveAriva mag man so toll finden, wie es nur sein mag

 
  
    #35
4
20.11.16 23:38
und vieles mag sehr gut sein.

Es fing schon  mit dem falschen Wort "Moderation" an und dann folgte auch nur noch Unfug. Es war die absolute   Ausnahme, dass mal einige - zumeist Usermods - berechtigt löschen. Grösstenteils meinten Teilzeitstudenten sie sollten das  vorgeben was man denken und schreiben kann.

Ich meine, es ist nicht nur für ariva peinlich, sondern zeugt von  einer zutiefst undemokratischen Überzeugung und so ergibt sich ein Bild von der Leitung wie dem Board insgesamt!  

10955 Postings, 5363 Tage mannilue#1 Unterordner: Gewaltverherlichend !

 
  
    #36
6
21.11.16 10:17
Es gibt ja inzwischen so manche Moderationsbegründung, die sich nicht in den Forumsregeln wiederfinden lassen....

ua Gewaltverherlichend.

Was Ariva Mods darunter verstehen..erschließt sich mir allerdings nicht, weil
für:
da geht mir das Messer in der Tasche auf( Bedeutung: Dieser Missstand regt mich auf !)
......ergibt 2 Tage Erholungspause

dagegen ist das beschreiben von millionenfachem Mord an deutschen Rentner und deren anschließende Entsorgung als BIO MÜLL..... iO.
Und wurde noch nicht einmal gelöscht..( Anmerkung... hat man inzwischen revidiert und nach weiteren Protesten gelöscht)
Hatte wohl ein Spezl geschrieben !
Auch das gerne benutzte "Menschenlebenverachtend" kam hier nicht zum Einsatz.

Frage stellen geht auch nicht!
Da hat doch eine 15 -16 jährige einem Polizisten ein Messer in den Hals gerammt.....und Ihr Verteidiger fordert Freispruch....so mancher erinnert sich.....
Meine Frage dazu war, ob der Verteidiger auch noch Freispruch fordern würde, wenn er anstelle des Polizisten gewesen wäre.....
gaaaanz böse ! ( sind wohl Juraversucher im Mod Team !)
7 Tage Erholung !

Gewaltverherlichend ! Böse böse böse !

Was aber iO ist:

Ich könnte auch offener Strasse jemanden erschießen..und die Leute würden mich trotzdem wählen............

DAS ist sicherlich gewaltfrei gemeint und achtet auch das Menschenleben......

..................................................

Hatte mal ´ne Wette laufen:
Was passiert zuerst:
Gerechte Moderation auf Ariva
oder
unsere Kuh Brunhilde lernt das Tanzen.........

nun...Brunhilde....... unsere tolle Schwarz Bunte... vertritt Schleswig Holstein bei:
Deutschland tanzt..........

jetzt muss nur noch Ariva liefern !

zwinker !  

11516 Postings, 8464 Tage der boardaufpasserLöschung

 
  
    #37
2
29.01.17 17:13

Moderation
Zeitpunkt: 31.01.17 10:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Der betroffene Nutzer ist ausgeschlossen und kann sich somit nicht dazu äußern.

 

 

11499 Postings, 3371 Tage bigfreddyLöschung

 
  
    #38
30.01.17 10:07

Moderation
Zeitpunkt: 30.01.17 11:23
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Provokation

 

 

11499 Postings, 3371 Tage bigfreddyAch so, #37 ist bereits für die Sperre vorgemerkt

 
  
    #39
1
30.01.17 11:18
Na ja, konnte ja nicht anders sein...  

11516 Postings, 8464 Tage der boardaufpasserErneut: Teil 6 (knüpft an #1 an)

 
  
    #40
1
31.01.17 11:06
Wiederholung des Postings #37 da moderiert wegen: "Regelverstoß - Der betroffene Nutzer ist ausgeschlossen und kann sich somit nicht dazu äußern."

Die beiden angesprochenen dürfen sich jetzt dazu frei äußern.


__________________________________________-
total verkehrt. die Tage sollte da genau andersrum vergeben werden - dann wäre es gerecht.

Umso mehr, die Postings waren,- also was den Inhalt angeht, was da stand - die waren nämlich im Prinzip EXAKT gleicht - warum also der gewaltige Unterschied bei Moderation??

Andersrum wäre es gerechter, denn ohne das Provokative hätte man niemand sperren müssen - nicht Wahr liebe Metas?

11516 Postings, 8464 Tage der boardaufpasserErgänzung zu #40

 
  
    #41
2
31.01.17 11:09
das Bild:
(keine Ahnung warum es oben nicht erscheint)

Angehängte Grafik:
direkter_vergleich.jpg (verkleinert auf 48%) vergrößern
direkter_vergleich.jpg

11516 Postings, 8464 Tage der boardaufpasserWAS? Habe eine Löschung kassiert, weil:

 
  
    #42
2
14.07.17 11:11

Moderation auf Grund von Wahrscheinlichkeiten?
(wurde mir gerade so behauptet)
Hallo ... ??
- und dann - im weiteren Verlauf, die Wahrscheinlichkeit plötzlich ne Tatsache wird auf Grund dieser folgerichtig gelöscht wurde (erinnere, wg. Wahrseinlichkeit beseitigt, das war der erster Satz).


Zwei Widersprüche brachten hier nichts.

11516 Postings, 8464 Tage der boardaufpasserWer Tobi - unserem klausi

 
  
    #43
3
25.10.17 15:10
60 Tage knast gibt ... da spielen vermutlich vorrangig persönliche Gründe.
Und bei dieser Moderation könnte ich mir es ohne Weiteres leicht vorstellen


Angehängte Grafik:
tobi_klausi.jpg (verkleinert auf 50%) vergrößern
tobi_klausi.jpg

6969 Postings, 2726 Tage Val VenisVöllig daneben

 
  
    #44
1
25.10.17 15:20

54906 Postings, 6897 Tage Radelfan#43 Ganz schlimme Sache!

 
  
    #45
1
25.10.17 16:06
Und das auch noch von einem "gewöhnlichen" Mod.

Btw. Hat denn @Tobi sich dagegen nicht bei den professionellen Metas gewehrt. Oder traut er sich das wg. seiner ständiger Angriffe gegen diese nicht?

11516 Postings, 8464 Tage der boardaufpasserWas? - "bei den professionellen Metas gewehrt"

 
  
    #46
2
25.10.17 16:45

ich will es zwar nicht - aber wenn du weitersomachst,
werde ich da unten nen Platz freimachen und dich drauf setzen -
- wg. dämmlichkeit ... auch wenn vorsätzlich vorgespielte, was ich nicht glaube.

54906 Postings, 6897 Tage Radelfan#46 Ja, machma!

 
  
    #47
3
25.10.17 18:48
Bin gespannt, wen du von diesen Usern hier begnadigst :-)))))

10 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Grinch, hokai, ixurt, Katjuscha, Multiculti, Sawitzki, SzeneAlternativ, Talisker, Weckmann, Woodstore

11516 Postings, 8464 Tage der boardaufpasserdu weiß schon gut, du

 
  
    #48
1
25.10.17 19:23
blitzchecker,
daß:
die alle bei dir aufgeführten dir weit überlegen sind (im negativ Sinn)
oder anders:
du all diesen nicht das Wasser reichen kannst (im für dich positiv Sinn)

Ich glaube, du bist mir doch am allerliebsten
-wobei ... ich noch lieber dich meiden will (sorry, du bist mir trotzdem kein Wissens-Zugewinn).

:)

11516 Postings, 8464 Tage der boardaufpasserFolge-Teil von: "Gerechte Regeln hier" (#1)

 
  
    #49
3
27.04.18 12:25
man dachte, nach eindeutigen Beispielen hier (z.B. #13, 22 ... und und)  wird sich was ändern.
Gott schütze den, der dran glaubte.

Angehängte Grafik:
kontrast.jpg (verkleinert auf 49%) vergrößern
kontrast.jpg

11516 Postings, 8464 Tage der boardaufpasserGerechte Regeln hier (#1) ?? - diffamierung mal

 
  
    #50
2
23.01.19 22:07
ganz anders ... und natürlich in diesem Fall unbedingt mit:

"Die Sperre knüpft an eine entsprechende Moderation mit Sperre vom ... "
(irgendetwas ausm letzten Jahr!)



Angehängte Grafik:
diffamierung2.jpg (verkleinert auf 50%) vergrößern
diffamierung2.jpg

Seite: < 1 |
| 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben