Geimpft und eingesperrt

Eilentscheidung des Verwaltungsgerichts Neustadt an der Weinstraße: Weil „keine ausreichenden Belege dafür vorliegen, dass Geimpfte nicht infektiös erkranken„, muss ein Ärzte-Ehepaar aus der Vorderpfalz, das bereits seit zwei Monaten mit beiden Dosen des Pfizer/Biontech-Impfstoffs vollständig „immunisiert“ ist, in Quarantäne – weil sie zu den Kontaktpersonen ihrer positiv getesteten Tochter gehören.
https://is.gd/O74pJ3

Sieht so aus, als wäre in diesem Land langsam eine Revolution nötig.

 

Nur um die Impfung und um das Isolieren.  

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."

ARIVA versucht wieder mit automatisierten Mitteln die Verlinkung zu grundgesetzkonformen  Webseiten zu blockieren. Mit einem URL-Verkürzer lässt sich das noch umgehen.

Ich finde es empörend, wie hier gegen meine grundgesetzlichen Rechte verstoßen wird, obwohl ich in keiner Weise gegen die Forumregeln, also die AGB, verstoßen habe.  

dass du die Meinungsfreiheit dem Staat gegenüber hast und nicht Ariva?

wenn ihr so weiter macht, werde ich Strafantrag gegen euch stellen. Das kostet mich nur ein Schreiben an die Staatsanwaltschaft.  Die Zeit dafür habe ich.  

ist n Dreck !  

"Da Grundrechte traditionell als Abwehrrechte Privater gegenüber dem Staat zu verstehen sind (Art. 1 Abs. 3 GG), ist in Deutschland eine verbotene Zensur im Sinne von Art. 5 Abs. 1, S. 3 Grundgesetz nur die Zensur durch den Staat oder dem Staat zurechenbare Stellen. Eine Vorauswahl privater Stellen, ob Beiträge veröffentlicht werden oder nicht (z. B. einer Zeitungsredaktion vor der Veröffentlichung von Leserbriefen oder eines Forenmoderators vor oder nach der Veröffentlichung von Beiträgen in Online-Foren), ist daher keine Zensur im Sinne des Grundgesetzes und verfassungsrechtlich unbedenklich. Allenfalls im Zuge der sogenannten mittelbaren Drittwirkung von Grundrechten kommt je nach Sachverhalt der Stellenwert von Art. 5 Grundgesetz auch zwischen Privaten indirekt zum Tragen. Dabei handelt es sich dann allerdings um ein Auslegungsinstrument für andere Gesetze, nicht um eine direkte Anwendung des Zensurverbotes aus dem Grundgesetz.[10]"

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/...ormationskontrolle)#Unterscheidungen

https://www.wbs-law.de/it-und-internet-recht/...elle-hausrecht-23464/  

wandert die Klage direkt in die Rundablage.

Zitat aus #1:  "Sieht so aus, als wäre in diesem Land langsam eine Revolution nötig."

Sowas liest der Staatsanwalt dann natürlich gerne...

https://www.westendverlag.de/buch/die-revolution-ist-faellig/  

übrigens...

https://dejure.org/gesetze/StGB/111.html

wie beim Vorbeigehen an einem Gartenzaun. Die Köter dahinter kläffen einen auch ständig an.  

egal ob Du es verlinken kannst oder nicht...
deswegen ist es nicht mehr oder weniger richtig oder falsch...

Wahrheit bleibt auch dann "wahr"...

Man kann sich sträuben... und es ablehnen... aber  die Fakten stehen im Raum...

So wie hier...
https://www.chiemgau24.de/bayern/...nehmigung-abgelehnt-90246518.html

... keine Chance...!  

 

uns man kann mehr verbieten.
https://www.presseportal.de/pm/2790/4844182  

die Inzidenz wird lediglich aufgedeckt.

Du bist auch so ein schlauer Typ!

bzw. stellt deren Wahrscheinlichkeit hervor, dass es eine DUNKELZIFFER gibt...!

Am Ende hat der Lucky doch recht...  :-)

Klar.. der "AngstDino" wächst immer mehr mit jedem Test der positiv ausfällt...

Wenn man garnicht testen würde... hm... gäbs Corona nicht...
Corona wird umso präsenter je mehr man testet...
andererseits würde man sich ohne die Tests fragen, warum es
so viele "schwere Lungenentzündungen" gäb...

Alles relativ... Fakt ist, Corona gibts... wie lange... das las ich mal offen.
Jedoch ist meine Einschätzung, dass es Corona seit Anfang 2019 gibt.
Es uns aber noch nicht aufgefallen ist.  

Irgend Etwas läuft mal wieder ziemlich aus dem Ruder, bei den Experten und Allen die sich für solche halten. Zumindest das, sollte doch wohl JEDEM klar sein, oder?  

So lange bei den Tests nur die positiven, nicht aber die negativen Ergebnisse gezählt werden, sind die Inzidenzzahlen wenig aussagekräftig. Das hat sogar die Tagesschau begriffen.:

"Die Sieben-Tage-Inzidenz soll als vergleichbarer Wert zwischen einzelnen Regionen dienen. Aber die Aussagekraft der Neuinfektionsrate ist begrenzt, weil sie nicht berücksichtigt, wie viele Menschen überhaupt getestet werden: Die entsprechende Passage zur Ermittlung dieser Daten wurde im November 2020 aus dem Infektionsschutzgesetz gestrichen - ebenso wie die Übermittlungspflicht für negative Testergebnisse."
https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/...daten-inzidenz-101.html

Offenbar wünscht der Gesetzgeber eher Panik als aussagekräftige reale Inzidenzzahlen.  

Da haben sie Sandkastenspiele á la Generalstab mit Corona gespielt.
Als das Ding dann 2 Monate später aufgeploppt ist haben sie naaaatürlich überhaupt nichts damit zu tun gehabt.
 

Was manche schlichte Geister nicht raffen, kann selbst ein Mathestudent erklären:
https://www.traunsteiner-tagblatt.de/...gsgrundlage-_arid,621545.html  

 

Corona schon...

einige Belege:

- übers Jahr 2019 waren Krankenhausparkplätze stärker frequentiert...
- Suchmaschinenanfragen (auf chinesisch) wie "Atemnot", "Halsschmerz", "starker Husten"
 nahmen 2019 drastisch zu...

https://de.euronews.com/2020/06/10/...19-in-wuhan-laut-harvard-studie

Könnt Ihr alle anderer Meinung sein...aber für mich steht fest, die Chinesen wursteln da schon
länger rum.

 

was hat ein 40 Jahre alter EU Buerger von einem elektronischem Impfpass, wenn er in den naechsten Monaten keinen Termin bekommt, weil er noch nicht dran ist ?