Gazprom forever...
Seite 4 von 5 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:30 | ||||
| Eröffnet am: | 17.03.06 11:30 | von: wz2h6v | Anzahl Beiträge: | 108 |
| Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:30 | von: Stefanietdrw. | Leser gesamt: | 68.148 |
| Forum: | Börse | Leser heute: | 11 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 | 3 | | 5 > | ||||
Gazprom agreed to use the local work force for oil and gas exploration and production, and to help build a gas-pipeline network on the island, the company said in an statement. The company may also build plants to compress and liquefy natural gas.
Gazprom will ship most of the fuel through a planned pipeline starting in 2012 or 2013, and may sell the Korean company liquefied and compressed natural gas before then, Gazprom said in an e-mailed statement Tuesday.
Sales may reach 10 billion cubic meters per year, Gazprom chief executive Alexei Miller said in Seoul.
Gazprom's Gazexport unit signed an agreement with Israel's BSG Investments to perform a feasibility study on providing gas to Israel and Cyprus through a pipeline to Turkey, the newspaper said. The agreement was signed by Gazexport chief Alexander Medvedev, it said.
Balloons decorating the first Shell gas station in Moscow during its opening on Tuesday. Shell is planning 20 more.
The head of Shell in Russia said Tuesday that he hoped to conclude talks by the end of the year for Gazprom to take a blocking stake in Sakhalin-2.
Chris Finlayson, president of Shell Exploration and Production Russia, also said the company was confident that a dispute with the Natural Resources Ministry, which is threatening to recall a key permit for Sakhalin-2 over environmental violations, would soon be resolved.
"We have agreed with the representatives of all the ministry to a rapid resolution of these issues, hopefully by the close of the year," Finlayson said on the sidelines of a ceremony to open Shell's first filling station in Moscow.
Natural Resources Minister Yury Trutnev is due to visit the far eastern island of Sakhalin next week to review whether Shell has implemented a series of environmental controls.
"We're confident that during the visit he will see that we've made progress," Finlyason said.
Asked whether he saw a link between the negotiations with Gazprom -- which will see the state-run company get a 25-plus-1 percent share in Sakhalin-2 in an asset swap with Shell -- and the environmental charges, Finlayson said: "We treat them as two separate issues."
Analysts say the increased pressure could be a means of pushing Shell into giving Gazprom a bigger stake.
Meanwhile, a Moscow court on Tuesday refused to hear a suit brought against the Natural Resource Ministry by its environmental regulator and seeking to revoke Sakhalin-2's environmental license. The regulator, run by Oleg Mitvol, had sued the ministry for the right to recall the license, which could halt work on the $20 billion project.
Finlayson said the accusations against Sakhalin-2 did not dampen the festivities for Shell's entry into Moscow. Russia "is one of our top retail growth markets in the world," he said. "This will be the first of many Shell stations in Moscow."
Balloons in Shell's trademark yellow and red adorned the new station on Leningradskoye Shosse as a brass band played to a group of journalists and Shell officials. "I'm quite sure that Russia is the right place for us to develop our retail network," said Lord John Kerr, a nonexecutive Shell official who used to head the company's Russia office.
Katya Atanasova, general director of Shell filling stations in Russia, acknowledged that the company had faced difficulty entering Moscow. "There are problems which are specific to Russia, particularly heavy administration, and related to getting permits and licenses," she said.
Yet Shell still hopes to open at least seven more filling stations in Moscow by year's end, and another 10 more by the end of 2007, she said.
The first Shell filling station in Russia opened in St. Petersburg in 1997 and the company now runs 18 stations there. It plans to open another 20 more in the city over the next three years.
BULLE & BÄR
Russland lockt
GERHARD MAUERER | MÜNCHEN Man wird sich an Gazprom gewöhnen müssen. Nicht nur als Sponsor des Fußballbundesligisten FC Schalke 04, sondern auch als Gaslieferant - und als mögliches Investment. Zwar ist die Scheu vor russischen Einzelwerten gerade bei Privatanlegern groß, doch könnte es durchaus lohnen, sich Aktien des weltgrößten Erdgasförderers ins Depot zu legen.
Gazprom, 1992 gegründet und 1998 in eine AG umgewandelt, ging aus dem Ministerium für Gasindustrie der Sowjetunion hervor. Noch heute übt die russische Regierung bedeutenden Einfluss auf das größte Unternehmen des Landes aus. Die russische Föderation hält gut die Hälfte der Aktien, Aufsichtsratschef ist der Putin-Vertraute und stellvertretende Ministerpräsident Dmitri Medwedew. Der Börsenwert des mit 330 000 Beschäftigten größten Arbeitgebers Russlands beträgt sagenhafte 206 Mrd. Euro - mehr als Eon, RWE, Deutsche Telekom und Volkswagen zusammen. Dabei ist das Kurs-Gewinn-Verhältnis für 2007 von gut elf im Branchenvergleich moderat.
Der hohe Börsenwert hat gute Gründe: Gazprom ist mit Abstand Weltmarktführer bei Gasexporten, fördert ein Fünftel der weltweiten Erdgasproduktion und verfügt über ein Sechstel der wirtschaftlich gewinnbaren Gasreserven der Welt. Hilfreich ist auch das Monopol auf Erdgasexporte aus Russland.
Dies gewährt Gazprom eine enorme Marktmacht - zu beobachten war dies erst kürzlich im Streit mit Weißrussland über Gaspreise. Die Weißrussen mussten klein beigeben und eine Preissteigerung um mehr als das Doppelte hinnehmen. Bereits im Vorjahr konnte Gazprom erhebliche Preiserhöhungen für Lieferungen unter anderem in die Ukraine durchsetzen. So verdoppelte sich das Nettoergebnis zur Hälfte des Geschäftsjahres 2006/07 zuletzt auf rund zwölf Mrd. Dollar. Die Analysten von Morgan Stanley errechneten kurz vor Weihnachten ein Aufwärtspotenzial für die Aktie von 36 Prozent und erwarten dank steigender Gaspreise eine positive Entwicklung des Papiers.
Der Einfluss der Regierung auf das Unternehmen erwies sich in der Vergangenheit trotz immer wiederkehrender Vorwürfe über Mauscheleien für Anleger als Vorteil. Während Gazprom selbst im Ausland stetig expandiert, hält Russland im Inland seine schützende Hand über den Konzern. Der Kreml weigert sich, die Europäische Energiecharta zu ratifizieren, die ausländischen Unternehmen mehr Zugang zu russischen Gasfeldern gewähren würde. Auf diese Weise genießt Gazprom daheim eine Quasi-Monopolstellung und kann im Ausland das erklärte Ziel verfolgen, der weltweit führende Energiekonzern zu werden. Dahin ist es ein weiter Weg. ExxonMobil bringt es auf eine Marktkapitalisierung von 325 Mrd. Euro. Doch viele Experten trauen der Aktie 2007 deutlich Kurssteigerungen zu. Morgan Stanley riefen das Papier zu einem ihrer Favoriten des Jahres aus. gastautor@handelsblatt.com
Mauerer, Gerhard
08. Januar 2007
Pressespiegel aus Russland 18.01.2007
„Kommersant“: TNK-BP droht Lizenzentzug für Kowykta - Gasprom will einsteigen
Die russische Regierungsbehörde für Kontrolle über Naturnutzung (Rosprirodnadsor) hat am Mittwoch eine Prüfung des Lizenzabkommens über die Erschließung des Vorkommens Kowykta initiiert. Momentan wird das Vorkommen vom Ölunternehmen TNK-BP kontrolliert.
Die Prüfung soll bis zum 26. Januar abgeschlossen werden. Bis dahin wird das Unternehmen die vom Abkommen vorgesehene Jahresförderung von neun Milliarden Kubikmeter Gas nicht gewährleisten können, insofern droht ihm ein Lizenzentzug, schreibt die Tageszeitung „Kommersant“ am Donnerstag.
Branchenexperten sind der Ansicht, dass sich in Kowykta dasselbe Szenario abspielt, wie es bereits beim Projekt Sachalin-2 verwirklicht wurde: Die Beanstandungen der Naturschutzbehörden werden zurückgenommen, sobald der Konzern Gasprom ins Projekt einsteigt.
Die Lizenz für den Abbau des Vorkommens Kowykta, dessen Vorräte auf 2,1 Billionen Kubikmeter Gas geschätzt werden, gehört dem Unternehmen Russia Petroleum, in dem TNK-BP 62,4 Prozent gehören.
TNK-BP ist nicht berechtigt, Gas zu exportieren, weil dem Konzern Gasprom das Monopolrecht für den Export aus Russland gehört. Gegenwärtig verhandeln Gasprom und TNK-BP über ein Einstieg des Gasmonopolisten ins Projekt. Gasprom-Vorstandsmitglied Alexander Medwedew erklärte in einer Pressekonferenz am Mittwoch: „Es gibt Bedingungen eines Lizenzabkommens, die deren Inhaber erfüllen muss. Es gibt auch eine Einigung mit TNK-BP, dass die Erschließung des Vorkommens ein Teil des gesamten Programms über Ostsibirien und den Fernen Osten sein muss.“ Das Programm wird von Gasprom konzipiert. Der Monopolist besteht darauf, dass Kowykta nicht vor 2015 erschlossen werden soll.
„Die Situation kann die Russia-Petroleum-Aktionäre zwingen, den von Gasprom vorgeschlagenen Bedingungen zuzustimmen“, meint Alexander Blochin, Analyst des Unternehmens Ak Bars Finans. Nach Ansicht des MDM-Bank-Analysten Andrej Gromadin könnte TNK-BP den Lizenzentzug eventuell verhindern, wenn das Unternehmen einen Teil seiner Russia-Petroleum-Aktien an Gasprom abtritt.
Für Verhandlungen mit Gasprom stehen TNK-BP noch einige Monate zur Verfügung, die die Behörden der Gesellschaft Russia Petroleum zur Beseitigung der bei der Prüfung festgestellten Mängel bereitstellen müssen. Das Prozedere des Lizenzentzugs kann erst nach einer wiederholten Prüfung beginnen.
„Wedomosti“: Importzölle für ausländische Flugzeuge in Russland herabgesetzt
Die Einfuhrzölle für zivile Maschinen, die in Russland nicht gebaut werden können, sollen von 20 auf acht bis zehn Prozent herabgesetzt werden, berichtet die Tageszeitung „Wedomosti“ am Donnerstag.
Russische Fluggesellschaften hatten seit langem um eine Herabsetzung der Zölle gebeten, weil sie beim Kauf von Maschinen zusätzlich eine 18-prozentige Mehrwertsteuer zahlen müssen. Das Ministerium für Wirtschaftsentwicklung und Handel hatte im Frühjahr 2006 zwar vorgeschlagen, diese Steuer für die Fluggesellschaften abzuschaffen, doch das Finanzministerium stimmte dagegen. Das Ministerium für Verkehrswesen schlug nach mehreren Flugzeugunglücken vor, den Zoll abzuschaffen.
Am Mittwoch beschloss die behördenübergreifende Kommission für Marktschutzmaßnahmen, den Zoll für die Maschinen, die in Russland nicht gebaut werden können, auf acht Prozent herabzusetzen. Diese Maßnahme gilt allerdings nur für Flugzeuge, die maximal 50 Fluggäste befördern können. Für die Maschinen, die für 115 bis 160 Passagiere bestimmt sind, soll der Zoll zehn Prozent betragen. Der Zoll soll außerdem nur für die Maschinen herabgesetzt werden, die zu Leasing-Bedingungen eingeführt werden, wo die Zahlungsdauer maximal drei Jahre beträgt.
Lew Koschljakow, Vizegeneraldirektor der Fluggesellschaft Aeroflot, bewertete diesen Schritt als eine „Halbmaßnahme“. „Dort, wo es keine russischen Analogien gibt, hätte man den Zoll überhaupt abschaffen sollen“, sagte er. „Die Einschränkung der Leasingdauer auf drei Jahre verringert die wirtschaftliche Attraktivität: Danach wird man einen neuen Vertrag schließen müssen, was zusätzliche Ausgaben bedeutet.“
Die Gesellschaft Sky Express, die derzeit gerade Passagiermaschinen kauft, wird von der neuesten Entscheidung überhaupt nicht profitieren können, stellt ihre Generaldirektorin Marina Bukalowa fest. Die Fluggesellschaft setzt größere Maschinen vom Typ Boeing-737 ein, die für mindestens fünf Jahre geleast werden.
„Gazeta.Ru“: Ist russische OAK heißer Konkurrent im Kampf zwischen Boeing und Airbus?
Schon bald könne sich die russische Vereinigte Flugzeugbaugesellschaft OAK dem globalen Konkurrenzkampf der Giganten Boeing und Airbus anschließen, schreibt die Internetzeitung „Gazeta.Ru“.
Nach Ansicht des Analysten Gairat Salimow von der Investmentgesellschaft Troika-Dialog kann es zwei Varianten der weiteren Entwicklung geben: Entweder werden sich die beiden Giganten auf den Kampf gegen den Newcomer konzentrieren und diesen vom Markt verdrängen, oder Airbus wird sich mit dem neuen Spieler im Kampf gegen den alten Konkurrenten zusammenschließen.
„Jetzt, wo der Konzern Airbus seine Spitzenposition verloren hat, wird es immer wahrscheinlicher, dass gerade dieses Unternehmen mit OAK kooperieren wird“, meint Salimow.
Von Boeing wäre aber ein solcher Schritt nicht zu erwarten, sagt der Experte. Der amerikanische Konzern habe bisher nie mit ausländischen Unternehmen erfolgreich kooperiert.
Dennoch erhielt Russland Anfang Januar ein Angebot von Boeing über die Entwicklung einer gemeinsamen Produktion. Verkehrsminister Igor Lewitin wollte das Boeing-Angebot vorerst nicht bewerten und teilte mit, derzeit werde analysiert, wer und bei welchen Produktionstypen als ein OAK-Partner in Frage kommen könnte.
Bereits bekannt sind allerdings die gemeinsamen Pläne von OAK und EADS, die den Bau eines Transport-Großraumflugzeugs vorsehen.
Außerdem verhandelt Russland auch mit China über die Gründung eines Joint Ventures für die Entwicklung von Zivilflugzeugen.
„Nesawissimaja Gaseta“: Droht ein US-Angriff auf den Iran?
Schon im März könnte es laut einigen Angaben zu einem US-Schlag gegen den Iran kommen. Zwar bestreitet das offizielle Washington solche Absichten, dennoch nimmt die US-amerikanische Militärpräsenz im Golfraum zu, schreibt die Zeitung „Nesawissimaja Gaseta“ am Donnerstag.
Auch Teheran bereitet sich auf den möglichen Anschlag zu. Im Fall einer Aggression wird es unter anderem russische Raketenabwehrkomplexe vom Typ TOR-M1 einsetzen. Der russische Verteidigungsminister Sergej Iwanow teilte vor einigen Tagen mit, dass die Lieferung dieser Rüstungen gerade abgeschlossen wurde.
Für den Iran wird es Ende Februar kritisch, wenn die von der Resolution des UN-Sicherheitsrates vom 23. Dezember vorgesehene Frist abläuft, die die Einstellung jeglicher Urananreicherungsaktivitäten von Iran fordert. Vor der Annahme eines neuen Dokuments wird sich der Sicherheitsrat allerdings einen neuen IAEO-Bericht über den Stand des iranischen Nuklearprogramms anhören.
Zu diesem Zeitpunkt werden bereits zwei Flugzeugträgergruppen der US-Kriegsmarine im Golfraum präsent sein. Die zweite Gruppe wie auch ein Bataillon des Raketenabwehrsystems Patriot wurden am Dienstag entsandt. Außerdem begeben sich weitere 20 000 US-Soldaten in die Region, die zunächst in Kuwait stationiert werden.
Die kuwaitische Presse schrieb dieser Tage, dass der US-Schlag gegen Iran spätestens Ende März 2007 zu erwarten sei. Der Angriff wird von der See aus geführt, während die Patriot-Systeme alle Ölobjekte der Region vor möglichen Gegenschlägen schützen sollen.
Russland hatte sich verpflichtet, 29 Fla-Raketenkomplexe an Iran zu liefern. Wie Iwanow betonte, stellen diese Lieferungen keinen Verstoß gegen die Iran-Resolution des UN-Sicherheitsrates vom Dezember dar, weil diese nicht für die früher geschlossenen Verträge gilt.
Indessen will sich der Iran offenbar nicht nur mit russischen Waffen, sondern auch mit einem „lebendigen Schild“ schützen. Neben den 3 000 russischen Fachleuten, die beim Bau eines Kernkraftwerks in Bushehr im Einsatz sind, soll eine größere Gruppe von IAEO-Experten nach Iran kommen, die die iranischen Nuklearobjekte vor dem erwähnten Bericht der Atomenergiebehörde inspizieren sollen. Außerdem will Teheran selbst eine Gruppe von IAEO-Experten, vorwiegend aus paktfreien Staaten, im Februar beziehungsweise März einladen.
Russische Experten halten allerdings einen US-Schlag gegen Iran für wenig wahrscheinlich. Die Verstärkung der militärischen Präsenz im Golfraum führen sie auf den Versuch zurück, psychologischen Druck auf Teheran auszuüben.
„In nächster Zeit ist kein Schlag zu erwarten“, meint der Politologe Alexej Bogaturow. Dies ist aus politischen Gründen äußerst schwer umzusetzen, wenn man die inneren Widersprüche in der US-Regierungsspitze berücksichtigt.
„Da die USA im Irak und in Afghanistan steckengeblieben sind, wäre es wahnwitzig, zusätzlich noch eine militärische Gewaltanwendung gegen Iran zu planen“, stellt Pawel Solotarjow, Vizedirektor des USA- und Kanada-Instituts der Russischen Wissenschaftsakademie, fest.
„Kommersant“: Terrorwarnung in Russland - Großübung vom Kreml oder blinder Alarm?
Den ganzen Mittwoch hat Russland auf einen Terroranschlag auf den öffentlichen Nahverkehr gewartet. Auf Anweisung von FSB-Chef Nikolai Patruschew, der auch Leiter des nationalen Anti-Terror-Komitees ist, wurden die Anti-Terror-Einheiten im gesamten Land in erhöhte Bereitschaft versetzt.
Die Bürger wurden zur Wachsamkeit aufgerufen. Zur Neutralisierung der vermeintlichen Terroristen wurden in der Moskauer Metro sogar die Mobiltelefonnetze abgeschaltet, berichtet die Tageszeitung „Kommersant“ am Donnerstag.
Der Grund für diese einmaligen Aktionen waren angeblich Informationen, die das Komitee von „ausländischen Partnern“ bekommen hat. Es wurde nicht präzisiert, was für Angaben das sind. Wie sich herausstellte, handelte es sich um eine beziehungsweise mehrere Gruppen, die über 60 Kilogramm Sprengstoff verfügen sollen, und darum, dass der Terroranschlag für den gestrigen Mittwoch in Moskau, Sankt Petersburg, Jekaterinburg und Nowosibirsk geplant gewesen sei. Das ging jedenfalls aus einem Schreiben des Komitees an die Verwaltungen für Inneres der russischen Großstädte hervor.
Gegen Mittwochabend gab das Komitee allerdings eine Erklärung ab, es habe sich um einen blinden Alarm gehandelt. „Die Informationen, die von ausländischen Kollegen eingegangen sind, fanden keine Bestätigung“, sagte Nikolai Sinzow, der offizielle Sprecher des Komitees. Er bedankte sich bei der Bevölkerung für ihre Wachsamkeit und teilte mit, dass aufgrund der Anrufe von Einwohnern mehrere Kilogramm Sprengstoff im Gebiet Tjumen sowie Pakete mit suspektem Inhalt in einer Moskauer Metrostation sichergestellt wurden. Danach wurde klar, dass das nationale Anti-Terror-Komitee bloß eine Übung absolvierte, an der die gesamte russische Bevölkerung teilnahm. [ RIA Novosti / russland "
lg. limi
Der Energiekonzern Gasprom fordert seine neuen Partner beim Sachalin-2-Projekt - die Unternehmen Shell, Mitsui und Mitsubishi - auf, die noch nicht aufgeteilten Abschnitte im Sachalin-3-Projekt zu erschließen und an entsprechenden Auktionen teilzunehmen.Das erfuhr die Tageszeitung „Wedomosti“ aus zwei Quellen, die Aktionären des Unternehmens Sakhalin Energy (Betreiber des Sachalin-2-Projekts) nahe stehen.
Wie ein Mitsubishi-Sprecher mitteilte, gibt es zwischen den Seiten eine Vereinbarung, sich an gemeinsamen Projekten auf der Insel Sachalin zu beteiligen. Konkrete Projekte seien dabei allerdings noch nicht benannt worden. Shell-Vertreter Maxim Schub wollte zwar Möglichkeiten eines Lizenzerwerbs für Sachalin-3 nicht kommentieren, erklärte jedoch, dass der Konzern Gasprom und seine Partner nicht nur am Erwerb von Lizenzen für Sachalin, sondern auch am Kauf von Gas aus anderen Sachalin-Projekten für eine Flüssiggasfabrik interessiert seien. Zu diesem Zweck könnte Sakhalin Energy auch die Kapazitäten der Fabrik erhöhen.
Der Wert der noch nicht aufgeteilten Sachalin-3-Abschnitte könnte bei 1,4 bis 1,8 Milliarden Dollar liegen, stellt Denis Borissow, Analyst der Investment- und Finanzgesellschaft Solid, am Freitag in der „Wedomosti“ fest. Für ihre Erschließung könnten Investitionen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar erforderlich sein.
Die förderbaren Ressourcen der vier Sachalin-3-Abschnitte werden auf mehr als 700 Millionen Tonnen Öl und 1,3 Billionen Kubikmeter Gas geschätzt.
The firm, which supplies a quarter of Europe's gas needs, benefited from higher gas wholesale prices in 2006.
Looking ahead, Gazprom said it expects fresh record revenues in 2007. BBC
Schön, wenn jemand mein geposte interessant findet.
Öl u. gas ist schon eine spannende sache... und das sich da irgendwas zusammenbraut sagt mir nicht nur mein bauchgefühl ...
habe heute noch einen guten artikel gefunden ... mal schaun ob ihn noch finde. lg. limi
von Miriam Kraus
Ich stelle mir die Frage, was hinter der schwachen Tendenz des Ölpreises steckt. Denn um ganz ehrlich zu Ihnen zu sein, liebe Leser, ich frage mich wie lange die ständig wechselnde Wetterlage noch als Auslöser für jede Schwankung in den Ölpreisen herhalten muss.
Denn bei diesen Auswirkungen bekommt man ja den Eindruck die USA wechselten ihr Klima wie ihre Unterhosen. Von sibirischer Kälte zu tropischen Gefilden innerhalb von zwei Tagen … Ich werde Ihnen im Folgenden ein paar Gedankengänge vorstellen, bei welchen es Ihnen natürlich frei steht diese zu interpretieren oder auch nur in Erwägung zu ziehen.
Zunächst einmal sollten Sie erfahren, dass zwei der OPEC Mitglieder sich nicht an die beschlossenen Förderkürzungen halten. Ironischerweise sind es ausgerechnet die beiden Staaten, welche immer am lautesten nach Kürzungen schreien: Der Iran und Venezuela. Tatsächlich förderte Caracas im letzten Monat sogar noch 20 000 Barrel pro Tag mehr als vorher. Die Beweggründe der beiden Staaten liegen auf der Hand…auf der einen Seite soll die Androhung von Förderkürzungen den Preis stabil halten, auf der anderen Seite ist das Einkommen bei grösseren Verkäufen eben höher.
Aber jetzt werden Sie erst wirklich staunen: Saudi Arabien hat erst Anfang Januar die Preise für sein arabisches Light Crude gesenkt. Für asiatische Kunden wurde der Preis um 10 cent, für europäische um 20 cent, aber für US Amerikaner um ganze – halten Sie sich fest – 1,75 US Dollar gesenkt.
Was hat das zu bedeuten?
Betrachten wir zunächst einmal die politische Lage im Nahen Osten. Auf der einen Seite haben wir mit dem Iran den zweitgrössten OPEC Exporteur. Der Iran hält etwa 10 % der weltweiten Ölreserven. Auf der anderen Seite hält der Iran die zweigrössten Erdgasreserven der Welt. Etwa 85 % der Exporteinkünfte erhält der Iran durch Energieexporte. Der grösste Abnehmer ist China. Über 12 % der Erdölimporte Chinas stammen aus dem Iran.
Im Dezember erst unterzeichneten der Iran und die chinesische CNOOC ein Abkommen zur gemeinsamen Entwicklung des iranischen Pars Gasfeldes.
Dies bekommt den USA allerdings gar nicht gut. Die Amerikaner haben Peking bereits mit Sanktionen gedroht, wenn das Projekt tatsächlich starten sollte.
Tatsächlich hatte sich aufgrund des US –amerikanischen Drucks die japanische INPEX bereits im Oktober von dem Projekt zurückgezogen. Die Chinesen scheinen auf die amerikanischen Drohungen allerdings nicht so viel zu geben.
Russland bietet den USA in der Iran Frage die Stirn
von Miriam Kraus
Russlands Premier Putin hat offenbar keine Probleme mit seinem iranischen Pendant. Tatsächlich strebt der Iran eine Zusammenarbeit mit dem russischen Gaskonzern Gazprom an. So ist eine mögliche Zusammenarbeit bei der Ausbeutung der massiven, iranischen Ölfelder Azadegan und Yardavan geplant. Auch diese Freundschaft passt so gar nicht in das Konzept der Amerikaner.
Doch in dieser Freundschaft liegt eine grössere Bedeutung, dank – sie werden lachen- Israel. Über 60 % der israelischen Ölimporte stammen nämlich aus Russland. Überdies sind in den iranischen Kernkraftanlagen vor allem russische Techniker beschäftigt. Auch die Israelis wissen, dass Putin einen Angriff auf iranische Kernkraftanlagen und vermutlich auch die Abnehmer des russischen Urans, nicht gut heissen dürfte.
Das heisst also der Iran hat nicht nur Feinde, sondern auch mächtige Freunde. Kommen wir zu dem Punkt an welchem wiederum Saudi Arabien ins Spiel kommt. Man möchte meinen die OPEC Staaten sind eine verbündete Einheit. Doch weit gefehlt! Oft sind vor allem die religiösen Unterschiede zu stark. Mit anderen Worten, die sunnitisch regierten Staaten wie Saudi Arabien, Jordanien und Ägypten können die Schiiten im Iran, Syrien, sowie die Hisbollah im Libanon und die Hamas in Gaza wirklich nicht riechen (verzeihen Sie den Ausdruck) und umgekehrt.
Die momentane Befürchtung der Saudis ist, dass sich die Amerikaner zu schnell aus dem Irak zurückziehen könnten und damit der schiitischen Miliz, mit Unterstützung durch den Iran freie Hand lassen.
Dies würde die Position der Schiiten in der Region enorm verstärken.
Ich glaube, dass könnte die Frage nach dem Preisgeschenk der Saudis an die Amerikaner erklären. Aber es gilt noch einen weiteren Aspekt zu erläutern: Die iranische Regierung ist ganz besonders von hohen Ölpreisen abhängig, da die Ausgaben in den letzten 5 Jahren derartig gestiegen sind, dass sie 15 % des Bruttoinlandsproduktes verschlingen. Hier sind vor allem die Subventionen der Bürger beim Häuserbau und die Subventionen des Benzins zu nennen.
Teheran versucht mit dieser Strategie schon seit Längerem seine Leute gefügig zu halten. Mit anderen Worten kann der Iran sich also sinkende Preise, genauso wenig wie einen Förderrückgang leisten um sein Einkommen nicht zu gefährden. Denn ein Einkommensrückgang würde unweigerlich zur Streichung der Subventionen und damit zu Aufständen in der Bevölkerung führen.
Die Frage ist für mich nur noch wer wohl ein grösseres Interesse daran hat, die Wirtschaft des Iran zu schwächen und innenpolitische Krisen herbei zu führen? Saudi Arabien oder die USA? Liebe Leser, ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit. Sollten Sie Fragen oder Anregungen zu meinen Thesen haben, steht es Ihnen frei mich zu kontaktieren.
Ihre Miriam Kraus"
lg. limi
Da die deutsche Gesamtbevölkerung stagniert bzw. leicht zurückgeht, bedeutet dies natürlich, dass der Anteil der muslimischen Bevölkerung stetig wächst. Diese Bevölkerungsgruppe wächst aus drei Gründen so stark: 1. hohe Geburtenquote, 2. weitere Zuwanderung bzw. Ehepartner werden aus muslimischen Ländern geholt, 3. Zunehmend steigende Zahl deutscher Christen bzw. Atheisten, die zum Islam konvertieren (z.B. Frauen, welche einen Moslem heiraten). Die letzte Gruppe ist die kleinste, aber sie wächst mit dreistelligen Wachstumsraten.
Eine Hochrechnung dieser Entwicklung ergibt, dass in Deutschland spätestens ab 2047 die Hälfte der Bevölkerung moslemischen Glaubens ist. (Quelle für die genanten Daten: Eine noch unveröffentlichte Studie des Islam-Archivs in Soest, zitiert nach der „BZ“).
Finis Germaniae?
Zitat des Tages
"Europa wird Teil des arabischen Westens sein. Nach den aktuellen Trends wird Europa spätestens Ende des 21. Jahrhunderts muslimische Mehrheiten in der Bevölkerung haben. Dafür sprechen Migration und Demografie
- Bernhard Lewis (*1916), Islamwissenschaftler"
tja, ob wir das alles so wollen?! - und dann noch abhängig vom öl! limi
so für heute ist mal schluss, wü ein schönes sturmfreies WE. - Hier ist immer noch der ausnahmezustand ... Züge fahren immer noch nicht.
1."Branchenexperten sind der Ansicht, dass sich in Kowykta dasselbe Szenario abspielt, wie es bereits beim Projekt Sachalin-2 verwirklicht wurde: Die Beanstandungen der Naturschutzbehörden werden zurückgenommen, sobald der Konzern Gasprom ins Projekt einsteigt."
dabei muss man sich erinnern ,dass die westlichen Ölfirmen Shell,BP etc gezwungen wurden,ihre Anteile an Sachalin2 an Gazprom abzutreten (und die EU jetzt den versprochenen Kredit gestrichen hat,weil Gazprom Alleineigentümer ist)
2."Die Lizenz für den Abbau des Vorkommens Kowykta, dessen Vorräte auf 2,1 Billionen Kubikmeter Gas geschätzt werden, gehört dem Unternehmen Russia Petroleum, in dem TNK-BP 62,4 Prozent gehören.TNK-BP ist nicht berechtigt, Gas zu exportieren, weil dem Konzern Gasprom das Monopolrecht für den Export aus Russland gehört. Gegenwärtig verhandeln Gasprom und TNK-BP über ein Einstieg des Gasmonopolisten ins Projekt.„Die Situation kann die Russia-Petroleum-Aktionäre zwingen, den von Gasprom vorgeschlagenen Bedingungen zuzustimmen“, meint Alexander Blochin, Analyst des Unternehmens Ak Bars Finans. Nach Ansicht des MDM-Bank-Analysten Andrej Gromadin könnte TNK-BP den Lizenzentzug eventuell verhindern, wenn das Unternehmen einen Teil seiner Russia-Petroleum-Aktien an Gasprom abtritt."
3.Die Einfuhrzölle für zivile Flugzeuge, die in Russland nicht gebaut werden können, sollen von 20 auf acht bis zehn Prozent herabgesetzt werden, berichtet die Tageszeitung „Wedomosti“ am Donnerstag.
Vor Kurzem wurde berichtet,dass Russland Maschinen braucht für die Erdölförderung und westliche Firmen aufgefordert wurden,(ich hatte das auch gepostet,aber hier findet man ja nix bei der Suche)
danke
Gasprom verdoppelt Nettogewinn auf 15,7 Mrd. Euro
Moskau 14.02.07 (emfis.com)
Der russische Gasmonopolist Gasprom konnte seinen Nettogewinn in den ersten neun Monaten des Jahres 2006 um 96,7 % auf 460,265 Mrd. Rubel steigern. Der Absatz stieg um 75 % auf 1,581 Bio. Rubel.
Die Nettoeinnahmen aus dem Gasverkauf stiegen um 39 % auf 1,008 Bio. Rubel, was, laut Gasprom, auf die gestiegenen Preise beim Gasexport zurückzuführen ist.
Die Betriebskosten des Unternehmens stiegen um 72 % auf 1,012 Bio. Rubel, was sich durch die Konsolidierung der Gasprom Neft ergibt.
Der Gewinn vor Steuer wurde um 91 % auf 622,559 Mrd. Rubel gesteigert, die Nettoschulden nahmen um 4 % auf 767,465 Mrd. Rubel ab. Das Unternehmen hat einen Teil seiner Langzeitschulden beglichen.
Die Übernahme von Sibneft im Jahre 2005 und die gestiegenen Preise sind für die großen Veränderungen der Zahlen gegenüber dem Vorjahr verantwortlich.
1 Rubel = 0,02921 Euro
Quelle: EMFIS.COM, Autor: (cs)
Die Aktie konsolidiert seit 9 Monaten
Gazprom reported mixed 3Q06 results yesterday. Revenue and EBITDA exceeded our and the consensus forecasts, driven primarily by better than expected gas exports to Europe. However, operating cash flow generation remained weak, and net debt increased by $3.5bn as a result.
The company’s revenue of $18.3bn was surprisingly strong – we had expected $17.2bn and the consensus was $17.6bn. The main reason we see for the better than expected revenue performance was higher than forecast deliveries to Europe (33.9bcm vs. 32.1bcm forecast) and the FSU (24.4bcm vs. 22.3bcm expected). The company’s domestic deliveries of 48.8bcm fell short of the 53.2bcm we expected and Gazprom reported in its 3Q06 RAS accounts. FSU prices were surprisingly strong: $84/mcm net of taxes, compared to $68/mcm in 2Q06 and forecast by us for 3Q06. As a result of the above factors, Gazprom’s 3Q06 gas revenue came to $10.7bn, $700mn more than we expected and down only 6% q-o-q. The stronger than expected revenues from the sale of gas condensate and products also helped Gazprom achieve total revenue of $18.3bn, just 2% down q-o-q and 6% above our forecast.
Most of the strong revenue showing flowed directly to the EBITDA line, although total cash opex of $10.7bn was higher than the $10.2bn we forecast. All the key cost categories, except purchased gas costs and other operating expenses, were 13%-30% higher than we forecast. The company’s EBITDA came in at $7.6bn, about 8% above our forecast of $7.1bn and the consensus estimate of $6.9bn.
Adjusted net income of $4.3bn (excluding FX gains and deferred taxes) was below our forecast of $4.55bn, while the consensus had expected $4.4bn. We ascribe the weak net income performance mainly to higher than forecast depreciation charges and lower gains from equity investments in subsidiaries.
As has become traditional with Gazprom, cash flow generation was very weak, with operating cash flow of just $1.72bn reported for 3Q06 despite the $7.6bn in EBITDA and the $4.3bn in adjusted net income. The weak performance was primarily due to rising receivables; we estimate working capital increased by $2.7bn in 3Q06 from end-2Q06. Unable to finance its rising capex needs ($5.2bn in 3Q06 vs. $3bn in 2Q06) from internal cash flows, Gazprom had to resort to borrowing. As a result, net debt increased by $3.5bn to $25bn; interestingly, most of the increase came from higher short-term debt.
To summarize, Gazprom’s 3Q06 results painted the familiar picture of a company capable of capitalizing on the strong demand for its products and favorable pricing environment, but unable to convert this into hard cash. The results reported for 9M06 look in line with our full-year projections for all main P&L lines. However, our operating cash flow estimate of $19.8bn for 2006F now seems unattainable, given only $10.2bn in OCF reported for 9M06. We thus leave our estimates and end-2007 fair value of $12.3 per share unchanged and continue to rate Gazprom Hold.
Moskau 03.04.2007 (www.emfis.com)
Der russische Gasmonopolist Gazprom will der größte Energiekonzern der Welt werden. Diese Pläne gibt es schon seit langem. Nun aber scheinen die Pläne konkreter zu werden.
Alexander Medwedew, der Generaldirektor bei Gazprom Export, sagte, dass das Prinzip der gleichen Preise dieses Ziel unterstützen werde. Das Unternehmen will bis dahin sein Gas überall zu gleichen Preisen verkaufen, im In- wie im Ausland. Medwedew:" Es reicht uns nicht, 25 % des globalen Gasbedarfs zu decken, wir wollen der größte Energiekonzern der Welt werden." Er sprach auf dem fünften russischen Forum zum Brennstoof- und Energiesektor des 21. Jahrhunderts.
Gazprom will sein Tätigkeitsfeld weiter diversifizieren und zusätzlich zur Gasproduktion auf Öl, die Ölraffinierung und Stromerzeugung setzen.
Medwedew gab noch einige Zahlen seines Unternehmens bekannt: Der Gasmonopolist exportierte im Jahr 2006 151,5 Mrd. m³ Gas in 22 Länder, der Gesamtabsatz konnte mit 37,2 Mrd. USD mehr als verdoppelt werden. Die Marktkapitalisierung des Unternehmens stieg im Jahr 2006 auf 270 Mrd. USD. Im Jahr 2001 waren es 9 Mrd. USD.
Quelle: EMFIS.COM, Autor: (cs)
"""oskau 03.04.2007 (www.emfis.com)
Der russische Gasmonopolist Gazprom will der größte Energiekonzern der Welt werden. Diese Pläne gibt es schon seit langem. """
ich wusste immer, dass Ex kanzler und Chef aller Deutschen einen Riecher für (seine) richtigen Geschäfte hat.
Jetzt werden wir alle reich...und über den Umweg So..ä Russland - Deutsche Achse / Freundschaft sind wir mit dabei. Yes. Kontrolle über die weltweite Energie $$$$$$$$$
sorry konnte ich mir nicht verkneifen
viel Glück
allen investierten (ausser einem...)
s.w.
Optionen
| Boardmail an "skunk.works" |
Wertpapier: Gazprom ADR |
keinr interessen an demokratie fuer die zukunft hat ,dieses
negativum fuer alle anleger sollte ein warnsignal fuer die
naechste zukunft sein Wandler
Kovykta is BP’s largest natural gas project in Russia and is valuable because of its proximity to the fast-growing gas markets in China. The project appears to be slipping out of BP’s grasp.
http://www.nytimes.com/2007/05/29/business/....html?ref=worldbusiness
Reuters
Domestic oil and gas firms showed rare solidarity Wednesday by quickly responding to a call from Gazprom to cut output to help handle excess gas after an abnormally warm winter.
Gazprom head Alexei Miller met executives from oil majors LUKoil, TNK-BP and gas firms Novatek and Itera, which agreed to reduce production by 8 percent until the end of the third quarter.
Gazprom said it would be forced to trim its own output to 557 billion cubic meters from the previously planned 560 bcm this year following a dramatic drop in exports to Europe. Last year, Gazprom produced 556 bcm.
"Today we have come to an agreement that all producers, including independent firms, have to cut gas production so that Gazprom's system can work stably," LUKoil head Vagit Alekperov, told reporters.
"I don't think we are talking here about a long-term cut. These are extraordinary circumstances, which are linked to the unusually warm winter," he said after the meeting, also attended by Viktor Vekselberg from TNK-BP, Leonid Mikhelson from Novatek and Igor Makarov from Itera.
Alekperov said LUKoil would have to review its investment program for the year.
It was unclear whether Rosneft or private Surgutneftegaz, the country's two top gas producers among oil firms, agreed to join cuts.
Gazprom's exports outside the former Soviet Union fell in the first four months of 2007 by 21.7 percent year on year to 46.79 bcm due to a much warmer winter than in 2006, when temperatures plunged toward record lows.
Moncrief Oil International, a privately held U.S. gas company, is suing the chemical giant in a Frankenthal court in a hearing that is expected to last weeks. In the suit, Moncrief contends that the deal with Gazprom by BASF's Wintershall unit should not be permitted because the U.S. company had inked its own deal with Gazprom in the late 1990s.
Die Zeiten, in denen sich die westlichen Länder in Rußland billige Öl- und Gasvorkommen sichern konnten sind vorbei. Der Yukos-Chef Michael Chodorkowski wurde entmachtet, weil er große Firmananteile in die USA verkaufen wollte. Dem 20 Mrd. $ Projekt von BP wurde von einem sibirischen Provinzgericht wegen nicht erfüllter Förderauflagen die Lizenz entzogen. Vergangenes Jahr entzogen russische Behörden Royal Dutch Schell die Förderlizenzen für das Gasfeld Sakhalin 2, wegen Umweltverschmutzung.
Einen Teil der horrenden Einahmen benutzt Putin bereits seit 2004 für einen Stabilisierungsfond nach dem Vorbild Norwegens. Ende dieses Jahres sind Neuwahlen. Putins Mandat kann nicht verlängert werden. Veilleicht hat Putin diese rigide Lizenzpolitik deshalb betrieben, um seinen mit Sicherheit feststehenden Nachfolger eine gemäßigtere Amtsführung zu ermöglichen. Zu hoffen wäre es.
Die größten Firmen der Welt nach M Cap in $
Saudi Aramco ca. 850 Mrd.
Exxon Mobil 387 Mrd.
General Elektric 358 Mrd.
Gazprom 269 Mrd.
BP 250 Mrd. bis auf GE alles Öl/Gas
Der Vorstand erwartet in 10 Jahre eine Marktkapitalisierung von 1 Billion $.
Durch den 5-moatigen Kursrutsch beträgt das KGV für 2008 nur noch 7,2.
Da müssten eigentlich selbst die Russen wieder kaufen.