AEZS Transformation zum Big Player

würde Sinn machen, aber nicht Aeterna selbst, denn sonst müßte doch eine Meldung kommen, oder nicht? Es ist übrigens auch das, was herrscher2 vermutet (siehe wo)!  

Mal angenommen das war ein krummes Ding müssen ja die Phase1+2 Daten/Versuche frisiert sein, was dann bei der so (freiwillig?)  stark begleiteten/überwachten P3 nicht mehr möglich war, oder Phase 3 wurde wirklich manipuliert um das ganze,  wie spekuliert, unter anderem Namen neu aufzuziehen.

So oder so hört es sich so verrückt an, das schon wieder was dran sein könnte. Aber alles stochern im Nebel bringt uns hier in Deutschland nicht weiter. Bleibt wohl nur die HV abzuwarten.
 

gefakte daten an die FDA verkauft hat.das wäre ja satter Betrug.Und ihr sagt ja es wäre geplant gewesen.
Wie kann man sowas planen?Dann müsste ja die FDA käuflich sein.  

..."Ergomed hat die klinischen Studie an mehr als 100 Studienzentren weltweit durchgeführt und darüber Dienstleistungserträge erzielt. Als Co-Development-Partner beteiligt sich Ergomed an den Kosten der Studie und erhält dafür im Gegenzug einen Anteil an den aus der Vermarktung des Produkts generierten Umsätzen. Obwohl die Studie gescheitert ist, hat das Unternehmen bereits einen Teil der vereinbarten Vorabzahlungen aus mehreren Lizenzvereinbarungen, die Aeterna Zentaris in den wichtigen Märkten China, Israel, Taiwan und Südostasien sowie Australien und Neuseeland abgeschlossen hat, erhalten."

Also hier werden doch die Daten für die Studien gesammelt ?
Die sind da auch völlig schmerzfrei drüber weg gegangen ?  

Ergomed hat dazu nur kommentiert, dass die über das Ergebnis enttäuscht sind.
Aber auch darauf hingewießen, das es kürzlich gutes Egebnis von einem anderen Medikament gab und das sie mehrere Partner haben.  

wundern, wenn wir hier Mac 2.0 sehen.

Ups da ist in der Auswertung was schief gelaufen, wir haben ja die und die Patienten / Überlebenden vergessen.

Zutrauen tu ich denen das (das Dilentantismus bei AEZS kein Fremdwort ist, haben die ja schon hinlänglich bewiesen)  

Das muss jeder selber entscheiden.
Ich glaube nicht an einen Fail. Wenn die mit einem Median von beiden Armen um die 14-15 Mon gelegen hätten würde ich das glauben. Aber nicht bei 10,...
Das haut m.E. nicht hin.
 

sollen die email bezüglich der Ergebnisse und dessen Unglaubwürdigkeit verfassen und über Trash(der wars doch) an Dr. Sachse weiterleiten.Ich würde auch verklausuliert eine optionale Klage durchschimmern lassen.
Dann kann man es auch direkt in Deutsch verfassen.Und wenn er nur Theodore kennt, dann solls der halt weiterleiten.Die werde´n dann schon alle Wissen was gemeint ist.  

 

Das traue ich den auch zu.

Ich hab so viele Studienfails gesehen, oft scheitert man an dem gleichen oder ähnliche OS.
Aber das Sicheheitsprofil bestätigt sich normalerweise immer aus den vorherigen Phase.
Wie schon erwähnt wurde kann das OS von Patienten abhängig sein.
Aber Nebenwirkungsprofil sollte kaum ändern, da der Wirkungsmechanismus immer gleich ist.

Hier ist es so, als ob Zoptrex nicht in die Zellen gelangt. Sondern es zirkuliert im Blut bis es zu Dox verfällt und dann wirkt es. Es wiederspricht jeder einzelnen Studie von präklinischen Studien an Ratten, bis zu Phase 1 und 2 Studie.

Alle Patienten der Phase 2 Studien, also insegamt 114 Personen hatten noch nie ein Anzeichen für Kardiotoxität. Aber jetzt bei 256 Probanden aufeinmal 8. Das würde bedeuten der Wirkungsmechanismus funktioniert plötzlich nicht mehr  

ich da kein Fachmann auf dem Gebiet und weiß auch nicht wie sich das Monitoring bei einer solchen Studie darstellt. Aber wenn man beobachtet das Patienten im veriauf der sterben dann bekomme ich das mit, als  "Co-Development-Partner".

Insofern hätte ich doch hier auch ein Statement erwartet. und von allen anderen laufenden Kontrollmechanissmen die die Studie begleitet haben ebenfalls.

das hätte schon viel früher einen Abbruch der Studie auslösen müssen....  

Ich stimme dir voll zu.

Das ist auch merkwürdig daran, warum hat Ergomed die Studie bei so misserablen ständen nicht die Studie nicht abgebrochen. Keine Ahnung.

Also Studien mit solchen misserablen Primärzielen und Sekundärzielen müssten eigentlich bei den unzähligen Kontrollen des DSMB aufgefallen sein.  

wenn wir hier ein Fail hätten, welches auf klar nachvollziehbaren Gründen resultiert, würd ich für mich sagen "ok, Pech gehabt, in Klo gegriffen".

Aber die Kiste hier, mit tausend Fragezeichen, ne das kann ich so nicht akzeptieren.

Wir sollten jetzt die Hauptversammlung abwarten, event. liegen uns bis dahin ja auch schriftliche Auswertungsdaten vor, und dann im Anschluß besprechen wie wir weiter vorgehen.
Mit dieser Faktenlagen sollten wir uns jedenfalls nicht zufrieden geben.

 

Der Longie auf die Kurse stiehrt, der Ebi der bleibt investiert!
Ein Ausstieg der macht keinen Sinn, ich schau jetzt erstmal nicht mehr hin!  

Mir soll man dann jemand erklären, wie ein Patient mit metastierenden Blasenkrebs bei den keine Therapie mehr anschlug durch Zoptrex geheilt werden konnte. Wenn Zoptrex im Prinzip kaum Wirkung hatte, nach der Phase 3 Studie.

Das Studienergbnis ist so extrem umstimmig, das sie null realistisch erscheinen.
 

Da stimme ich dir zu, weil das Phase 3 Ergebnis in allen Punkten jedem Fakt wiederspricht den wir kennen.
Also ca. 15 präklinischen Studien, 3 Phase 1 Studien und 3 Phase 2 Studien.

Es ist eigentlich bei so vielen Studien unmöglich, das man nicht bemerkt das es gar nicht wirkt.

Extrem umstimmiges Ergebnis mit keiner logischen Begründung.

Ich könnte auch ein Fail akzeptieren und weiter machen, wenn das Ergebnis nicht so unrealtistisch erscheinen würde. Nichts ergibt sinn  

für mich wäre echt wichtig ( und alle anderen abgezockten sicher auch ) zu wissen, ob wir hier pausibel herausfinden können ob das Resultat der Studie aufgrund des ganzen verlaufes überhaupt so zustande kommen konnte.

Und nach allem was passiert ist steht nun mal der Vorwurf des Betruges und der Manipulation im Raum.

 

ich trink mir erstmal drauf ein Bierchen alkohofrei
so bleib ich erstmal trocken
und Aeterna wird,dank Mac, doch noch bald den Kurszettel rocken
statt Angus Steak vom feinsten, gibts eben nur noch Kartoffelbrei..


sitze noch im Express und überlege, ob ich aussteigen soll


 

sagt man so schön  

Ich glaube nicht das es plausibel aufgeklärt wird. Denn wenn es die Firma nicht selbst nochmal prüft wird es keinen interssieren. Phase 3 fails interssiert leider keinen.

Wenn das manipuliert wurde ist das einfach nur noch umenschlich. Nicht nur gegenüber den Aktionären. Es brauchen sehr viele Personen  auch eine bessere Therapie.

 

 

jemand sagen, warum bei 1,30 $ Dollar so viele Aktien eingesammelt werden, jemand scheint billig Aktien einzukaufen

oder irre ich mich?  

hat man als Aktionär denn nicht das Recht, das das Studienergebnis veröffentlich wird ?

Egal ob AEZS da will oder nicht ?

Anhand dieser Veröffentlichung sollte den Cracks hier doch eine Einschätzung gelingen.  

Man könnte es bei der HV verlangen.

Aber normalerweise werden fails nie publiziert.  

Es ist sehr schwer dieses fair zu begreifen,und auch zu akzeptieren.
Ich glaubte auch an  eine Verlängerung der gesamtüberlebten ,nur worauf diese zu führen sollte/könnte wäre unklar.
Wer stellte zoptrex incl Dox her??

Die unerwartete Karditoxität kann diese aufgrund der Erhöhung von Zoptrex geschehen?

Waren diese Daten zu Zoptrex zu eindeutig um nochmals eine externe studienauswertung anzustreben?

Wollte Dodd nicht unglaubwürdig wirken,um die FDA Ergebnisse zu hinterfragen.
Ist jetzt Mac der einzige hoffnungsträger der Fa.und wollte Dorf da keinen weiteren Unmut erzeugen?

Es stinkt zu Himmel,aber wer hat jetzt die Unwahrheit gesagt.