Löschung
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/...-in-rechnung-stellten-p/
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...m-vertrauen/27790972.html
ich denke, wir müssen aber erst ein revidiertes verfassungsgericht urteil in dieser sache benötigen , das diese warmbach steilvorlage auch gerichtsverwertbar ist, ansonsten wird der schönste bericht nur makulatur sein.....
für mich erhoffe ich, das experten vielleicht noch ganz andere sachen aus diesen bericht herauslesen werden und verwerten können, evtl. wege die zu einen behördendesaster führen und diese endgültig vor den kadi bringen..
keine sorge ! wenn ey haften müsste, könnte spielt es keine rolle ,ob man jetzt noch aktien hält!
der verlust ist ja bei jaffe gemeldetja
genau herriot ! jmd müsste sich die Arbeit machen, den Wambach bericht mit meinen vorbedenken zu lesen.....
aber ich bin ja der einzige , der an diesen fantasien "leidet"
es hat lang genug gedauert , bis brauns jahrelang bezahlte versicherung in leistung geht! der streitwert ist nunmal verheerend . ich hoffe die versicherung bekommt jeden cent zurück von den prozessunterlegenen
Also steffi hiermit ist die Einladung Kitzbühl bzw. Eis gestrichen:D braun wird jetzt verlieren bis zur privatinso. Der versicherer chubb versenkt millionen in der verteidigung, den geg. Anwaltskosten und der PR aufbereitung von Braun.
Hoffe, für die Kläger gegen E&Y gibt wirklich etwas Verwertbares.
Ich hätte eigentlich erwartet, der unter Verschluß gehaltene Anhangsbericht von KPMG wird endlich mal veröffentlicht.
Der, wäre für die Anleger wohl "wertvoller"!
Da hätte man womöglich wirklich Aktivitäten belegt? Und die Auswertung des letzten Quartals von 2019, wie uns mitgeteilt.
Die Veröffentlichung und diese Auswertungen hätte man den Aktionären nicht vorenthalten dürfen.
Frau Quadir war ja der Meinung, mit der Inso von Wirecard würden wohl die "Problembereiche" nicht verschwinden.
Ihre Aussage hat bei mir immer den Verdacht erhärtet, es wurde Wirecard "benutzt".
Mit der raschen Zerschlagung ist dieses Thema auch schnell vom Tisch:(
Es ist durch sie auch nie konkret auf bestimmte Bereiche eingegangen worden, die sie für ihre "Theorie" ansetzt. Es sei, auch diese Unterlagen werden uns bewußt vorenthalten.
Es sind ja schwerwiegende Anschuldigungen, die sie da äußert. Beweise dafür haben wir aber nie gesehen.
So sind es einfach, wie auch jetzt noch "Vermutungen", auf deren Klärung wohl kein Augenmerk gelegt wird.
Schon komisch. Oder?
Sie haben aber gereicht, um die Anleger um ihre Investitionen zu "erleichtern". Sie selbst hat viel Geld damit verdient.
Und begründet es damit, angeblich die Anleger schützen zu wollen.
Uns schützen und selbst ein vermögen gemacht. Ist für mich sehr widersprüchlich.
Eigentlich hatte sie vorrangig das Thema Leerverkaufsverbot auf dem Schirm:(
Meine persönliche Meinung.
Bin mal gespannt wie viel Entschädigung Dr. Braun bekommt
Das wird schon ,geht es halt erst mal unter der Hand weiter. Bin ja auf auf der Dachterrasse im Oriental München und da trifft man ja manchen , ach was waren das für Mettings in den besten Zeiten.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...-sein_id_24417710.html
mehr las deutlich.
Hier wurde grob fahrlässig, wenn nicht vorsätzlich nicht mal die Prüfungsstandards eingehalten, man hat sogar weggeschaut und dafür gibt es Gründe.
PinsentMason und andere Kanzleien werden das aufgreifen und Ihrer Klage mit reinnehmen.
Wenn hier ein deutschen Gericht EY nicht zum Schadensersatz verurteilt, dann wird der Rechtsstaat mit Füßen getreten. Hunderttausende Privatanleger gehen hoffentlich auf die Barrikaden.
Meine favorisierte Lösung ist weiterhin ein Entschädigungsfonds aus Ey und Staat und die Entschädigung von Privatanlegern. Diese hatten keine erweiterten Prüfungsrechte wie Kreditgeber und Fonds aus Ihren Kreditverträgen oder Analystenkonferenzen.
Ich appeliere eindringlich an das LG München und folgende Instanzen sich der Tragweite der Entscheidung bewusst zu sein.
Hier wurden 100.000de Privatanleger von Wirecard betrogen und das Ganze wurde
1. von EY gedeckt trotz mehr als klarer Hinweise/Sachverhalte und grob Fahrlässiger und vorsätzlicher Handlungen bzw. nicht Handlungen, mit denen der Betrug bereist in 2016 aufgedeckt werden können !!! Es wurden dann munter weiter auch noch 2017 und 2018 testiert, obwohl dem blindesten Azubi Prüfer bekannt war, dass hier Betrug vorliegt. EYX wusste das, Ihre Forensiker haben auch ganz klar darauf hingewiesen und man hat Sie mundtot gemacht, was klar für vorsätzliches Handeln spricht.
Es spricht Bände, dass der Chef dieser Abteilung mit vielen Leuten EY mit Hinweis auf das Geschehen verlassen hat.
ES WAR VORSÄTZLICHES HANDELN VON EY OHNE WENN UND ABER.
2. vom Staat gedeckt wurde, weggeschaut wurde und Anleger sogar noch in die Irre geführt worden sind und in Ihrem Investment bestärkt wurden, das die Bösen die Whistleblower sind. Hier ist auch vorsätzliches Versagen erkennbar.
Ein auch heute noch unfassbares Kapitel, was sich völlig von anderen bisherigen Kapitalmarktbetrügereien unterscheidet. Ein Entschädigungsfonds ist geboten, ein MUSS für den Rechtsstaat. Wenn die Quote dann nur 75% sein soll, wäre das mE auch ein gangbares Weg.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...aftspruefer/27790058.html
ich glaube es wird mir nicht allein so gehen, ich habe bis jetzt gerade nicht gewußt das dieser warmbericht zu ey vom bundestag als geheim eingestuft wurde,,,,, hier stellen sich mir wirklich die fragen..
1. was hat der bundestag mit einen externen prüfungsbericht zu einen nicht staatlichen prüfungskonzern, der vom --unabhängigen pua-- beschlossen und in auftrag geben wurde zu tun....
2. warum.....
ich denke, jetzt können wir wirklich wieder von vertuschung oder evtl. mittäterschaft der bundesregierung sprechen, das ist ja wohl der hammer und kriminell.....
Des weiteren reisen Welcome Party auf der Dachterrasse( mit Gasheizer )
( wenns jetzt nicht klick macht, dann nie ! )
Nein, nicht mutig. Bekloppt. Nach der Auslistung gibt es nicht einmal mehr die Verrechnungsmöglichkeit mit Gewinnen.