Forum für ehemalige Wirecard Anleger


Seite 1 von 393
Neuester Beitrag: 11.05.21 12:59
Eröffnet am: 03.08.20 04:49 von: Herriot Anzahl Beiträge: 10.823
Neuester Beitrag: 11.05.21 12:59 von: xXx_Don_xX. Leser gesamt: 687.438
Forum: Börse   Leser heute: 1.843
Bewertet mit:
11


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
391 | 392 | 393 393  >  

1799 Postings, 716 Tage HerriotForum für ehemalige Wirecard Anleger

 
  
    #1
11
03.08.20 04:49
Moin, Ziel dieses Forum sollte der Informationsaustausch zwischen ehemaligen Anleger und Interessierten des (ehemaligen)Wirecard -Konzern sein,

- die Interesse, an den hintergründen haben, die zu dem WC- Zusammenbruch führten
- die Interesse an einer Finanziellen Entschädigung ,die aus der Insolvenz von WC- entstanden sind  haben
- der Orientierung dient, zu evtl. Rechtsfragen (Anlegerklagen) usw.
- zum gegenseitigen Informationausstausch zum "Stand der Dinge" in Sachen Wirecard

Nicht erwünscht:
-Angriffe auf Schreiber/in; die Persönlich werden und nichts mit der Sache zu tun haben
-Politische Debatten
-Wortwahl die  "unter die Gürtellinie reicht" und sich auf einen Privat-Fernsehnniveau begibt,                   all dieses führt zur sofortigen Forumsperrung des Nutzer!.
Also dann würde ich am Sagen,gehen wir es an!.  
9798 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
391 | 392 | 393 393  >  

2505 Postings, 309 Tage Meimstephquestion / Don Deine Argumentation ist schon auch

 
  
    #9800
10.05.21 21:26
schlüssig , ABER BRaun weiss ungefähr , wie tief bzw seicht  er verstrickt ist . Die Versicherung will sich NATÜRLICH drücken und könnte das wohl, wenn KLAR wäre , dass Braun schuldig wäre.
Sie geht in Vorleistung . Wenn Braun und seine Anwälte sehen würden, dass beweise für Brauns bandenbetrug vorliägen , wie doof wären sie dieses spektakel abzuhalten statt zu kooperieren und möglichst mildes urteil  zu verhandeln?  braun hat sich die heerschar gleich nach inhaftierung rekrutiert , einer ist spezialist für geistiges Eigentum .

Question . dons anwalt hat sich den zugriff auf bauns vermögen für sich und don gesichert . Don gibt nächste Ostern  eine TRostParty  in der kitzbühler Villa für diejenigen von uns die den Impf ID aus dem Haus und sogar Grenzen überschreiten dürfen  

2505 Postings, 309 Tage Meimstephgeniale betrüger

 
  
    #9801
10.05.21 21:49
schrieb holtermann , ist aber trotzde, oxymoron . denn in dieser Branche brauchten geniale nicht zu betrügen. selbst das mittelmaß ist schweinereich wenn es seit 20 jahren digitale lösungen anbietet. also konnten sie eigentlich nur genial oder betrüger sein , aber so doof , dass er 5 kanzleien antanzen lässt, wenn bellenhaus beweise vorlegen kann ist er nicht  

1263 Postings, 115 Tage Chico88xXx_Don_xXx

 
  
    #9802
10.05.21 22:09
Die erste Regel ist zu verstehen, wie die Dinge sind, denn nur wenn Sie die Situation einrahmen, werden Sie verstehen, was zu tun ist. Das Vermögen von Braun geht zuerst an die Gläubiger, was übrig bleibt, geht an die Aktionäre.
Sie müssen verstehen, dass rechtlich gesehen die Gesellschafter gemeinsam mit Braun als Eigentümer haften.
Dies ist ein wichtiges Konzept, die Aktionäre als Eigentümer hatten eine Kontrollpflicht in diesem Sinne können EY verklagen, weil sie die Kontrolle delegiert haben.
 

1263 Postings, 115 Tage Chico88xXx_Don_xXx

 
  
    #9803
10.05.21 22:17
Ohne Klagegrund,
Bei allen Insolvenzen stehen die Gläubiger an erster Stelle: Anleihen und Gläubiger wie Banken.

Konzeptionell zahlt derjenige, der zuerst in Konkurs geht, die Schulden, was übrig bleibt, ist das, was die Eigentümer aufteilen. Und bis zu diesem Punkt besteht kein Bedarf für einen Anwalt.
Der Anwalt wird benötigt, um zusätzlich zu dem, was übrig bleibt, eine Entschädigung an EY zu verlangen

Um das, was übrig bleibt, aufzuteilen, brauchen Sie keinen Anwalt, denn das geschieht automatisch.
 

1263 Postings, 115 Tage Chico88xXx_Don_xXx

 
  
    #9804
10.05.21 22:24
Bitte beachten Sie: Was übrig bleibt, wird NUR dann unter den Gesellschaftern aufgeteilt, wenn wirecard in Konkurs geht.  

1263 Postings, 115 Tage Chico88:-)

 
  
    #9805
1
10.05.21 22:26
Wie auch immer, wenn es scheitert, gibt es nichts mehr, also haben die Aktionäre nichts zu teilen.
Bestenfalls können sie EY auf Schadensersatz verklagen.  

2023 Postings, 747 Tage LucasMaat@Meimsteph : nicht aus rachsucht sondern

 
  
    #9806
1
10.05.21 22:50
Ihre zig "Millionen-Förderung" hat man aber schon gestrichen.
Was schon mal ein guter Ansatz ist.
Und wer Gehilfe ist und durch "bewusste falsche Informationen" ein Bild von Lügen verbreitet, hat es verdient, auch die Konsequenzen zu tragen!
Denen sollte es nicht mehr möglich sein, sich unter dem Deckmantel "Pressefreiheit" rauszureden.


 

94 Postings, 54 Tage xXx_Don_xXxNein Chico nicht schon wieder

 
  
    #9807
10.05.21 22:55
Bitte informiere dich erst bezüglich einstweiliger Verfügung, dinglicher Arrest und Arrestvollstreckung.

Was du hier immer wieder schreibst ist gefährliches Halbwissen!  

94 Postings, 54 Tage xXx_Don_xXx#9798

 
  
    #9808
10.05.21 22:59
Quelle ist das Handelsblatt:

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/...en/27176846.html


@Chico: es triggert mich förmlich. Ich hoffe, dass unsere Verständnisprobleme rein auf deinen Übersetzer zurückführen sind.  

94 Postings, 54 Tage xXx_Don_xXxBrauns Unschuld

 
  
    #9809
10.05.21 23:06
Sollte Braun unschuldig sein und dies auch nachweisen können, werde ich ein Problem haben. Dann muss ich ihm trotz meiner Rechtschutzversicherung Schadensersatz für die Blockierung/Arrestierung meiner Schadenssumme bezahlen.

Das wäre sehr ärgerlich.

Da die Staatsanwaltschaft der Meinung ist, dass Braun schuldig ist (aufgrund Zeugenaussagen von Oliver Bellenhaus, der Chefjustiziarin und möglicherweise weiteren noch Unbekannten Zeugen), kann ich mich erstmal entspannt zurücklehnen.  

2023 Postings, 747 Tage LucasMaatChefjuristin

 
  
    #9810
1
10.05.21 23:33
Was mich dann aber Wundert, es haben wohl einige ihre Hausaufgaben nicht gemacht.
So ein Stab an Fachkräften und Anwälten? Und auch denen sind keine "Ungereimtheiten" aufgefallen?

https://www.juve.de/nachrichten/deals/2019/04/...r-mandantin-wirecard

 

1799 Postings, 716 Tage Herriotzu lucasMaat

 
  
    #9811
1
10.05.21 23:53
softbank die haben sicher auch auf das bafin lv vertraut........... , was mich wundert die ft gehört ja über fünf ecken, wenn ich mich recht erinnere dem softbank soon imperium an..... das man da nicht wenigstens auf unseren ausgewiesenen ft experten storbeck gehört hat.....lol  

1293 Postings, 316 Tage Question11Lucas Maat pua

 
  
    #9812
1
10.05.21 23:54
Du hast recht Luma, das ist schon was komisch, dass der  ganzen Armada an Anwälten da so gar nix aufgefallen ist...
Was macht eigentlich der PUA ? Geht es da noch weiter ? Wird Lotte noch aussagen müssen, letzte Woche war es ja nichts ...  

2023 Postings, 747 Tage LucasMaat@ Question11

 
  
    #9813
1
11.05.21 00:14

Die Dame war schon länger im Unternehmen als Braun.
Die betreut den Sotfbankdeal ?
Wer hat Softbank und Wirecard zusammengebracht:)

https://www.handelsblatt.com/finanzen/...o-markus-braun/27124446.html
Wenn sie länger als Braun im Unternehmen ist, dann kennt die sich wohl sehr gut aus.
Dann ist sie ja, wie Frau Steidel, Inventar.
Nun, ich frage mich, auf wen wohl "Softbanks Investor" jetzt sauer ist.  

1263 Postings, 115 Tage Chico88xXx_Don_xXx

 
  
    #9814
11.05.21 00:22
Ich verbreite nichts, ich sage nur, wie es sein sollte, ob das Gesetz in Deutschland anders funktioniert, ist eine andere Sache.

Ich glaube aber, dass ein Unternehmen sowohl in Deutschland als auch in Italien die gleichen Eigenschaften hat.

Ich sage Ihnen nur, dass Sie bei Anwälten, die Ihnen sagen, dass Sie im Recht sind, vorsichtig sein sollen, weil sie sehr oft die Tatsache verbergen, dass sie Ihr Geld nehmen wollen.

Auf jeden Fall haben Sie mit Jaffe angefangen und ich hatte Recht, jetzt sagen Sie, dass Aktionäre vor Gläubigern kommen und es ist eine andere Fantasie, ich habe den Eindruck, dass Sie in der Welt der Träume reisen und die Regeln nicht kennen.

Achten Sie auf die Anwaltskosten.  

1263 Postings, 115 Tage Chico88xXx_Don_xXx

 
  
    #9815
11.05.21 00:30
:-) :-) dazu braucht man kein Genie zu sein.
Konzeptionell sind die Anteilseigner die Eigentümer eines Unternehmens und das ist es, worüber Sie nachdenken müssen. Ich denke, das ist überall auf der Welt gleich.

:-) dazu braucht man kein Genie
Es wäre widersprüchlich, wenn die Eigentümer für einen Betrug durch ihr eigenes Unternehmen entschädigt würden.

Möglicherweise können sie von EY und Bafin eine Entschädigung dafür verlangen, dass sie ihre Arbeit nicht gemacht haben.

:-) wie kann ich als Eigentümer eine Entschädigung von meiner eigenen Firma verlangen????

Wenn Sie zu den Anwälten gehen, lassen Sie sie die Dinge gut erklären  

2023 Postings, 747 Tage LucasMaatHandelsregister

 
  
    #9816
11.05.21 00:36

1263 Postings, 115 Tage Chico88xXx_Don_xXx

 
  
    #9817
11.05.21 00:37
Anleihegläubiger sind zum Beispiel keine Eigentümer, sondern Personen, die Wirecard lediglich Geld geliehen haben.

Zwischen Anleihegläubigern und Aktionären sind die Positionen völlig unterschiedlich, da die Anleihegläubiger Geld geliehen haben und nun verlangen, dass Wirecard die Covenants einhält, während die Aktionäre im Grunde nichts verlangen können, weil sie die Eigentümer sind.
Das Einzige, was sie tun können, ist EY und Bafin zu verklagen, weil sie ihre Pflicht nicht erfüllt haben.

Ob das Gesetz in Deutschland anders ist, weiß ich nicht.  

2023 Postings, 747 Tage LucasMaat@Herriot

 
  
    #9818
11.05.21 00:42
Diese Verhandlungen waren sicher schon vor dem Verbot durch die Bafin aktuell.
Das wird nicht in wenigen Tagen entschieden.

Ich denke, wie auch dem Bericht zu entnehmen war, es wurde wohl vieles "aufgebauscht".
Diese "Nachrichten" verkauft sich halt besser.
 

1263 Postings, 115 Tage Chico88xXx_Don_xXx

 
  
    #9819
11.05.21 00:53
https://www.cash-online.de/maerkte/2021/...ard-who-pays-for-it/557636

Einer der wenigen seriösen Artikel über mögliche Ansprüche von Aktionären, auf jeden Fall sagt er, wie ich sage, die einzige Möglichkeit ist eine Klage gegen EY  

2505 Postings, 309 Tage Meimstephdon "wenn braun unschuldig ist

 
  
    #9820
11.05.21 07:15
zahl ich selbst" vll ist es bei braun ähnlich. wenn er dann doch schuldig ist , muss chubb doch nicht zahlen.senn er weiss es ja und könnte die kosten vermeiden.
Aber es stimmt ,hätte er eindeutige beweise , wär er schon raus.

er wird verschiedene anliegen haben;  a  familie sichern      b rauskommen  c  draussen weiter leben können,ohne von geheimdiensten od aktionären bedroht zu sein             d  seinen finanziellen verlust aufzufangen   e ) sowas zw rache aufklärung            .  kaiserloge sollte als ziel in den higru gerückt sein, wobei ich denke ,dass meinte er nicht so.....

man muss seiner intuition folgen und möglichkeuten ausschöpfen, Das war sicher gute entscheidung von dir ,Deinen Rechtschutzvorteil zu nutzen -
ich dachte jetzt die ANwälte wussten nichts von brauns sieg über chubb. weil es keiner kommunizierte. Für die Anwälte ists ja wurscht . die kriegen ihr geld ja  sonst von Dir.

die braunanwälte werden auch ihr geld kriegen, soviel "beziehungen" wird braun noch haben  

2505 Postings, 309 Tage Meimstephgörres

 
  
    #9821
11.05.21 07:20
ist hier auch erwähnt https://www.onvista.de/news/...d-skandal-nicht-aufgegriffen-454049995

don schlonzo ist übrigens  kompliment, weil ich hendrik stoltenberg gut finde  

206 Postings, 461 Tage Kingstontown69Angebot von Private Equity GmbH

 
  
    #9822
11.05.21 09:27
Hallo,

mal ne Frage an Alle! Habt Ihr der Private Equity ein Abtretungsangebot für Eure Verluste gemacht?

Die bieten ja bis max. 10 % Zahlung für die Abtretung an....wären bei mir zumindest mal 10 Mille...
ich hab das mal weggeschickt. So wie ich das verstanden habe, kann man bis 21.05. sein Angebot abgeben und bis spätestens 28.05 entscheidet Private Equity, welche Angebote angenommen werden.

10 % sind ja mal besser als Nichts...

frage mich, ob sich das für die Private Equity rechnet, wenn die Chancen bei einer Klage gegen EY so schlecht stehen.

Meinungen?

Gruß

K.

 

94 Postings, 54 Tage xXx_Don_xXxChico

 
  
    #9823
11.05.21 12:57
Ich hoffe jetzt auf ein letztes mal es erklären zu müssen…

Es geht gerade nicht um Jaffe. Es geht um Braun persönlich, weil ICH persönlich Markus Braun verklagt habe. Ich habe einen dinglichen Arrest angeordnet. Das bedeutet, dass er meine vollständige Schadenshöhe hinterlegen muss. In einem zweiten Schritt muss ich dann mit einer einstweiligen Verfügung meinen Vollstreckungstitel erhalten. Wenn ich diesen bekomme, habe ich meine vollständige Schadenshöhe wieder zurück. Wenn ich hier in der 2. Instanz verliere, muss ich Markus Braun für die Hinterlegung der Schadenssumme Schadensersatz (=Zinsen) bezahlen.

Alle Prozess und Gerichtskosten werden von meiner Versicherung bezahlt. Lediglich den Schadensersatz müsste ich selbst begleichen.

Wir müssen hier nicht zwischen Gläubiger, Aktionären usw differenzieren. Wenn ich meinen Arrest durchbekomme, bekomme ich vor allen anderen Geld. Da kann auch ein Jaffe nichts mehr bekommen.    

94 Postings, 54 Tage xXx_Don_xXxChico

 
  
    #9824
11.05.21 12:59
Lebst du hinter dem Mond? Es ist mir unmöglich, dir etwas zu erklären!

„ ich habe den Eindruck, dass Sie in der Welt der Träume reisen und die Regeln nicht kennen. Achten Sie auf die Anwaltskosten.“

Ich habe eine Versicherung und muss daher KEINE ANWALTKOSTEN bezahlen. Und ich Reise auch nicht in die Welt der Träume wie gewisse andere Personen hier.

 

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
391 | 392 | 393 393  >  
   Antwort einfügen - nach oben

  5 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: butschi, capecodder, Jannah, 7seas, schakal1409