Fernsehfee 3.0

Keine Antwort auf deine Frage Oder??!!  

 

Akte X ist dagegen ein Kindergarten....  

 

Wenn nicht schnellstens die Fee3 massiv verkauft wird, dann müssen ganz andere Dinge her. Und ich gehe nicht von großartigen Verkäufen aus.
Die Ausbuchung der RTL-Forderung hat die Bilanz schon stark belastet. Jetzt kommt auch noch das Finanzamt dazu. Dafür müsste man eigentlich eine Rückstellung einbuchen, was weiter belastet.
Daher sollte man sich nicht wundern, wenn bald eine KE (wer würde die zeichnen ?) oder die vereinfachte Kapitalherabsetzung kommt.  

und spekuliert nicht immer so negativ, wer weiß verlässlich was da drinnen steht ???
Alle Spekulationen sind für die Katz ob pro oder kontra TCU  

Ganz simpel:

1. TCU brachte seit Monaten keinerlei Nachrichten.

2. Dann kamen extrem negative. Schockwellen.

3. TCU lässt Anleger komplett im Dunklen, schon seit Wochen, und spart sich Erläuterungen und Darlegungen. Totales No go für eine Aktiengesellschaft.

4. Das Ausbuchen der RTL-Klage wurde schon auf der HV angekündigt.

5. Der einzige Kunde ist auf dem Rückzug.

6. Vermeintliche Hoffnungsträger wie die "Fernsehfee" sind Totalreinfälle - wirtschaftlich und technisch.

7. Es gibt keinen Ausblick, der das irgendwie kompensieren könnte.

8. Zusagen werden nicht eingehalten, was ist mit der Verhandlung mit RTL, die im März laufen sollte gemäß TCU?


Und alles was die Pusher haben ist Hoffnung ohne Grundlage?

Ihr werdet damit bitter enttäuscht werden...
 

Auch entscheidend:

Warum sollte man einem Unternehmen trauen, welches nach den schweren und einschneidenden Turbulenzen es eklatant versäumte seine Aktionäre auf den aktuellen Stand zu bringen, was genau mit dem Finanzamt und deren Forderung läuft?

Wenn diese, wie von TCU behauptet, unberechtigt wäre, dann kann und muss man in einer zeitnahen Veröffentlichung erläuternd die eigene Position darlegen, in Opposition zu den Forderungen und Maßnahmen des Finanzamtes, welche man auch veröffentlicht.

Das ist nicht geschehen.

Daraus ergeben sich zwei logische Schlüsse:

1. TCU pfeift komplett auf die Aktionäre. Sie sind nicht mehr als die billigste und einfachste Variante gewesen, um an Kapital zu kommen und das eigene Pleitemodell fortzuführen, nach der Insolvenz der Vorgängergesellschaft, einer KG. Diese Haltung spiegelt sich auch in diversen versäumten HVs wieder und dann durch weitere Nachlässigkeiten bei diesen, sofern sie stattfanden. Falsche Versprechen und absurde Zukunftsprognosen, die ein völlig falsches Bild suggerierten, runden das sehr negative Bild ab. Zuletzt sollte ja im März eine Verhandlung zur RTL-Klage stattfinden. War mal wieder nichts.

2. TCU ist schuldig im Sinne der Anklage und man zieht den Kopf ein. Weil Selbstkritik ist nicht unbedingt eine Stärke der Vorstände von TCU. Da jammert man mal lieber darüber, dass die Welt die eigenen, vermeintlich genialen Produkte nicht verstünde. Problematisch ist, dass die Verbindungen zwischen dem einzigen Kunden auf den Seychellen, einer Offshore-Briefkastenfirma, von der Art wie sie gerade mit den Panama-Papers in den Fokus gerückt wurde, und dem Vorstand Ciburski unklar sind. Historisch gab es hier wohl Überlappungen und niemand weiß, wer im Hintergrund wirklich die Fäden zieht. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass hier versucht wurde Steuerzahlungen zu umgehen. Das Finanzamt folgte den Geldströmen und landete bei TCU.

Korrespondierend dazu fällt das geringere Gehalt von Vorstand Ciburski auf. Während die Bauersachs stramme 150.000 Euro abgreift wurde das Salär bei ihm deutlich reduziert, obwohl er mit der "Fernsehfee" den gescheiterten Hoffnungsträger von TCU gestaltete und auch sonst Hauptaspekte von TCU verwaltet. Bezieht er möglicherweise Einkünfte direkt über eine Involvierung beim einzigen Kunden von TCU?

Indiz: Artikel bei heise.de, wo Ciburski sich als Inhaber von OTR ausgibt.

"Als Zugpferd dient ihm dabei sein Online-Video-Recording-Dienst OnlineTVRecorder (OTR), über den man sich Mitschnitte von TV-Sendungen anfertigen lassen kann, die dann zum Download bereitstehen. Laut Ciburski sei OTR der erfolgreichste Dienst seiner Art und ein mit 250.000 Nutzern deutschlandweit bekanntes IPTV-Projekt. Seit seinem Start weise OTR doppelt so hohe Wachstumsraten auf wie YouTube und sei lediglich durch die unzureichenden liquiden Mittel der Macher limitiert."

-> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Betreiber-von-Video-R…

Oder auch http://informitv.com/2006/11/12/online-tv-recorder-project-s…

Vom rechtlichen Aspekt einmal abgesehen hat das auch ein moralisches Geschmäckle. Will man wirklich in eine Firma investieren, von der katastrophalen bilanziellen Lage und der deswegen drohenden Insolvenz einmal abgesehen, deren einziger Kunde (das OTR-Videoportal) eine dubiose Briefkastenfirma in einer Steueroase auf den Seychellen darstellt und die Art der genauen Verwicklung und Historie unklar ist?

Und dann verweigert man sich seitens TCU auch noch jegliche Auskunft? Selbst den einzigen Kunden wollen sie offiziell nicht benennen? Derartige Intransparenz ist schon allein hinreichender Grund hier nicht sein Geld zu versenken, der erschreckende Rest kommt noch oben drauf.

Aktiengesellschaften sind eben anders, öffentlicher zu führen als KGs oder GmbHs. Anteilseigner sind auf dem Laufenden zu halten mit realistischen Einschätzungen und wahrheitsgemäßen Informationen. Eine Unternehmenskultur, die nie bei TCU angekommen ist.

 

Kein Handel, kein Umsatz...  

Geld soll doch auf jeden Fall fließen wenn ich das richtig gelesen habe.
Wann gehts da weiter weil man wollte das doch abschließen ?
Schadenersatz wurde denen doch zugesprochen, nur die genaue Höhe war nicht klar so wie ich das lese.  

 

Aus deinem Artikel von heise online lese ich folgendes

Ciburski hat auch einen Plan, wie zukünftig ein Gewinn erzielt werden kann: Den Hauptprofit sollen Werbeclips bringen, die OTR-Benutzern vor der eigentlichen Aufnahme vorgespielt werden.

Quelle Posting 2058

loool...und alle die seinen Kanal nutzen..bekommen die dann die Fee gratis , damit sie seine Werbung ausblenden können???

Loool...was man hier alles zu lesen bekommt..da stehen einemdie Haare zu Berge mein leieber Scolli....
Da wird bald ganz eine andre Instanz tätig werden als das Finamt...abwarten

Da das Finanzamt den dinglichen Arrest ja auch über das (Privat-)Vermögen der Vorstände angeordnet hatte (vgl. http://www.ariva.de/news/...rer-Vorstaende-drohende-Insolvenz-5658167), bedeutet das ja letztendlich nichts anderes, als dass man sie für Steuerschulden der TCU AG in Haftung nehmen wollte.

"Haftung im deutschen Steuerrecht bedeutet das Einstehen mit dem eigenen Vermögen für eine fremde Steuerschuld."  (https://de.wikipedia.org/wiki/Haftung_%28Steuerrecht%29)

Nun, wenn ich mir den o. g. Wikipedia-Link zu Gemüte führe, fallen mir bei der vorliegenden Konstellation nicht so viele Gründe für den Erlass eines Haftungsbescheides ein. Eigentlich kommen da meiner Meinung nach nur 2 Möglichkeiten in Frage - und bei beiden steht eine schuldhafte Pflichtverletzung seitens der Vorstände im Raum!

- Haftung der gesetzlichen Vertreter nach § 69 Abgabenordnung: "...soweit Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis (§ 37) infolge vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Verletzung der ihnen auferlegten Pflichten  nicht oder nicht rechtzeitig festgesetzt oder erfüllt oder soweit infolgedessen Steuervergütungen oder Steuererstattungen ohne rechtlichen Grund gezahlt werden. " (http://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__69.html)

- Haftung des Steuerhinterziehers nach § 71 Abgabenordnung: "Wer eine Steuerhinterziehung oder eine Steuerhehlerei begeht oder an einer solchen Tat teilnimmt, haftet für die verkürzten Steuern und die zu Unrecht gewährten Steuervorteile sowie für die Zinsen nach § 235."  (http://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__71.html)

WARUM verschweigt man in den beiden Unternehmensmeldungen die Gründe für den Erlass der dinglichen Arreste und die erfolgte Kontenpfändung durch das Finanzamt?

WARUM sollte jemand, der über einen halbwegs klaren Verstand verfügt, sich von diesem illiquiden intransparenten Unternehmen Aktien ins Depot legen?

 

Die q zahlen kommen.
 

lang kanns nicht mehr dauernbis zu den News, also sprich dem GB2015  

so schlecht wie ihr tut siehts gar nicht aus.

Da gibts andere Insolvenz Werte die höher bewertet sind und TCU scheint weit weg zu sein von einer Insolvenz  

Die Fernsehfee. Wieviel Wünsche hat sie noch?  

Habs gesehen Der_Held mal wieder unsachlich.  

Für news,
kommt diese Woche was wer weis das schon  

Wer weis das schon.............

Blub, blub, blubber..........................  

Auf die schon seit letztem Jahr gewartet wird....oder sind das schon wieder news News??

lol

bringen, ist nun mal so sonst meckert die BaFin.

Ich rechne nicht mit einer negativen Bilanz für 2015



...aber ist halt nur meine Meinung  

750.000 Euro von RTL -> Zwangsweise ausgebuchte Fantasieklage.

500.000 -> Vom Finanzamt einkassiert, potentiell mit weiteren Folgen.

Summe: minus 1.250.000 Euro.

Einziger Kunde auf dem Rückzug, die "Fernsehfeen" der größtmögliche Reinfall seitdem es Entertainment-Produkte gibt. Keine anderen Einkommensquellen.  

Da würde ich mal gerne die Kalkulation sehen, welche hier eine positive Bilanz prognostiziert. ^_^

-> Wunschdenken, Wirklichkeitsausblendung, Strohhalm-Greiferei.  

07.11.15 14:47 #1676 McRib:

Kurs ist sehr stabil um die 2,50€ von hier aus startet der nächste Hype

-> http://www.ariva.de/forum/Fernsehfee-3-0-525087?page=67#jumppos1676

Ist leider nur in die falsche Richtung gestartet...

Findest du nicht, dass die Bauernfängerei hier inzwischen Zeitverschwendung ist? Will niemand mehr handeln, diese Aktie. Und haben wollen sowieso nicht.

 

Bei einem durchschnittlichen Tagesumsatz von etwas um die 500 Euros ist euch meine zutiefste Bewunderung, oder Verwunderung?, sicher. Mehr Posts als Umsatz.
Muss man auch mal können.
Guinessbook- verdächtig?
Dadaismus ist seit Anfang des 21. Jahrhunderts aktueller denn je.
I'm loving  it!
Weitermachen! Alle.
U make my day