Faktentread
Hat jemand eine Zusammenfassung der ganzen Story oder kennt jemand einen Link der zu so einer Zusammenfassung führt ?
Danke Danke Danke im Voraus.
Gruß
http://www.otcmarkets.com/stock/WAMUQ/financials
gelangt man dort hin.
FORM 8-K
(Current report filing)
Filed 08/31/10 for the Period Ending 08/30/10
http://www.otcmarkets.com/edgar/GetFilingPdf?FilingID=7442256
Was gibt JPM das Recht auf starke Arm (also unter Umgehung der Insolvenz-Prozess), die von den meisten Konten, Geld könnte betrügerische Überweisung zu betrachten - aber - ein angeschlossenes Unternehmen wie JPM werden nur Fragen beantworten, nicht für sie bezahlen.
Es gibt viele, die großen Banken (Goldman Sachs, JP Morgan Chase) und quasi-staatlichen Stellen (FDIC, OTS, Federal Reserve Bank of New York) als Betriebssystem Kartell in unserem Land sehen. Es hat immer ein wachsames Auge auf die Beziehung zwischen diesen Institutionen und deren Geheimhaltung, aber die Ereignisse des Jahres 2008 wurden beleuchten nicht nur die Vetternwirtschaft, die ein Netzwerk von Insidern (Schaffung offensichtliche Interessenkonflikte entstehen), ergab die Licht-und Günstlingswirtschaft, was manche würden sagen, war geradezu die Absprache zwischen den Organisationen zu gewährleisten, dass ausgewählte Banker im Geschäft geblieben.
Das einleitende ist ziemlich vernichtend, Äußerungen wie die lieber mit deduktiven und logischen Beweise gesichert werden. Zu diesem Punkt, den ich dazu sagen wird: "Es ist am besten zu sehen, wer aus dem verborgenen und geheimnisvollen Entscheidungen der Fed, der FDIC und der OTS-und Back Track profitiert ..."
Im März 2008 einigten sich JP Morgan Chase, in Verbindung mit der Federal Reserve Bank of New York, zu einer (bis zu) 28-Tage-Notfall-Darlehen an Bear Stearns in Ordnung zu sorgen, um das Potenzial Börsencrash, die von Bear Stearns führen würde verhindern Insolvenz. Trotz, oder gerade wegen dieser, der Glaube an Bear's Fähigkeit, seinen Verpflichtungen zurückzahlen rasch unter Geschäftspartnern und Händlern abgenommen. Er sah, daß die Bedingungen des Darlehens Notfall nicht genug war, um Bear Stearns zu stärken, und besorgt darüber, dass eine noch zappelte Bear würde in systemischer Verlusten führen, wenn erlaubt, in den Märkten, auf offenen darauf folgenden Montag, Federal Reserve Chairman Ben Bernake und Treasury Secretary Henry Paulson Jr. sagte CEO Alan Schwartz, dass er die Firma über das Wochenende zu verkaufen hatte, rechtzeitig für die Eröffnung des asiatischen Marktes. Zwei Tage später, am 16. März 2008, unterzeichneten Bear Stearns einen Fusionsvertrag mit JP Morgan Chase in einem Aktientausch im Wert von 2 Dollar pro Aktie oder weniger als 10 Prozent der Bear Stearns "Marktwert von nur zwei Tagen vor. Dieser Verkaufspreis repräsentiert ein atemberaubender Verlust als die Aktie bei $ 172 hatte einen Anteil erst im Januar 2007 und 93 $ einen Anteil so spät gehandelt Februar 2008. Darüber hinaus einigten sich die Federal Reserve auf eine Nicht-Inanspruchnahme von Darlehen 29000000000 $ an JP Morgan Chase, die Ausgabe somit die Übernahme des Risikos von weniger liquide Vermögenswerte von Bear Stearns ist.
Die Fed, Bear Stearns und JPM viel aufgerechnet JP Morgan Chase alle Vermögenswerte von Bear Stearns und eine zusätzliche $ 29 Milliarden in einem Nicht-Inanspruchnahme des Kredites (was bedeutet, dass der Kreditgeber, die Fed hätte der Verlust, wenn die Sicherheiten nicht gut war nehmen ). Ich brachte das Bear Stearns viel zu deduktive Beweise zeigen, dass Mr. Paulson war ungeschickt in seiner Herangehensweise an dieses Abkommen, die einen direkten Interessenkonflikt ist, weil Bear Stearns war der große Konkurrent von Goldman Sachs, die Mr. Paulson war einst CEO. Darüber hinaus wird die Fed sich nicht erlauben, so geprüft werden wir nie wissen, ob JP Morgan nahm einen Verlust oder weitergegeben dem Verlust der Fed (bzw. Steuerzahler).
Die Bear-Stearns-Deal war nur der Anfang dessen, was beweist phänomenalen Positionierung von JP Morgan, um sich von uneinbringlichen Schulden loszuwerden / Sicherheiten mit (einmal wettbewerbsfähige), während die Banken, die ihrerseits ihr Vermögen zu gewinnen, fallen die neben JPM war Lehman Brothers werden . True, JPM nicht kaufen Lehman's aber erlauben Sie mir zu Nutzen zu JP Morgan zuweisen.
Deal of the Century
Einfach ausgedrückt, die Lehman Brothers Deal mit Barclays war das Geschäft des Jahrhunderts für JP Morgan. Die Ereignisse, die sich führen zu dem Deal sind erstaunlich, wenn man die anderen Institutionen, die in Not waren (AIG) und wie diese würden von Mr. Paulson und Bernanke hält gehandhabt. Warum wurde Lehman Brothers anders behandelt? Könnte sein, und es ist wahr, dass JP Morgan Bank Lehman war. Zum Nutzen der JPM, Lehman nicht durch TARP gerettet werden, noch konnte es erlaubt, in traditionellen Konkurs als eine dieser Optionen zu gehen ausgesetzt JP Morgan auf einen möglichen Verlust von $ 69 Milliarden. TARP oder liquidiert Konkurs JP Morgan als Gläubiger zusammen mit allen anderen Ort - es gibt 69 Milliarden Gründe, warum dies nicht geschehen konnte.
Die einzige Option, JP Morgan profitieren würde war irgendwie Paket bis die schlechten Sicherheiten, die Käufer bestand zwischen Lehman-Sparte Financial Services und JP Morgan und geben es auf einem. Zwar ist der Lehman-Insolvenz hat Akte für, war es nur für einen Tag, und dann später verkauft an Barclays in einen Deal geschlossen Tage, fünf. Was viele in der Öffentlichkeit nicht wissen, ist, dass zusammen mit den viel gefüttert vermittelten an der Morgan war JP dürfen befassen Paket schlechte Sicherheiten in. In der Tat haben sich fast nicht gehen, weil durch JP Morgan fühlte sich gekränkt, dass es nicht erlaubt, Sicherheiten-Paket sogar noch schlechter. Es ist ein großer Artikel über die Lehman / JP Morgan über das Internet - Link: http://www.esquire.com/features/barclays-deal-of-the-century-1009, also habe ich aber nicht gehen wird ausführlich in große Es genügt zu sagen, dass JP Morgan mit stark ausgesetzt ist durch den Ausfall von Lehman am besten ab - passing off ungezählte Mengen von schlechten Sicherheiten beim Entfernen einer Forderung an ein 69 Milliarden-Dollar-Kredit. Und wir sollten nicht vergessen, die behaupten, dass JP Morgan tatsächlich dazu beigetragen, dass Lehman Brothers insolvent durch Einbehaltung von 17 Milliarden Dollar an Einlagen.
Zwischen März und September 2008, JP Morgan, das Unmögliche - profitieren wiederholt und vollendet schön aus der Finanzkrise. Drei große Finanzinstitute gescheitert, von denen zwei sollte hatte einen Dominoeffekt auf den Kern der JP Morgan haben - noch JPM kam heraus riechen wie eine Rose, Verpackung und Entfernen von Milliarden in Bad Debt / Sicherheiten und gewinnt fast 550.000.000.000 $ Vermögen - aufgefordert Rekord prozentuale Gewinne für das zweite und dritte Quartal 09 und mit dem Kauf der WaMu, gewann JPM eine solide Präsenz in den West Coast Bankensystem.
Geschenke aus der FDIC
JP Morgan's Glück weiterhin mit einem Geschenk von der FDIC. Bisher hat JP Morgan Ballett seinen Weg durch die Kadaver von Banken überall auf der Wall Street.
Jedes Finanzinstitut wurde getroffen und schwer betroffen von der Krise des Jahres 2008 (mit Ausnahme von zwei Banken gut verbunden, GS und JPM), aber ebenso die Troubled Asset Relief Program (TARP) über weitergegeben werden - Washington Mutual Bank und ihrer Untergruppen (Washington Mutual Bank FSB) wurde durch das Office of Thrift Supervision geschlossen, nannte die FDIC als Empfänger für das 100 Jahre alte Institution, und dann verkauften Vermögenswerte von 307.000.000.000 $ und Einlagen von 188.000.000.000 $ an JPM für die auffällig lowball Preisschild von $ 1880000000.
Deduktive Beweise oder zumindest logischen Beweise in Form von abduktives * zeigt Vetternwirtschaft und mögliche Nötigung / Absprachen für und zum Nutzen von JP Morgan. Es ist allgemein bekannt, dass die "Hochfinanz Jungen" in float und aus der CEO-Positionen und die Federal Reserve Positionen (in der Tat James Dimon der CEO von JP Morgan und sitzt auf dem Board of Directors der New Yorker Federal Reserve Bank), aber keine Man scheint darauf hinzuweisen, diesen offensichtlichen Interessenkonflikt.
Die jüngsten Enthüllungen deuten darauf hin, dass der Fall von Washington Mutual, Inc. kann mehr sein als nur ein tragischer Fall einer gescheiterten Bank-Symbol.
So war es vor kurzem ergeben, dass der ehemalige Finanzminister Hank Paulson auf der New Yorker Generalstaatsanwalt Andrew Cuomo zugegeben, dass er CEO Ken Lewis erzwungen durch Androhung von Sturz, wenn die Bank of America berufen eine bedeutende negative Veränderung (MAC)-Klausel, um die Übernahme der in Schwierigkeiten geratenen Block Merril Lynch. Paulson auch fügte jedoch hinzu, dass er diese Drohung auf Antrag des Fed-Chairman Ben Bernanke. Darüber hinaus ist es, dass solche Maßnahmen durch die Fed und das Finanzministerium belaufen sich auf Nötigung CEO Ken Lewis für die Offenlegung von wesentlichen Informationen aus bedeutenden Aktionäre über den Deal vorgeschlagen zurückzuhalten. Quelle: Wall Street Journal.
Als ein weiteres Beispiel, Dokumente kürzlich als Teil eines Judicial Watch Freedom of Information Act Anfrage Details weiteren Zwang durch die Regierung entlassen zu TARP-Mittel-Distribution. "Wenn eine Kapitalspritze nicht ansprechend ist, sollte Ihnen bewusst sein, dass Ihr Regler wird es in jeder Situation benötigen", Paulson's one-page Liste der Punkte sprechen für ein Treffen mit neun US-Banken ", sagte Hauptgeschäftsführer. "Wir glauben es nicht haltbar ist, sich wieder aus, weil sie damit verlassen Sie würden Belastungen ausgesetzt." Begleitende Paulson waren Federal Reserve Chairman Ben Bernanke, Federal Deposit Insurance Corporation Vorsitzende Sheila Bair und New York Federal Reserve Bank Präsident Timothy Geithner (jetzt aktuellen Treasury Secretary). Dreieinhalb Stunden nach dem Treffen war geplant zu beginnen, hatte Paulson die Banker "Unterschriften auf eine halbe Seite bildet zusammen mit dem handschriftlichen Höhe der Bundesregierung Investitionen erhalten, nach den Dokumenten. Quelle: Bloomberg.
"... Sollten Sie an JP Morgan Chase verkauft haben ..."
Zwei Monate vor Washington Mutual wurde beschlagnahmt, Finanzminister Henry Paulson warnte der damalige CEO Kerry Killinger, "Sie sollten an JP Morgan Chase im Frühjahr verkauft haben, und Sie sollten es jetzt tun. Es könnte viel mehr bekommen Sie für schwierig. "Quelle: Seattle Times
Im Juli 2008, zwei Monate vor der Machtergreifung Washington Mutual, Inc. wurde zum Schutz vor illegalen Leerverkäufe von der SEC naked short-Verkauf zu verbieten, dass 19 Finanzinstitute (von denen acht auf Paulsons TARP Sitzung geschützt waren verweigert). Daten bis Juni 2008 zeigt, dass an einer Stelle in diesem Monat "Misserfolge zu liefern" (ein Indikator für illegale oder naked short-selling) von Washington Mutual-Aktie erreichte 9.000.000 Aktien. Von Juni 5-Juni 19 gab es, an einem bestimmten Tag, mindestens 1 Mio. Aktien, die WaMu hatte "gescheitert."
Nach den OTS Fact Sheet nach der Machtergreifung entlassen wurde Washington Mutual als OTS Kapitalausstattung zu erfüllen und war in der Tat für eine solvente Bank. In freut dritten Quartal Prognosen zu den Medien, im Zusammenhang mit CEO Alan Fishman, dass Washington Mutual, Inc. Zugang zu über 50000000000 $ an Kapital und Liquidität genug war, um feste Verpflichtungen bis 2010 erfüllen. Einigen Berichten zufolge, ergriff die OTS Washington Mutual auf Geheiß der FDIC. Der anschließende Verkauf an JP Morgan Chase & Co. wurde hastig an einem Donnerstag Abend durchgeführt, in einem sehr unregelmäßigen Auktion, die in der Regel für Platz 180 bis 360 Tage nach der Machtergreifung nehmen ist. Der Kaufpreis betrug $ 1,88 Milliarden für ein Unternehmen mit über 300 Milliarden Dollar in Vermögenswerten, über 20 Milliarden Dollar an Buchwert, und über 2200 Filialen.
Während all diese Enthüllungen kann vermuten, dass Washington Mutual, Inc. nicht um eine Institution gescheitert, und sie können die Spekulation, dass Washington Mutual unsachgemäß wurde beschlagnahmt unterstützen, empfehlen jüngsten Gericht eingereichten Unterlagen in Federal District Court in Texas und US Bankruptcy Court in Delaware etwas unheimlich.
Zum Beispiel, die Einreichung in US Bankruptcy Court in Delaware, bezogen auf einen Texas State Court Klage - es wird behauptet, dass das rechtswidrige Handeln der JP Morgan Chase & Co. umfasst:
(I) Abschluss von Verhandlungen mit den falschen Washington Mutual, Inc. unter dem Deckmantel der in gutem Glauben Bieter im Sommer 2008;
(Ii) Zugang zu vertraulichen und geschützten Informationen Washington Mutual ist durch eine Vielzahl von täuschenden Praktiken und
(Iii) die Offenlegung Washington Mutual die vertraulichen Informationen sowie falsche Informationen an die Medien und Investoren in dem Bemühen um Senkung WMI das Kredit-Rating und Aktienkurs, verursachen Einleger Einlagen als Folge der Angst zurück, und behindern die Bemühungen der Washington Mutual, Inc . an einen Käufer für sich selbst zu finden.
Die Anmeldung schlägt vor, dass weitere Forderungen, die im Konkursverfahren entstehen könnten, könnte beinhalten, ohne Einschränkung, unlauterer Wettbewerb, unerlaubter Einmischung, Interferenz mit potenziellen wirtschaftlichen Vorteil, Vertragsbruch, Veruntreuung von vertraulichen Informationen und Geschäftsgeheimnisse und Konvertierung. Die Einreichung weiterer vermuten, dass durch diese Behauptungen JPMC möglicherweise verantwortlich für die Zerstörung von Washington Mutual, Inc. und die Gesamtverluste durch seine Gläubiger und Aktionäre erlitten werden.
Darüber hinaus rügt die zugrunde liegenden Texas Aktion, die JP Morgan Chase & Co. Pflanzen oder Maulwürfen eingesetzt (z. B. die Vorwürfe Rotella) innerhalb von Washington Mutual, Inc. für die Zwecke der Gewinnung und Nutzung von Insider-Informationen, dass die Informationen für wirtschaftlichen Gewinn. Aktuelle News Berichte haben angegeben, dass im Jahr 2005 eine kleine Gruppe von Senior Risk Manager einen Plan ausgearbeitet, um riskante Kreditvergabe einzuschränken, sondern ein neues Führungsteam bei der Bank nixed den Plan. So ist es denkbar, dass, wenn die Vorwürfe des Insider-Pflanzen wahr sind, dieselben Pflanzen durchgeführt werden könnten, wissentlich oder gefördert riskant oder betrügerische Kreditvergabe in einer Bemühung, Washington Mutual den Ruf und den Shareholder Value zu zerstören.
Unter Federal Rule of Civil Procedure 11 (b), sind die oben ermittelten Einreichungen unterliegen dem Erfordernis der Zertifizierung ", die zu den besten der Person, die Kenntnisse, Informationen und Weltanschauung, gebildet, nachdem eine Anfrage an den Umständen angemessenen. . . . "So, während die früheren Offenbarungen in den Nachrichten oder staatliche Dokumente über Washington Mutual Situation könnte ein relativ geringeres Vertrauen Befehl, fordern die Behauptungen in dem oben angegebenen Einreichungen den zusätzlichen Zusammenhang, dass die Federal Rules of Civil Procedure ausgelegt sind, zu befehlen.
Für JPM, Timing ist alles
Ich bin der Meinung, dass JP Morgan war hoch "angekreuzt" bei WMI Weigerung, die 8,00 $ einen Anteil bieten im April 2008 zu akzeptieren. WMI / WaMu statt kündigte eine $ 7000000000 von neuem Kapital durch neue Investoren außerhalb von TPG Capital geführt. WMI Weigerung platziert WaMu in das Fadenkreuz von einer gut vernetzten Feind in JPM JPM und wollte immer noch und sogar notwendig diese Vermögenswerte. Das Fenster zu beschlagnahmen WaMu war schnell Schließung im September 08, obwohl WaMu eine "Basis Hinterlegung Rückzug" von 16 Milliarden hatte, sie durch Alan Fishman (im Juni) angekündigt, dass WaMu 50 Mrd. zur Verfügung mit dem Discount Window der Fed hatte und jeder wusste, dass TARP gleich um die Ecke war.
Grundsätzlich, wenn es zu einer Beschlagnahme von WaMu, dass JPM profitiert musste es passieren, dass vierten Septemberwoche und es war schnell geschehen - und Sie haben wahrscheinlich schon erraten - das ist genau das, was passiert ist.
WMI noch WaMu nie einen Brief von der OTS, zusätzliches Kapital zu erhöhen, in der Tat der OTS, auch bei der Einbringung von WaMu in die Hände der FDIC, erklärte sogar, dass WaMu wurde gut kapitalisiert, sondern erklärte, dass WaMu "systemisch riskant" sei und dass deshalb Es war in den Konkurs gebracht. Auch gab es ein Memorandum of Understanding (MOU) aktiv und in-zwischen WMI und die OTS.
Wieder darauf hingewiesen - das OTS sagte WaMu wurde "systemisch riskant", während Mr. Paulson nicht fügen WaMu an die "Do Not Short List" aufgenommen, davon 19 instituions Mr. Paulson als "systemisch wichtigen" - was war es? War WaMu systemisch wichtig oder nicht? Innerhalb der kleinsten Zeitrahmen - das Office of Thrift Supervision, nannte die FDIC als Empfänger für das 100 Jahre alte Institution, und dann verkauften Vermögenswerte von 307.000.000.000 $ und Einlagen von insgesamt $ 188.000.000.000 zu JPM innerhalb weniger Stunden für 1,888 Milliarden. Es ist absolut erstaunlich, das Timing hinter dem Konkurs und es ist noch erstaunlicher die Fähigkeit des JPM zu Recht da, bereit mit Rutschen und Forschung - bereit, ein Angebot, das den Anforderungen entsprach FDIC machen.
Noch erstaunlicher als die Konkursverwaltung's Timing war JPM unglaubliche Glück-auf die bereit mit Geld in der Hand sein. JPM gelungen, die Moral Hazard in der Teilnahme an einer Auktion begrenzt und Low-Ball Gebot für einen begehrten Rivalen mit nary ein Flüstern von populistischen Wut beteiligt zu navigieren, ist entweder ein Beleg für das Chaos der Zeit oder der desensitived Natur der gemeinen Bürger und alle dieser war innerhalb weniger Stunden fertig ...
Um es deutlich, wenn die OTS zu schließen versucht hatte WaMu eine Woche früher (und der WMI OTS würde die Notwendigkeit einer zusätzlichen Kapitalbeschaffung) angemeldet haben - WMI Lage gewesen wäre, zusätzliche Mittel durch TPG oder das Discount Window erhalten haben. Und wenn das OTS wartete nur ein paar Tage, würde WaMu konnten TARP Zugang haben, wenn nötig. Wenn ich sage, das kleinste von Windows - ich meine zu JP Morgan, ohne WaMu zu können, zur Wehr setzen und "in" das notwendige Umfeld, wo andere Banken nicht bieten konnten verkauft werden es weniger als eine 72-Stunden-Fensters für WaMu. WaMu war blind einseitig zugunsten der JP Morgan.
"Die 16 Milliarden Dollar Bank Run"
Es muss noch eine klare Definition der "Bank run" werden. Während viele in den Medien (vor allem CNBC) beschädigt WaMu mit Berichten über ein 16 Milliarden-Dollar-Bank laufen, scheint niemand zu dieser Aussage gebracht oder diese Zahlen in einen Zusammenhang - 16 Milliarden der 300 Milliarden Einlagenbasis entspricht 5%. 5% ist eine Bank laufen? Oder ist der Begriff "Bank Run" nur ein schlecht geprägt und oft missbräuchlich in den Medien zu Wort und machen Angst schüren Stories News wert. Darüber hinaus CNBC fälschlicherweise berichtet, eine Bank run / closwure in WaMu Niederlassungen dass eine self-fulfilling prophecy geworden. CNBC's irre Berichterstattung kann tatsächlich begann die "bank run". Jedenfalls, 5% oder 16 Milliarden klein ist, wenn die gesamte Entfernung von Privat-und Firmenkunden Einlagen während des Sommers von 08 im Vergleich - von den meisten Konten, zog etwa $ 550 Milliarden in den Markt in dieser Zeitspanne. Schließlich, während die Medien bevorzugt den Begriff "Bank-Run ', die regulatorischen Organisationen" FDIC / OTS "heruntergespielt, die folgende Phrase verwendet und Variationen" systemisches Risiko "statt.
"Warum JP Morgan?"
Und warum all diese Anstrengungen zu verstärken JP Morgan? Reine Spekulation meinerseits, aber ich glaube, dass JP Morgan in Bedrängnis war und wenn JP Morgan den wahren Zustand ans Licht (wenn der Vorhang fiel) kam - dann seine (JPM's) Exposition auf 77,2 Billionen auf dem abgeleiteten Markt ausgesetzt wäre und verwüsten die Dollar. Die Schande ist, dass das Geschäft haben können / könnten auf dem up-and-up durchgeführt wurden, war WMI nach einem Käufer für WMB (nicht WMBfsb, die von allen Konten war gut finanziert) und der Deal wäre noch geschützt habe JP Morgan suchen und dem US-Dollar, aber aus unbekannten Gründen zu mir - die FDIC / OTS und JP Morgan beschlossen, am besten zu ermorden WaMu unter den Kadaver in der Hoffnung, dass niemand einen toten Körper bemerken würde. Wer wirklich merkt man mehr Körper in den Killing Fields?
WMI sah die Offensive Ansturm kommen und was JP Mogan und die FDIC nicht zu sehen war, WMI prepariing für den Kampf (wie am besten, wenn sein könnte). WMI wurde bereits in Gesprächen mit der Anwaltskanzlei Weil, Gotshal & Manges und sofort für Gläubigerschutz eingereicht.
Nach allem, was gekauft JP Morgan Chase Bank das gesamte Vermögen der Washington Mutual für $ 1880000000 im September 2008. Jeder würde zustimmen, dass 1.88B für einen 110 Jahre alten Organisation, die 270 Mrd. und Einlagen, 29 Milliarden an liquiden, 2200 Banken, 8000 ATM's, und ein Kreditkarten-Unternehmen ist eine ungerechte viel verdient, dass die Kontrolle hatte.
Der Deal wird noch ungerechter, wenn man die Auswirkungen es hat JP Morgan - - der Deal schafft die Nation zweitgrößte Filialnetz hält. Eine kombinierte Netzwerk erreicht 42% der US-Bevölkerung, mit starken Positionen in attraktiven Märkten wie Kalifornien, Florida, New York, Texas, Arizona, Illinois und Washington. Mit der Übernahme von WaMu-Vermögens, wird JP Morgan haben 900.000.000.000 $ an Einlagen, 5.400 Filialen und 14.000 Geldautomaten in 23 Staaten.
Die FDIC konnte nach eigenem Regelwerk, die viel verändert haben, scheint aber zögern, dies zu tun - statt der Auswahl an JP Morgan zu verteidigen, wenn seine (FDIC) Mandat zu verteidigen und zu erhalten WMI Fair Value ist. Diese Beziehung wirft weitere Fragen und Absprachen geschaffen hat Verwirrung in der Justiz.
Wo ist die Untersuchung durch den Generalstaatsanwalt der USA?
Die Summe dieser Vorwürfe ist, dass, wenn eine beliebige Anzahl von Behauptungen wahr sind, die Aktivitäten der JP Morgan Chase & Co. 's im Vorfeld der Pfändung und Verkauf von Washington Mutual, Inc. Vermögenswerte der Kapazität der Verwicklung der Gesetze der unlauteren Wettbewerb, ungerechtfertigte Bereicherung, Betrug, Verstöße gegen Wertpapiere auf Kosten der Washington ansässige Investoren, Vertragsbruch (Geheimhaltungsvereinbarung), Verletzung der Fürsorgepflicht und Konvertierung. Die bloße Tatsache, dass diese Anschuldigungen erhoben worden sind Bundesgericht und gegen eine systemisch wichtigen Finanzinstitute erfordert, dass die US Attorney General Office sofort eine Untersuchung zum Zweck der "Feststellung des Sachverhalts".
* Abduktion ist eine Methode des logischen Schlusses von Charles Peirce eingeführte vor Induktion und Deduktion, für die die umgangssprachliche Bezeichnung ist, einen "Buckel" haben. Abduktion beginnt, wenn ein Forscher aus einer Reihe von scheinbar zusammenhanglosen Fakten, mit einer Intuition, dass sie irgendwie miteinander verbunden bewaffneten hält. Meine Entführung ist ganz klar - JP Morgan hatten entweder außerordentliches Glück während der Finanzkrise von 08 oder hatten die Möglichkeit (als jemand sagte einmal) "zu seiner eigenen Glück zu schaffen." Die Frage ist - hat jemand Hilfe bei der Erstellung, dass Glück und wenn Also, es war legal.
http://tradingtipsnow.com/jp-morgan% E2% 80% 99s-bewegt-ahead-of-wamus-Kollaps-
Zeitpunkt: 11.09.10 22:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte umgehend die Signatur entfernen/ändern !
8. Juli besiegelt doc war etwa WMB Rechnungslegung
Abgelegt unter: Sources - Tags: Examiner , 8. Juli Omnibus , Quinn Emanuel , Susman Max @ 17.13 –
SUSMAN sagte: “Just one more thing, Your Honor. We found the smoking gun.”
Susman Godfrey's neueste Abrechnung schließlich Hinweise Aktionäre über den Inhalt der versiegelten, dass die Einreichung war der Mittelpunkt des 8. Juli 2010 omnibus Anhörung :
7/7/10 EG Sargent
Überprüfung und Überarbeitung erneut versiegelt Gerichtsarchivierung Überprüfung der WMB Dokumente.
07/09/10 EG Sargent
Rücksprache mit PJ Solomon Re JPMC das Dokument Offenlegung bilanzielle Behandlung von WMB Vermögenswerte.
07/12/10 S. Ard
Meeting in Weil am Umfang der Prüfer 6,80
Die "hot doc" war offenbar bewertungsbedingte: a JPMorgan Dokument beschreibt, wie das Vermögen des WaMu waren in der Übernahme markiert. Nach der Bewegung zu versiegeln Datei unter , Dokumente waren die Forderungen aus der erworbenen, wahrscheinlich im Zuge der Entdeckung von Quinn Emanuel .
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
WaMu hat 125.000.000.000 $ in verzinslichen Aktiva zu JPMC
Im "Aber warten Sie, es gibt noch mehr!" Kategorie, einen vergleichenden Bericht über die Website laufen FDIC's SDI zeigt, wie viele Anlagen wurden hinzugefügt, um die gemeldeten Zahlen von JPMorgan WaMu. Die Zahlen waren der Unterschied zwischen 31. Dezember 2008 und 30. Juni 2008 berichtet:
JPMorgan Chase Bank
Durchschnittliche Aktiven: + $ 155.838.896.000
Durchschnittliche verzinslichen Aktiva: + $ 124.812.902.000
Durchschnittliches Eigenkapital: + $ 7818629000 *
Durchschnittliche Darlehen: + 78149132000 $
* Denken Sie daran, dass viele von WaMu war das Vermögen der Null markiert bis JPMC von der "Buchhaltung".
Link zur Tabellenkalkulation
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
5. September 2010
Federal Reserve Bericht bestätigt: WMBfsb war Tochter von WMB
Abgelegt unter: Sources - Tags: JPMorgan , WaMu , WMBfsb - Max @ 17.46 Uhr
Als Leser weiß, Autor hast den unwiderlegbaren Beweis für die Tochtergesellschaft der WMBfsb Status und veröffentlichte einen letzten Post in Frage WMI Organisationsstruktur . Ein Recherchenbericht heute auf der Federal Reserve auf der Website bestätigt, dass zum Zeitpunkt der Beschlagnahme, WMBfsb Bank war eine Tochtergesellschaft der Washington Mutual:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ein Richter hat Delaware gesetzt 1. November 2010 für den Verhandlungstermin über Washington Mutual mit dem Chapter 11 Insolvenz. A. Harrison Barnes, Rechtsanwalt und Präsident LegalAuthority , sagt Judge Mary Walrath erwartet einen Bericht der Prüfer ernannt, um die Ereignisse bis zum Konkurs 2008 Anmeldung bis spätestens 7. September untersuchen.
Am dienstag, 25 August 2010 , hörte Richter Walrath von Rechtsanwälten im Zusammenhang mit dem Fall und zu dieser Zeit , kündigte eine Anhörung zur Bestätigung bezüglich WaMu Plan für die Reorganisation würde auch am 1. November auftreten. Einige Leute, die in das Know sagen Erstanhörung ändern könnte die Weichen für den Rest der mündlichen Verhandlung sind .
Ein fast 100-seitigen Beschwerde richtete sich gegen WaMu und JPMorgan Chase in diesem Jahr eingereicht . Nun ist die Beklagte, die das fusionierte Unternehmen gehören , wurden zu haben , sagte " abgesprochen zu täuschen und anschließend zu berauben ", den Klägern , Brown Rudnick , von fast $ 1000000000 bei den Investitionen . Die Bundesregierung hat sich auch als eine kollektive Beklagten als auch benannt. Als A. Harrison Barnes erklärt , wurden die Wertpapiere mit dem Verständnis , dass, wenn Washington Mutual wurde zu einem der gescheiterten Finanzinstitute gekauft , die bevorzugte Trust-Aktien in das, was heißt WMI Vorzugsaktien umgewandelt werden würde . Wenn die Bank nicht , behaupten die Kläger Versuche wurden von den Angeklagten gemacht , um alle diese Wertpapiere im Wert von rund $ 4000000000 zu übertragen, JPMorgan , die im Prozess des Erwerbs der untergegangenen WaMu wurde .
Wie der LegalAuthority Gründer weiterhin die einzige Gewissheit ist, dass diese Forderungen gerichtet werden müssen und beschlossen , bevor andere Themen werden in den Gerichtssaal behandelt. Jeremy Coffee , der Brown Rudnick darstellt , wie zitiert, " Es ist ein $ 4000000000 Frage . Wenn wir Recht haben , es gibt 4000000000 $ weniger in der Siedlung , und ich glaube nicht, dass der Plan geht nach vorne " . In der Tat nicht. Dies wird möglicherweise beeinflussen den Konkurs Anhörung in vollem Umfang und hat das Potenzial, im Wesentlichen beseitigt die Notwendigkeit für alle künftigen Anhörungen .
Die WMI- Lead Counsel , Brian Rosen, von Weil, Gotshal & Manges , hat angeboten, no comment bis zu diesem Punkt . Barnes sagt das das Potenzial hat, ein historischer Fall, dass im Gesetz für die Jahre Klassenräume genutzt werden kommen werden. Es hat das Potenzial, künftig jedes Anwalts entschieden Spezialität Form. Es ist nicht zu leugnen , dass alle Augen auf Delaware in den kommenden Monaten werden als diesem Fall entfaltet und entwirrt - wahrscheinlich mit Warp-Geschwindigkeit . Richter Walrath hat einen Ruf für eine "no nonsense "-Ansatz , wenn es um das Gesetz kommt , und sie wird wahrscheinlich diesen Verfahren mit möglichst wenig Störungen und unnötige Abgabe " Gepäck " wie möglich .
So war das $ 4000000000 Unrecht angeeignet ? Es ist ein Toss Up - viele rechtliche Köpfe sagen, diese Gelder veruntreut wurden die meisten sicherlich , während andere nicht einverstanden und nehmen Sie die Haltung , " Na ja, vielleicht ... aber vielleicht auch nicht " . Die Zeit wird zeigen .
http://www.buzzle.com/articles/...rial-date-set-for-november2010.html
16.9 EG Notice of Service Discovery auf der WMI
http://www.ghostofwamu.com/documents/10-50731/10-50731-0064.pdf
Alfred Maydorn
Nach dem scharfen Kursrutsch in der vergangenen Woche ist es ruhig geworden um die insolvente Sparkassen-Holding Washington Mutual. Der Kurs pendelt ohne größere Ausschläge um die Marke von 0,18 Dollar. Ist die Spekulation des Jahres geplatzt? Wie geht es weiter?
Vor gut einer Woche wurde bekannt, dass die derzeit laufende Prüfung des Zusammenbruchs von Washington Mutual länger dauern werde als ursprünglich geplant. Das US-Konkursgericht bewilligte einen entsprechenden Antrag des Prüfers Joshua Hochberg, der ursprünglich bis zum 8. Oktober einen endgültigen Bericht vorlegen sollte. Neuer Termin ist jetzt der 1. November 2010.
Erneute Verzögerung
Die zusätzliche Zeit sei erforderlich, um die zahlreichen Dokumente zu analysieren und auszuwerten, so Hochberg. Zudem lägen ihm noch immer nicht alle angeforderten Schriftstücke vor. Hochberg untersucht unter anderem den Vorwurf, dass JPMorgan einen viel zu niedrigen Kaufpreis für Washington Mutual, die damals größte Sparkasse der USA, gezahlt haben soll.
Auf die Verlängerung der Frist reagierten die Anleger von Washington Mutual enttäuscht, der Kurs rutschte zeitweise auf unter 0,18 Dollar, nachdem er im August bereits auf 0,24 Dollar gestiegen war. In Deutschland kostet ein Anteilschein derzeit wieder weniger als 0,14 Euro. In dem mittlerweile fast zwei Jahre andauernden Insolvenzverfahren ist es immer wieder zu Verzögerungen gekommen.
30 Milliarden Dollar
Die Enttäuschung der WaMu-Aktionäre ist nicht ganz nachvollziehbar, schließlich waren sie es, die eine möglichst detaillierte Untersuchung angestrebt hatten. Ihrer Meinung nach bestehen Ansprüche auf rund 30 Milliarden Dollar. Mit diesem Geld würden sich alle noch ausstehenden Verbindlichkeiten zurückzahlen lassen und es würde noch ein stattlicher Betrag für die Aktionäre übrig bleiben.
Ausspielung im November
Die Chancen auf eine "Auszahlung" an die Aktionäre haben sich durch die verlängerte Frist keinesfalls verschlechtert. Weiterhin besteht die Chance auf Kursgewinne von mehreren tausend Prozent, allerdings muss auch ein Totalverlust einkalkuliert werden. In den kommenden Wochen sind größere Kursausschläge unwahrscheinlich. Spannend dürfte es erst wieder wenige Tage vor dem 1. November werden. Dann steht die "Ausspielung" im Sparkassen-Lotto an - sofern sie nicht wieder verschoben wird.
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...s-_id_201__dId_12560789_.htm
17-Sep-10 2.11
Gerade fertig Skimming, dass 1388 Seite Monster Einreichung dass alle TPS Prospekt info hat.
4B insgesamt TPS Wertpapiere
Wir wussten, dass die Frage, das Vermögen, das sie ist.
Die Verwirrung rührt aus der Tatsache, dass, wenn sie neue prefs ausgestellt, sie nicht zu den bestehenden Vertrauensstellungen hinzuzufügen, schufen sie neue auf dem Weg.
Es gibt drei in allen.
März 2006 750 Millionen Cayman prefs ausgestellt und Asset Trust I 5.389B
Diese waren meist erstrangigen Hels etwa die Hälfte in Texas
März 2006 1.25B Cayman prefs ausgestellt und Asset Trust I 5.38B
Dezember 2006 500M Cayman prefs ausgestellt und Asset Trust I 4.74B
Asset Trust II - 2.89B in Arms (ähnlich wie die Covered Bonds)
Mai 2007 500M Cayman prefs und Asset Trust I 4.42B
Asset II --- 2.2B
27M in erlaubt Investitionen (achten Sie auf diese Zahl, war der Markt dreht schlecht)
September 2007 1B Cayman ausgestellt Asset Trust I 4.08B
Asset Trust II --- 1.6B
Asset Trust III --- 5.199B (es waren alle Flex 5 Armen meist in Cali, wie die Covered Bonds)
525 Mio. Investitionen erlaubt
Total per September 2007
4B in TPS Wertpapiere
11.4b in Wertpapiere hinter ihnen
Beachten Sie, dass wir keine Daten haben danach aber, dass die Dividenden nicht mehr in September 2008, die Schäden verlangsamt würde erheblich zu haben.
Bewertung:
(63 Bewertungen)
Anzahl der Aktionäre:
Common:55902 besaßen 2.818.461.295 Aktien
K-Aktionäre: 85
P-Aktionäre: 88
Ein Vergleich der P/K-Aktionäre erspare ich mir, weil die Anzahl der Forumsleser die P/K-Aktien haben sind gefühlsmäßig höher ist wie die aus der Aktionärsliste.
Ergebnis: Die Aktionäre (93,3%) die 1000Aktien besaßen, hätten täglich die Chance, ihre Aktienanzahl zu verdoppeln.
Common bis 100.000 Aktien
55583 (99,4%) Aktionäre besaßen zusammen 24.498.335 Aktien
319 (0,6%) der Aktionäre besaßen 2.793.962.960 Aktien
Common bis 50.000 Aktien
55507 (99,3%) Aktionäre besaßen zusammen 19.170.990 Aktien
395 (0,7%) der Aktionäre besaßen 2.799.290.305 Aktien
Common bis 20.000 Aktien
55409 (99,1%) Aktionäre besaßen zusammen 15.980.842 Aktien
493 (0,9%) der Aktionäre besaßen 2.802.480.453 Aktien
Common bis 10.000 Aktien
55254 (98,8%) Aktionäre besaßen zusammen 13.887.705 Aktien
648 (1,2%) der Aktionäre besaßen 2.804.573.590 Aktien
Common bis 5.000 Aktien
54967 (98,3%) Aktionäre besaßen zusammen 11.870.763 Aktien
935 (1,7%) der Aktionäre besaßen 2.806.590.532 Aktien
Common bis 1.000 Aktien
52132 (93,3%) Aktionäre besaßen zusammen 6.284.198 Aktien
3770 (6,7%) der Aktionäre besaßen 2.812.177.097 Aktien
Common bis 500 Aktien
49086 (87,8%) Aktionäre besaßen zusammen 4.138.146 Aktien
6816 (12,2%) der Aktionäre besaßen 2.814.323.149 Aktien
Common bis 100 Aktien
34657 (62,0%) Aktionäre besaßen zusammen 790.384 Aktien
21245 (38,0%) der Aktionäre besaßen 2.817.670.911 Aktien
LISTEN LIVE:
Dial-in um 10.20 Uhr EST
Anhörung beginnt um 10.30 Uhr EST
Die Brücke Nummer lautet:
712-432-1001
und wenn Sie dazu aufgefordert für den Zugangscode eingeben:
477420980
Sie hören keine Musik, nur die punktuelle Piepton, bis ich das Gespräch teilnehmen zu der Anhörung.
Audio-Archiv:
Um die Audio-Archiv zur Verfügung stehen mitgeteilt werden:
http://twitter.com/WaMuAudio
Die archivierten Audio zur Verfügung gestellt werden am Schluss der Anhörung:
Hearing Index: http://www.viewip.net/WMI/Hearing
WMI-Kalender:
http://www.my.calendars.net/wmi
Anonymous - # 5 , Samstag, 25 September, 2010 - 03.37 Uhr
Es tut mir leid um all Ihre Bankgeschäfte Leid zu hören. WMB war unrechtmäßig und einige Zeit in naher Zukunft JPM Chase wird für ihre schlecht durchdachten Plan, eine 100-jährige Institution zu zerstören zahlen beschlagnahmt.
Der Abschluss des Kaufs und Himmelfahrt Abkommen ist noch nicht eingetreten ist, der FDIC ist auf einen endgültigen Gesetzesentwurf aus dem Konkursgericht warten. Oh ja, es wird eine große sein. Zunächst wird die FDIC hatte nicht die Befugnis, die Bank zu schließen, dass die Office of Thrift Supervision gehörte. Um zu schließen und bei der Bank in den Konkurs eines Solvabilitätssystems Analyse erforderlich seien, um festzustellen, ob die Banken wurden Lösungsmittel werden, weil dies nie geschehen war, keine Unterlassungserklärung zu bestellen oder Re-Kapitalisierung Brief wurde nie ausgestellt.
Seit Monaten hatte JPM mit der FDIC gearbeitet, wie die Versteigerung durchführen. Seit Monaten JPM Insider-Informationen von WMB unter Sham Die Verhandlungen waren immer an die Bank zu kaufen. Sie höre immer wieder, dass JPM $ 8,00 für eine Aktie angeboten WMB auch das ist falsch, es war mehr wie eine Aktie 4,00 $, und es wäre eine Umlagerung wurden. True JPM die Möglichkeit offengelassen, dass es gehen könnte so hoch wie $ 8,00 pro Aktie, je nachdem das Kreditportfolio der Leistung, sondern nach dem viel getan worden ist, wer mehr zu zahlen ist.
Es war gleich nach dem WMI, eingereicht am Steve Rotella von JPM, dass die Unruhen begannen, obwohl scheinbar Rotella lassen gehen Sie nach rechts war nach der Machtergreifung war es das Volk, das brachte er mehr als von JPM, dass die Probleme verursacht, die speziell die Risikobewertungen und andere zuständige Kreditvergabe. Seltsamerweise diejenigen, die gebracht wurden, und hat die meisten Schäden an den WMI-Kreditportfolios gehalten wurden am von JPM und gut.
Um zum Kern der Sache, wenn die FDIC nicht über die Mittel zur Deckung der WMI sollte nicht nach unten gegangen wäre es nie gelungen, zu 70-90 Billionen Dollar JPM hatte in Derivate zu decken. AIG ging wegen dieser und JPM wurde als nächstes auf der Liste. JPM wusste, dass es der FDIC wußte es, und sie arbeiteten zusammen, um die Bank zu erhalten JPM es wollte und brauchte, um am Leben zu bleiben.
WMI hatte das Kapital, das es brauchte, um zu überleben, hat JPM nicht. Project Philmore wurde nachgelagerten 20 Milliarden Dollar aus, um WMBfsb WMB, alle erforderlichen Dokumente wurden so die FDIC und der OTS wußten die Fähigkeit der WMI erneut zu nutzen.
Was ist das Ergebnis dieser ganzen Sache? Höchstwahrscheinlich JPM behalten WMB sowie WMBfsb und alles gestohlen. Das Konkursgericht in Delaware wird einen Fair Value und Schadenersatz sowie die FDIC wird eine gewaltige Rechnung ausgehändigt werden, wahrscheinlich über 200 Milliarden Dollar. Dann wird die FDIC Hand JPM Chase eine Rechnung für den Restbetrag und das Geschäft wird geschlossen. Die Aktionäre von WMI wird gesund werden.
http://www.depositaccounts.com/blog/2010/09/...ers-point-of-view.html
Warum FDIC und JPM keine HV wollen.
06:29 | Eingestellt von $$$ | Post bearbeiten
Warum FDIC und JPM keine HV wollen:
Die Debitoren würden ausgezahlt und das wäre es dann für sie. Sie profitieren nicht mehr von dem "Windfall" und verlieren ihre Kontrolle über WMI.
Eine HV würde die Shareholder handlungsfähiger machen, die naced short würden dann geklärt werden. Dies kann JPM und FDIC nicht zulassen. Man würde auf ihre Spur kommen und die Presse würde sich auf sie stürzen.
Deshalb wird es so schnell keine HV geben, es sei denn es werden Dinge bekannt die das Gericht mehr oder weniger dazu zwingen. Eine HV würde einen ganz schönen Wirbel auslösen.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Deshalb ist die Chance groß für eine EINIGUNG vor dem 1.11.2010, denn 9 Tage später wird die HV beschlossen, laut PLAN.
Am Besten ist es noch diesen Monat eine Kaufpreisnachbesserung laut FDIC zu machen.
Meine Meinung.
Re: If everything goes really good ... 26-Sep-10 01:25 pm
ralph,
So how do you get to $2.50?
Concerning current cash (that debtor can easily get), which of the 4 below do you not believe?
1) 4.0B Deposit
2) 5.2B Tax refund
3) 3.1B Tax paid by WMI for WMB
4) 6.5B Capital Contribution
(Total 18.8B)
I know you believe in Liabilities of 8 billion.
10.5 Billion A>L
10.5B - 3.3B (Preferred) = 7.2B
7.2B / 1.7B common shares = $4.2 per share with current, easily obtainable assets.
Let me just say right now, I BY NO MEANS THINK $4.20 WILL BE THE SETTLEMENT PRICE!! I was just capturing an example to demonstrate my point.
At current prices, about $42K buys close to 250K shares and at $4.20 per share the profit would be close to $1M.
Concerning the timing, you suggest 2 years. Do you not believe the Examiner's report will come out 11/1/2010? I'm not suggesting the settlement will occur 11/1, only as Spot does in "Prediction-Many WaMu Millionaires-Less than 6 Weeks!"
Gibson's updated shorthand reminder 24-Sep-10 10:06 am
Since I see some lowball offers being floated out there.
Just a reminder of three key issues. Not fraudulent transfer or the value of the banks or Providian or real estate. Just three
Deposits:
4B (The judge was willing to rule on this in our favor over a year ago)
Tax refunds:
Refunds coming due to the NOL carryback--5.2B (immediate cash)
NOLs going forward from Q3 2008 --2.6B (future value)
NOLS from Q4 2008 and 2009 (unknown)
Capital Losses in WMB stock --9.1 B (future value)
Taxes paid for WMB by WMI that can be clawed back--3.1B (immediate value)
Tax totals (present and immediate value
21 Billion (plus Q4 2008 and 2009 values)
Capital Contributions:
6.5B (These are as a rule of law, the least ambiguous claims we have--no benefit was received)
Total in these three assets alone: 31.5 Billion
Liabilities 8 billion
23.5 Billion A>L
Wenn das Office of Thrift Supervision Washington Mutual ergriff vor zwei Jahren in diesem Monat, es der Nation bisher größte Bankenpleite sagen WaMu war "wahrscheinlich nicht möglich sein, seine Verpflichtungen zu bezahlen" inmitten einer $ 22000000000, zwei Monate laufen auf Einlagen und gerechtfertigt hatte "keine realistische Chancen für die Aufnahme neuen Kapitals."
Ein Dokument über eine "Freedom of Information angefordert wird gezeigt, wie kraftvoll Führungskräfte diese Argumente widerstanden bis zum Schluss.
WaMu's Abfluss von Einlagen hatte Zusammenbruch von Lehman of Brothers "moderiert wesentlich" nach dem September 2008, schrieb CEO Alan Fishman und Vorsitzender Stephen Frank in der 24. September 2008, Brief an die Regulierungsbehörden. Einen Tag später nahm die Regulierungsbehörden nach unten WaMu und verkauft seine Bankgeschäfte an JP Morgan für $ 1880000000.
Was mehr ist, hatten die Sparsamkeit eines Plans zur 19000000000 $ mehr in Kapital zu schaffen ", ohne einen Pfennig von staatlicher Hilfe."
Der Brief, WaMu die letzte Hoffnung des Überlebens nach einem Käufer auf eigene sichere gescheitert war, Federal Reserve Vice Chairman Donald Kohn, der Federal Deposit Insurance Corporation Vorsitzende Sheila Bair und OTS Regisseur John Reich gerichtet.
Das Dokument enthält ein Plädoyer für Nachsicht. Eine Beschlagnahme "von einem großen, gut kapitalisierten US-Banken-Organisation," Mr. Fishman und Herr Frank schrieb, "ist ohne Beispiel in der Geschichte der USA und wird einen krassen Nachricht an Bankkunden und Investoren zu senden. Wir denken, es gibt keinen Grund zu einer solch dramatischen Schritt, wenn unser Vorschlag wäre, einfach und schnell erstellen $ 19000000000 mehr Kapital für WaMu und positionieren sie halten selbst die aktuellen Marktturbulenzen -. Alles ohne einen Cent staatlicher Unterstützung "
Ein Scheitern WaMu, fügten sie hinzu, "wäre eine weitere destabilisierende Ereignis an den Finanzmärkten vertreten, zum Nachteil der Hinterlegung Basen und die Aktienkurse vieler anderer Finanzinstitutionen."
Die Bank Beamten nicht bestritten war für Einlagen nach dem Scheitern von Kalifornien Kreditgeber IndyMac Bank im Juli 2008 und dem Lehman-Ausfall führen. Aber sie argumentiert, dass die schwersten Schäden zu Ende war.
Der "Kern Einlagenbasis" geblieben "loyal", mit 20 Millionen Privatkunden Konten und mehr als 41% der WaMu's "hohe Ausgewogenheit Haushalte" hatten mindestens $ 10.000 in Ablagerungen zwischen 25. Juli und 11. September zurückkehrte, schrieb sie. "Fast ein Viertel" brachte mehr als $ 100.000.
Am 23. September 2008, dem Tag vor dem Schreiben verschickt wurde, verlor WaMu 600.000.000 $ an Einlagen, ein Zeichen der "Stabilisierung", so der Manager.
Ihre letzten verzweifelten Rettungsversuch, nach dem Buchstaben, beteiligt zwei Schritten. Der erste wäre "sofort" add $ 4000000000 zu Washington Mutual die Kapitalbasis und $ 6000000000 ihre Liquidität während erfordern "kein Investor Genehmigung." Dies dürfte ein Hinweis auf eine Bewegung von Mitteln aus der Holdinggesellschaft der Bankbetrieb war, sagte eine Person mit der Situation vertrauten.
Der zweite Schritt war die WaMu bevorzugte und Schuldendienst und es für neue Vorzugsaktien und Stammaktien zu kaufen, erhöht Kernkapital von $ 13000000000, nach dem Buchstaben. Zusammen würden die beiden Schritte hinzugefügt haben "bis zu $ 19000000000" zu WaMu's "Eigenkapital für GAAP und Zwecke des regulatorischen Kapitals."
"Unsere Finanzberater glauben das Umtauschangebot eine hohe Wahrscheinlichkeit auf Erfolg hätte und konnte vollständig in weniger als sechs Wochen abgeschlossen sein."
WaMu Beamte sagte, es gebe andere Schritte, wie gut. Sie konnten höheres Risiko Forderungen an private Investoren verkaufen und verkaufen Äste unter Berufung auf Gespräche mit Investoren und "mindestens eine internationale Bank" über solche bewegt. WaMu dann wäre "gut positioniert, um zusätzliches Kapital zu beschaffen oder bei einem Fusionspartner einmal Marktbedingungen zu stabilisieren."
"Wir fordern Sie auf, lassen Sie uns diesen Plan umzusetzen. Die Fertigstellung wird einen rekapitalisiert Wettbewerber in der Lage, die Bedürfnisse der normalen Amerikaner im ganzen Land zu dienen. "
http://blogs.wsj.com/deals/2010/09/28/the-untold-story-how-wamu-execs-fought-government-seizure/
JPMorgan Chase kaufte die marode Washington Mutual für weniger als $ 2000000000 - jetzt ist es der FDIC zu verdreifachen geben diesen Betrag für die Klage auf Washington Mutual Scheitern Ansprüche im Zusammenhang möchte.
EXT DER GESCHICHTE
Kai Ryssdal : Vor zwei Jahren brachte die Finanzkrise uns die größte Bankenpleite wir je gesehen hatte. Washington Mutual bankrott zu gehen und von JPMorgan für weniger als $ 2000000000 gekauft. Nun scheint es, JPMorgan Chase ist immer bereit, die FDIC für ihr Geld zurück verlangen - dreimal sein Geld zurück , eigentlich.
Marketplace ist Alisa Roth berichtet .
Alisa Roth: JPMorgan Chase will die FDIC in Milliardenhöhe in Anspruch zahlen von Klagen im Zusammenhang mit Washington Mutual Scheitern . Der Deal JPMorgan unterzeichnet , wenn es über den sterbenden Bank halten konnte die FDIC verantwortlich für die Schulden übernahm. Es ist nicht klar, ob die FDIC müssen diese Verluste zu absorbieren.
William Isaac war Vorsitzende der FDIC in den 1980er Jahren. Er sagt, die Agentur hat in der Regel eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie viel ein Ausfall kostet.
William Isaac: Sie schauen auf das Vermögen und versuchen herauszufinden, was sie wert sind , welche Art von Erholung sie gehen, um auf diese Vermögenswerte , wie lange es dauern wird, ist sie auch zu schätzen , wie gut Rechtsansprüche vielleicht bekommen.
Und er glaubt, es ist unwahrscheinlich, alle Bankpleiten wird am Ende kostet viel mehr als die FDIC schätzt hat . Und er denkt das Tempo der Ausfälle wird gebremst , solange die Wirtschaft nicht in eine Double-Dip zu gehen.
Karen Petrou ist eine Bank -Analyst . Sie glaubt, die Zahl der Banken auf der Beobachtungsliste gegeben , mehr Ausfälle unvermeidlich - ebenso wie weitere Klagen fordern Geld von der FDIC .
Karen Petrou : Es gibt immer Anwälte, es wird immer zu Rechtsstreitigkeiten werden. Aber ich glaube nicht, dass es als Spiel -Wechsler im Hinblick auf die FDIC Kosten der Verwertung oder Neudefinition Steuerzahler Risiko für die Bankenkrise.
In jedem Fall hat JPMorgan ganz gut , trotz der Klagen aus . Unter anderem ist es sagte Interesse an Washington Mutual Kredite könnten in so viel wie 25000000000 $ bringen. Und es wurde ein Netz von Bankfilialen im ganzen Land.
In New York , ich bin Alisa Roth für Marketplace.
http://marketplace.publicradio.org/display/web/2010/09/28/pm-jpmorgan/
The Wrong Long: How TPG Capital Lost $2.0 Billion at Washington Mutual
By Peter Atwater Sep 27, 2010 8:50 am
When the co-founders of TPG led a major investment in WaMu, it was a floundering bank, and they assumed the government wouldn't let it fail.
http://www.minyanville.com/businessmarkets/...gton/9/27/2010/id/30262
Ab jetzt folgen die Kommentare (Fakten)
(9)Reply
2010-09-27 11:31:20
Kyle Krol
Wamu TRUTH.....
Here are the facts;
Please read these articles;
http://www.portfolio.com/industry-news/...ashington-mutual/index.html
http://seattle.bizjournals.com/seattle/stories/2009/12/14/daily18.html
http://seattle.bizjournals.com/seattle/stories/...2.html?jst=pn_pn_lk
The Biggest Banking Heist in World History: Washington Mutual
http://www.marketoracle.co.uk/...=News&file=article&sid=13894
Please read this descriptive complaint that was submitted to the SEC from Apex Venture Advisors Mike Stathis Managing Principal on October 7, 2008 in regards to the manipulation that occurred on Wamu's stock;
http://www.avaresearch.com/files/20090930175434.pdf
WaMu Delinquency Rates vs Industry, 2004 to 2007
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229091214000000000008.pdf
Reply
2010-09-27 11:34:31
Kyle Krol
Wamu TRUTH
Here is a document that says as of August 14, 2008:
"We propose to decapitalize WMBfsb by returning $20 billion of capital to its parent. The $20 billion will include the master note of approximately $7 billion, proceeds from $3.5 billion of Discount Notes and cash generated through additional wholesale deposits and advances from FHLB Seattle. We propose the payment of at least $10 billion by September 30, 2008 and the remaining $10 billion through December 2009."
"The net balance sheet of WMBfsb will be approximately $34 billion to $36 billion after Project Fillmore. The leverage ratio will decrease to 25% from 62%. A well-capitalized institution requires an 8% or higher leverage ratio."
Read reference page 45 of DOCUMENT 103-1.pdf from here:
http://www.mediafire.com/...4b8f0c380aff12395630f22f3ce018c8114394287
Included, is the form to the OTS requesting a decapitalization of WMBfsb. Pg. 117
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100208000000000003.pdf
This was filed through the BK court in regards to a declaration of Thomas M. Blake ( http://www.crai.com/ProfessionalStaff/listingdetails.aspx?id=1276 ).
The declaration can be found in 103-4.pdf at http://www.mediafire.com/...4b8f0c380aff12395630f22f3ce018c8114394287
Quoting:
12. Based on my review to date, there is no indication that the OTS performed a solvency analysis consistent with the test for insolvency specified in the Bankruptcy Code. There is no indication that the OTS assessed the fair sale-able value of the assets of WMB (or WMI). Nor is there an indication that OTS compared the fair sale-able value of the assets of WMB (or WMI) to the total amount of either company's respective liabilities. There is no indication that the OTS performed a comprehensive cash flow analysis of WMB (or WMI). Instead, the OTS found that "WMB met the well-capitalized standards through the date of receivership."8 Thus, without a thorough analysis of the assets, liabilities and capital of WMI and WMB, it is not possible to come to a reliable conclusion concerning the financial solvency of either entity, whether on a consolidated or stand-alone basis.
Reply
2010-09-27 11:36:58
Kyle Krol
Wamu TRUTH
Written Statement of Kerry K. Killinger Submitted to the United States Senate
Permanent Subcommittee on Investigations-April 13, 2010
http://assets.bizjournals.com/cms_media/seattle/...ment%204-12-10.pdf
REPLY IN SUPPORT OF MOTION OF THE OFFICIAL COMMITTEE
OF EQUITY SECURITY HOLDERS IN SUPPORT OF ORDER
DIRECTING APPOINTMENT OF AN EXAMINER UNDER 11 U.S.C. § l104(C)
http://wmish.com/EC/examiner/response/...%20Support%20of%20Motion.pdf
The United States Trustee's Response in Support of the Motion of the Official Committee of Equity Security Holders for the Appointment of an Examiner Pursuant to Section 1104(c) of the Bankruptcy Code [Docket No. 3579]
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100504000000000004.pdf
07/26/2010 5142 Motion to Approve Application of the United States Trustee for Order Approving Appointment of Examiner Filed by United States Trustee. (Attachments: # 1 Exhibit A -- Hochberg Declaration# 2 Proposed Form of Order) (McMahon Jr., Joseph) (Entered: 07/26/2010)
Application of the United States Trustee for Order Approving Appointment of Examiner
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100726000000000007.pdf
FYI: Joshua R. Hochberg - http://www.mckennalong.com/professionals-922.html
07/26/2010 5141[RECAP] Appointment of Examiner Filed by United States Trustee. (McMahon Jr., Joseph) (Entered: 07/26/2010)
Notice of Appointment of Examiner
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100726000000000006.pdf
Examiner's Preliminary Report and Motion for Additional Relief
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100907000000000002.pdf
Reply
2010-09-27 11:37:55
Kyle Krol
Wamu TRUTH
Contested Property:
http://www.finmire.com/WMI/Contested_Property
Letters to the court:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100603000000000011.pdf
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100615000000000011.pdf
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100414000000000027.pdf
Reply
2010-09-27 11:40:08
Kyle Krol
Wamu TRUTH
JPMorgan committed corporate fraud???
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090501000000000002.pdf
Wamu's claims against JPMorgan/Chase;
http://wmish.com/doc/gov/0603/JPM_V_WMI_-_ANSWER.PDF
Debtors seek the Rule 2004 examination of the following Knowledgeable Parties: (Pg. 443 onward shows internal emails of JPM talking about wiping out Wamu shareholders many months before the seizure)
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229091214000000000008.pdf
Motion By The EC To Examine JPM/Chase
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100525000000000026.pdf
Reply
2010-09-27 11:41:45
Kyle Krol
Wamu TRUTH
http://wamuequityrights.org
http://www.wamu-shareholders-resources.com/wamued.html
http://www.wamucoup.com
http://wamustory.com
http://madblab.com/post/tag/wmbfsb
Reply