Fake-News-Industries ...
Es ging bei diesem False-Flag-Anschlag nicht ausschliesslich um den militärisch-industriellen Komplex.
Die USA möchten auch weiterhin die Energieströme dieses Planeten weitgehend kontrollieren - dazu müssen sie militärisch aktiv bleiben.
Solange sie die Energieströme der Erde weitgehend kontrollieren, wird der Dollar weiter gefragt sein.
Diese Zusammenhänge kann man sich mit Hilfe von Büchern erarbeiten - is ein bissl kompliziert und an der Schule wird sowas natürlich gar nicht gelehrt.
Da gibt es zum Beispiel ein Buch von dem Amerikaner William Engdahl: "Mit der Erdölwaffe zur Weltmacht".
Die militärischen Aktivitäten müssen sie ihrem Volk immer irgendwie begründen. Dafür ist es wichtig, dass in den Köpfen der Masse es einen "Feind" gibt.
Und so hat man sich, nach dem die Sowjetunion damals zum zahnlosen Tiger geworden war, was neues einfallen lassen: den "Islamistischen Terrorismus" als Universalfeind.
Mittlerweile ist aber auch wieder der "böse Russe" ins Visier Washingtons geraten (nach dem Erstarken Russlands unter Putin).
Wie gesagt: man kann komplexe Zusammenhänge nicht auf einem Bierdeckel unterbringen....
Wir haben angenommen, dass elitäre Kreise der USA einen False-Flag-Anschlag inszenierten um auf diese Art und Weise einen neuen mächtigen Feind in die Köpfe der Menschen bringen. Die Menschen sollen sich vor diesem Feind fürchten und sie sollen alle vermeintlichen Maßnahmen der Regierung die diesen vermeintlichen Feind gerichtet sind, ohne Widerstand hinnehmen.
Der Feind in den Köpfen ist eines der wichtigsten Fundamente für Kriege nach aussen und für Kontrolle im Inland.
Ob dies alles tatsächlich zutrifft, kann nur durch eine von der US-Regierung unabhängige Untersuchungskommission geprüft werden. Sämtliche mir bekannte Indizien und Beweisstücke sprechen jedoch für die oben skizzierte Theorie.
Wenn Medien versagen, dann hat man nur die Chance, sich die Welt per Verschwörungstheorien zu erklären. Verschwörungstheorien sind wichtig für jedermann - wer nicht in der Lage ist, solche zu entwickeln, der ist ein armer Tropf.
Ich habe meine erste Verschwörungstheorie entwickelt, da war ich 4 Jahre alt:
Ich hatte die Theorie entwickelt, dass es den Weihnachtsmann gar nicht gibt und dass sich meine Eltern und meine Großeltern handelt, die mir diesen Unsinn verklickert hatten.
Ich habe im Verlaufe meines Lebens viele Verschwörungstheorien erfahren, die sich dann später als die Wahrheit herausstellten.
Natürlich mögen Regierungen es nicht, wenn Leute laut nachdenken über Hintergründe und dabei Theorien entwickeln müssen da die Regierungen oft ihrer Informationspflicht nicht nachkommen.
Da kursierte die Verschwörungstheorie, dass die STASI sämtliche in den Westen gehenden Briefe öffnen würde und dass sie auch Pakete in den Westen öffnen würden und dass sie Telefonate in den Westen abhören - auch die Kommunikation von Privatleuten.
Fragte man in der Schule den Lehrer nach solchen Dingen, wurde man abgekanzelt - nach dem Motto: wie kannst du nur so über unsere sozialistische demokratische Regierung denken!! Und das war's dann. Ganz davon abgesehen - falls der Lehrer mit uns damals diese Dinge ausdiskutiert hätte, dann hätte er Schwierigkeiten kriegen können. Solche Lehrer brauchte der Staat nicht, die mit den Schülern über solche Dinge diskutieren.
Aber kommen wir auf die vermeintliche Schnüffeltätigkeit der STASI zurück. Wer solche Verschwörungstheorien damals ignorierte, der konnte so richtig ins Fettnäppchen treten. Vielleicht erlitt seine Karriere plötzlich einen Knick, oder an der Haustür klingelte es, wobei dann zwei unauffällig gekleidete Herren Einlass begehrten.....Ich habe all das selbst gesehen, selbst erlebt.
Deshalb halte ich auch heute noch die V-Theorien für absolut wichtig. Natürlich muss man da unterscheiden zwischen absolutem Blödsinn und solchen Aussagen, die auf vielen Ebenen nachvollziehbar sind.
In unserem Lande jedoch wurde seit 2001 den Verschwörungstheoretikern der Kampf angesagt. Man will nicht, dass sich die Menschen Gedanken machen, die über das hinausgehen, was die Medien so ausposaunen. Die Menschen sollen sich gegenseitig kontrollieren und sie sollen entzweit werden. Darin sehe ich das neue Denunziantentum - Quasi Denunziantentum 3.0
Wer vor 1945 denunziert wurde, der musste damit rechnen, 1 Woche später keinen Kopf mehr zu haben. Wer zu DDR-Zeiten denunziert wurde, der musste damit rechnen, den Studienplatz zu verlieren, den Job zu verlieren oder vielleicht sogar im Gefängnis zu landen - da gab es eine ganze Palette von Möglichkeiten.
Heute ist es weitgehend so, dass die Medien die Menschen gegeneiander ausspielen, damit diese sich gegenseitig kontrollieren. Deswegen wurde auch der Verschwörungstheoretiker als ein Mensch skizziert, der durchweg negativ eingestellt ist, unter Paranoia leidet oder ganz einfach dumm oder böse ist. Das wurde jahrelang in das Bewusstsein der Masse förmlich hineingehämmert. Und jetzt ist es so wie es ist: Es gibt Millionen im Lande, die halten sich für etwas Besseres wenn sie jegliche Verschwörungstheorie ignorieren. Wahnsinn - aber es ist tatsächlich so. Sieht man sehr schön auch in solchen Foren.
Ich kann daher nicht wirklich mitreden. Trotzdem war das mit dem Öffnen der Post im Westen bekannt. Das galt nicht als VT sondern als Fakt. Dazu brauchte man nicht mal das stramm anti-sozialistischte ZDF Magazin von Gerhardt Löwenstein zu schauen - das Gegenstück im Westen vom Schwarzen Kanal mit dem Schnitzler.
Optionen
Dieses Öffnen von Briefen war nur ein Beispiel, an dem ich den Sachverhalt erklären wollte.
Es gab darüberhinaus sehr viele sehr subtile Verschwörungstheorien, die in der DDR kursierten.
Ich wollte damit transparent machen, dass es sehr dumm ist, falls man derartige im Volk von vielen Menschen getragene Theorien einfach missachtet und diese einfach wegwischt.
Gerüchte, die sich hartnäckig halten (heute sagt man dazu Verschwörungstheorie) haben eben oft einen sehr realen Hintergrund.
Übrigens glaubten viele Leute damals in der DDR dass wohl stichprobenweise mal dieses oder jenes Paket geöffnet oder dieses oder jenes Telefonat abgehört wurde - aber die realen Dimensionen waren anders; unfassbar gigantische Spitzelei - und genau das manifestierte sich in den gängigen V-Theorien damals.
Ich kann mich nicht erinnern, im Westfernsehen irgendwann damals was von solchen Ausmassen geshen oder gehört zu haben. Ganz im Gegenteil: selbst im Westen tat man nach der Wende sehr erstaunt über das gewaltige Ausmass von Kontrolle in der DDR.
Heute?
Haltet euch ja die Ohren zu, wenn einer mit Verschwörungstheorien daherekommt. Wir müssen euch kontrollieren, nackt am Flughafen scannen, eure Festplatten per Internetspionage absaugen etc. um euch vor den bösen "Islamistischen Terroristen" zu beschützen - neurdings auch wieder vor den bösen Russen und einigen anderen (Iran, China).
Die Masse wollte das nicht glauben - sie taten es ab als eine abstruse Verschwörungstheorie.
Red mal mit den Alten. Leider gibt es nur noch wenige, die das erlebt haben. Mit dem Aussterben dieser Alten sterben auch viele Wahrheiten und Erfahrungen.
Das trifft auch zu für Leute, die Geschichte als "Stuss von gestern" abtun.
In den USA wachsen die Zweifel bezüglich der "Offiziellen Version" und diese Zweifel erfassen immer mehr auch hochrangige Politiker dortzulande.
http://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/...r-september-102.html
So sehen andere diese Kampagne:
https://deutsch.rt.com/meinung/...-kampagne-stimmungsmache-rt-zensur/
Leider wird aber die Meinung der anderen nicht in den Systemmedien publiziert. Das hat nichts mit umfassender Darstellung von Sachverhalten zu tun.
Jedes poblige Kleinstadtgericht bringt die Meinung aller Beteiligten zur Sprache, bevor es urteilt.
Wir sollen aber die Meinung "der anderen" gar nicht hören. Deshalb der Feldzug der Systemmedien gegen alle Portale die andere Wahrheiten auf's Trapez bringen als sie selber.
Da sind die GLEICHGESCHALTET! Eine MEDIENKAMPAGNE!
Das ist so gemein von den Systemmedien, wie die mit dem armen deutschsprachigen russischen Staatssender umgehen.
Vielleicht doch mal ab und an wieder lesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/RT_(Fernsehsender)#RT_Deutsch
Aber das ist natürlich auch nur miese Verzerrung der Wahrheit durch miese verzerrte - ach, such dir doch was aus in deinem Trutherweltbild.
Optionen
Wo ist mein Kommentar der besagt, dass ich AfD-Anhänger bin?
Kannst du mir den nicht zeigen, dann muss ich mit dir nicht mehr diskutieren - ok? Ich denke, du siehst das dann ein.
Oder willst du mir auch "Antisemitismus" oder "Rechtes Gedankengut" unterstellen? Das wäre typisch für Leute, die nicht mögen, dass es tatsächlich auch andere Medien als die Systemmedien gibt.
Da hat doch irgendwann mal irgendjemand gesagt: "Freiheit ist auch immer die Freiheit der Andersdenkenden". Scheinbar hast du das nie kapiert.
Willst du aber dich über politische Zusammenhänge oder über Personen aus der Politik informieren, dann kanns'te Wiki glatt vergessen. Da wird alles so gedreht und dargestellt, dass Leute, die nicht mainstreamkonform sind, zu "rechtem Gedankengut" oder gar zum "Antisemitismus" neigen - oder sie werden als Angehörige der "Verschwörerszene" bezeichnet.
Leute wie du glauben das natürlich, weil sie glauben, Wikipedia und die Sytemmedien haben die Wahrheit für sich gepachtet.
Und nochwas: die gleichgeschaltete "Fake-News-Kampagne" der Systemmedien zielt bei Weitem nicht lediglich auf RT. Die haben alles im Visier, was nicht das politisch korrekte Mantra gebetsmühlenartig perpetuiert.
Beispiel:
Wer nicht an die Offizielle Verschwörungstheorie bezüglich 9/11 glaubt, der
- glaubt auch nicht, das die Mondlandung stattgefunden hat,
- zählt dem rechten Spektrum zu,
- ist AfD-oder PEGIDA-Fan,
- neigt zum Antisemitismus,
- glaubt an den baldigen Weltuntergang durch Finanzcrash,
- glaubt an Chemtrails, HAARP-Stories etc.
usw. usw.
Und warum denkst du so: weil dir diesen Schwachsinn die Systemmedien Tag für Tag ins Hirn hämmern - und zwar im trauten Gleichtakt. Wer nur jeden Tag auch nur für eine Stunde diese Systemmedien abends konsumiert, der kann sich der Manipulation nicht entziehen - da sind Profis am Werk, die sind Typen wie dir haushoch überlegen - die wissen genau, was man Lieschen Müller wie erzählen und zeigen muss, damit sie in den gewünschten Bahnen denken.
Da sind hochbezahlte Propagandaexperten, Psychologen, Soziolgen am machen - natürlich glaubst du das nicht, weil du das in den gängigen Sendungen ja nicht siehst. Du glaubst wahrscheinlich, Typen wie Klaus Kleber etc. denken sich das alles selber aus, was sie so erzählen oder sie recherchieren Tag und Nacht um dem Volke täglich die ungeschminkte Wahrheit zu verklickern.
Warum sollten sie denn?
Für mich ist eine Gegenmeinung immer interessant. Wie sonst sollte ich die Wahrheit rausfinden, wenn ich immer nur die eine Sichtweise erfahre?
Oder meinst du, dass Staatsfinanzierung gleichbedeutend ist mit Lügen? Wieso glaubst du denn dann den GEZ-zwangsfinanzierten Medien? Die werden doch quasi auch durch den Staat finanziert, der sich ja quasi dafür hergibt, die Zwangseintreibung dieser Gebühren zu bewerkstelligen als seien es Steuern.
Mir ist folgendes unmittelbar nach 9/11 aufgefallen. Ich hatte mir die BILD vom 12.09.01 gekauft - eine der wenigen BILD Ausgaben, die ich überhaupt jemals gekauft habe und die einzige, die ich bis heute aufbewahre.
Die Anschläge fanden nach MEZ um 15.00 h statt. Die Redaktionen schließen meist gg. 22.00 h damit die Zeitung in den Druck gehen kann und am anderen Morgen ab spätestens 06.00 h zum Kauf ausliegt. Obwohl die Redakteure nach dem Anschlag nur wenige Stunden Zeit hatten präsentierte BILD am anderen Morgen bereits Al-Kaida und Osama bin Ladn als Täter. Wie ging das so schnell?
Al-Kaida und Osama waren schon vor 9/11 im Visier der Fahnder - aber diese in so kurzer Zeit präsentierten Täter das ging mir etwas zu schnell. Spuren nach Saudi-Arabien oder andere Länder wurden nicht wirklich verfolgt. Man legte sich sofort auf Bin Ladn und die Taliban in Afghanistan als Unterstützer fest.
Optionen
Die Systemmedien hinterfragten diese Drehbuch nicht. Sie brachten in trauter Gleichschaltung nur dieses Drehbuch unters Volk. Wochenlang erzählten sie immer dasselbe - wochenlang zeigten sie die brennenden Türme und wie dann explodierten. So wird Propaganda gemacht.
Alles erinnerte sehr stark auch an Pearl Harbour, wo das amerikanische Volk einst in den mörderischen Krieg mit Japan gelogen wurde.
Übrigens: Nicht lange vor 9/11 kam in den USA der Pearl-Harbour-Film (Hollywood-Neuaufguss) in die Kinos und wurde angepriesen wie Sauerbier.
Kann Zufall gewesen sein - muss aber nicht.