EPI Übernahme - Wir halten zusammen

Wir haben nichts gehört weil es niemand weiss!! Die CMS ist völlig autonom.  

man wusste also rein garnichts - fahren im Nebel auf Sicht. Sehr professionell.

Aber man nimmt es eben hin, Onkel Heino hat ja gesagt, das dauert noch Jahr - na gut, hätte er gesagt, das dauert noch 5 Jahre, ach na auch gut. Onkel Heino hat’s halt gesagt.

Der ncd Antrag wurde Jahre zu spät gestellt. Das ist die Ursache für die verzögerte Erstattung und die Verantwortung hierfür liegt beim Vorstand.

Und die Microsimmulation ist seit 6 Monaten fertig und wird nicht veröffentlicht. Was für ein Quatsch läuft da?

Wie weit sind die ebenso an die wand gefahrenen  chinesischen Aktivitäten rund um den Patentrechtssteit und den einseitig - mit vager Begründung - gekündigten Lizenzvertrag und die weitere Entwicklung der Vermarktung?

Monate Stillstand, ebenfalls 100% Verantwortung des Vorstands.


 

Selig die Armen im Geiste.......  

 

Dann hoffen wir mal, dass es von der Domplatte vom Kölsche Jung`Hilke eine Pressemitteilung geben wird, sobald die CMS die Bleistifte in Sachen „NCD Epigenomics, CRC“ gespitzt hat.

Ansonsten gehen die Geißböcke unangespitzt in die Domplatte und zurück in Liga 2.....postwendend!!!......

Also Herr Hilke: Keen Kölsche Klüngel.....!!!!!.....mir zähle uff disch!!!  

Habe vor einer Woche bei Herrn Hilke nachgefragt (email) wegen MS und schlechten Prognosen. Keine Antwort. Was soll er auch schreiben?  

Zur MS habe ich ja vieles hier  geschrieben inkl. der Antwort des IR dazu. Was soll er dir denn schreiben wenn du ihn nach den Gründen der schlechten Prognosen fragst? Dazu sagen kann er gar nichts. Was wären denn die schlechten Prognosen konkret?  

Ich meinte die schlechten Zeitprognosen des CEO...
Dez oder Jan. Gesetzesinitiative
Q2 MS

Ich finde er verspielt schon viel Glaubwürdigkeit. Dann sage ich lieber nichts.
Ja, ich weiß: Biotech, externe Faktoren...  

GH betreibt hier zu Lasten einer soliden Informationspolitik Kurspflege. Wir Aktionäre gehen davon aus, dass seine Einschätzung einer fundierten Informationsbasis entsprechen, weil er sich mit seinen Aussagen und Einschätzungen aus dem Fenster lehnt. Wenn diese Aussagen mal wieder nicht eintreffen, stellt dieses Forum zu Recht fest, dass Epi überhaupt keinen Einfluss auf Mikrosimulation, CMS u.s.w. hat und dennoch posaunt dieser Vorstand immer wieder irgendwelche Prognosen heraus, obwohl er nachweislich gar nicht mehr Wissen haben kann. Dies ist das Kernproblem, das man Epi ankreiden an. Sie wollen einfach nicht dazulernen. M. E. ist dies dauerhaft ein großer Fehler und untergräbt zunehmend die Glaubwürdigkeit von Epi's Aussagen.    

Grundsätzlich hast du ja recht. Aber wir Aktionäre wollen ja auch immer irgendwelche Prognosen über Termine. Dann geben die eben zum jeweiligen Zeitpunkt ihre Einschätzung ab. Das Problem einiger hier  ist dass sie Einschätzung und Wirklichkeit verwechseln.  

wenn man Dir und anderen Experten hier im Forum mehr Glauben als dem Vorstand schenken darf, dann finde ich es schon recht merkwürdig. Natürlich ehrt Euch das im besonderen Maße :-), aber immerhin beziehen die Herren bei Epi ein hohes Salär, da dürfen wir schon mal mehr erwarten.
Es hindert außerdem niemand den Vorstand daran, über Dinge/Leistungen, die sie selbst beeinflussen können, ggfls. per Aktionärbrief zu berichten. Herr Lipps mach dies bei Magforce vor, auch da gibt es sicherlich immer wieder Verschiebungen, aber er berichtet jedenfalls auch über Dinge, die Magforce selbst vorangetrieben hat. Ich hätte z. B. u. a. etwas mehr über die proLiver-Aktivitäten (Studienverlauf etc.) erfahren.  

Manches hängt auch damit zusammen das der GH und Garces in San Diego sitzen und nur alle 2 Monate mal kurz nach Berlin kommen. Und GH und Garces haben einen amerikanischen „Kopf“ und keinen Deutschen. Das fängt ja schon mit den unterschiedlichen Mentalitäten an. Der IR sitzt in Köln, in Berlin der CFO und ein paar Forscher und in den USA der Kopf der Firma. Ich wundere mich da über gar nichts.  

Aber wir wissen doch zumindest relativ viel über das was in den nächsten 12 Monaten zu geschehen ha, auch wenn die genauen Termine nicht feststehen. Bei ProLiver zB ist in den nächsten Wochen das Resultat einer Vorstudie in den USA zu erwarten. Darauf aufbauend wird mit der FDA bis Ende Jahr die Hauptstudie konzipiert und begonnen. Ende Jahr/ Anfang 2020 soll die zweite Studie in Frankreich ( Nancy)fertig sein.  

doch sehr enttäuschend  bei epi, wie seit jahren

im vorfeld der HV wird jedes jahr alles toll und "in kürze" dargestellt, dieses kartenhaus bricht regelmässig in den wochen danach wieder in sich zusammen, timelines lösen sich in luft auf, jeglcihe aussagen werden relativiert und man kann mal wieder nichts dafür und und und.....

daran gibts nichts zu rütteln, jeder der das nicht sehen will, wertet nicht objektiv  

Guter Einstieg hier, neues Mitglied seit heute! Würde dir raten, steig aus der Aktie aus, dir fehlen dazu die Nerven.  

denn, de Microsimmulation ?
 

soll einer der neu ist nicht seine Meinung sagen.

Es kann ja nicht jeder uneingeschränkt blind dem Vorstand nach dem Munde reden.  

Jaja, ist eigentlich keine Entwicklung in China im Fokus der Betrachtung, nachdem man so weit ging den Vertragspartner dort vor die Tür zu setzen, lässt man das Projekt jetzt auch ganz links liegen.  

eigentlich mit so vielen Führungspositionen wenn sowie so rein rag nichts läuft?

Teuer das doch alles ist.  

mit so vielen Fragen, die du hättest auf der HV stellen können? Sorry Horscht, aber das konnte ich mir gerade nicht verkneifen.  

isser wieder, der HB, seines Zeichens scharfer Analytiker und
knallharter Vorstandskritiker!
Außerdem noch Dampfplauderer und Schwanzeinzieher...

Merkmal: traut sich nicht auf HVs, nöselt lieber in Foren...


EPI-kurstechnisch dürfte es etwas mehr sein  

bei biofrontera läuft der laden. die machen schon richtig große umsätze.

und dennoch schlägt die deutsche balaton  ohne pause auf die pauke.
nächste woche ist HV.  da wird  sehr, sehr scharf geschossen gegen vorstand und ar.
unzählige ergänzungs- und gegenanträge.     da sollen köpfe rollen.

bei epi ist diese firmengruppe auch dabei. glaube sie haben ca. 13 %.

der mehrzahl unserer aktionäre ist balaton  - schätze ich mal -   nicht bekannt.  kein wunder.

verhalten sie sich doch  völlig ruhig.  kein einziges böse wort öffentlich über die verwaltung.

und dabei handelt es sich bei vorstand und ar von epi doch um total-versager. so jedenfalls hb.

warum nur erfolgt keine reaktion von balaton ???   ob die auch eine rosarote brille tragen ???








 

auf der Hv, ich will Taten.

Das ist das einzige was zählt und da hat der Vorstand nicht vorzuweisen als Fehleinschätzungen und Insider- Falschinformation am Sonntagsnachmittagstelefon.

 

dann hör doch  auf,      deine wertvolle zeit mit uns unterbelichteten zu vergeuden
( in meinem fall: völlig blinden ).  

schreibe die deutsche balaton, heidelberg,  an und erkläre denen deine sicht zu epigenomics.

die sind mit nicht wenigen  millionen euro investiert. sollte balaton  deine sicht auch nur ansatzweise teilen,
wird es in berlin einen sehr großen donner geben. da bin ich mir sicher.









 

da sehe ich einen Punkt. Wenn das Management von Epi gravierende Fehler gemacht hätte, hätte Zours et al von Balaton denen schon gehörig den Kopf gewaschen.

Der Fall liegt wohl jenseits von Verschwörungstheorien: Epi konnte den Antrag auf NCD wohl erst mit der MS stellen, denn soweit ich das richtig verstanden habe: Wenn Medicare einen Antrag einmal ablehnt, dann war es das. Hamilton wollte das Risiko nicht eingehen und hat lieber auf Fakten gewartet und die sind mit der MS da. Das ergebnis kennen wir auch schon: Jährliches Screening erhöht öde Sensitivität bei ProColon, was ein Schwachpunkt war. Im übrigen würde FOBT das gleiche Ergebnis erzielen, nur der Ansatz bei ProColon ist eben Blut und damit die Erhöhung der Teilnehmerrate. Dazu muss sich Medicare entscheiden, dass sie 192,- pro Patient auf den Tisch legen wollen. Wenn damit die Folgekosten durch NichtScreeing der 30% unterboten werden, werden sie das tun. Bitte auch um Beachtung des Artikels von BEN auf W:O, Intervallkarzinome zwischen CRC Screeings (Koloskopie alle 10 Jahre).