Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

darf es nach den Regularien nicht. Ich denke Du bist über Epi informiert? Dann wüsstest Du es. Das sind die Tatsachen nach heutigem Kenntnisstand also die fundamentals. Einfach informieren oder besser nicht so Fantastereien verbreiten.  

zweites Angebot macht NACH einer positiven CMS Entscheidung keinen Sinn.
Das meinte ich auch nicht.
 

zeig den defintiven Beleg, wo er es 2017 ausschließt. Zeig ihn bitte.
Er hatte nur gesagt kein direkt weiteres Angebot zu machen. Bei einer Erstattung ändern sich aber ggf. die Vorzeichen. Also zeig es wo er sagt das 2017 kein weiteres Angebot kommt. Die 2017 ist zu betonen.  

darf es der Chinese nach Zustimmung bafin und epi. Siehe Stada geht auch. Warum so eine Lüge Roi? Ist das nötig?  

warum? Wenn 100% erstattet werden, ist der Kurs noch höher. Dann hätte man lieber vor den 100% ein Angebot gemacht.  

 

gibt es bei Epi AKTUELL eigentlich m.M.n. überhaupt keinen Grund.

Contra:
Umsatzprognose gesenkt auf Stand 2014!
Ceo und Vorstand beharr(t)en auf Übernahme, zu einem von ihnen ausgerufenen fairen Wert.!
Ceo setzt KE voraus um Ziele zu erreichen!
Ceo schreckt nicht vor ad hoc Tricks zurück um Anleger zu verunsichern!
Erstattung zu 50% wäre ein Reinfall im amerikanischen Markt!
Transparenz/News/Kontakt sehr schlecht!
Prolung verschlingt weiterhin Kosten, Konkurrenz bereits wie bei Colon auf dem Markt.

Pro:
Procolon gute Chancen auf 100% Erstattung und adäquate Umsätze 2018
Vet. Deal könnte gut laufen. Gelungrner Start in US Markt.
Prolung könnte durchstarten.



 

auf Hätte, würde und könnte also alles hypothetische Annahmen sind. Contra besteht leider überwiegend aus Fakten  

nun aber auch daneben.

Selbstverständlich darf der "Chinese" ein neues Angebot unterbreiten, er braucht die Genehmigung der BaFin (§26 WpÜG), welche diese in der Regel erteilt, wenn die Zielgesellschaft zustimmt.

Und da der "Chinese" und die Zielgesellschaft sich gegenseitig "unterstützen" ist im Antragsfalle auch von der Genehmigung durch die BaFin auszugehen.

Du hast aber vermutlich bei deinem Post aus lauter Überheblichkeit und Wichtigtuerei nicht bedacht, dass der Diskussionsteilnehmer Spirido das schon besser wusste, als du es ihm so überheblich verkaufen wolltest.

Wieso eigentlich nicht mit kompletter Aufklärung über die Sachlage, wenn man sich schon einmischt in die Diskussion und jeden Beitrag angreift?

 

warum sollte das nicht gehen 1 Tag später? Der Antrag kann ja auch schon vor dem Bescheid der Erstattung gestellt werden.  

das gleiche primitive Muster. Du musst mal einen bisschen üben. Wieder hast Du absichtlich falsch zitiert respektive nicht alles wiedergegeben. Siehe einfach meinen Beitrag # 15081 , den Du wahrscheinlich versehentlich überlesen hast, lol. Da steht wieso die Aussage des Users falsch ist. Sein Fantastenszenario auf das ich mich in meinem Beitrag bezogen habe paßt aus den erwähnten Gründen nicht. Chinese kann nicht einfach zweites Angebot ohne Beantragung und Genehmigung von BaFin machen. Beantragung ist bereits meldepflichtig. So einfach geht das.  

steht wieso.  

unterstützt EPI auch in Zukunft und glaubt an das Zukunftspotential, wie dieser jüngst am 21.07.2017 verlautete:

http://www.ariva.de/forum/...a-zulassung-508098?page=591#jumppos14785

Soviel zum nicht vorhandenen "longinvest"

Und laut Aussage Greg Hamilton zum Eigenkapitalforum 2016 im Gespräch mit Nikodime könnte EPI selbst mit 50 % Erstattung "gut leben", siehe Bericht Nikodimi:.

Eigenkapitalforum, die Zweite (und letzte) Das beherrschende Thema am Dienstagmorgen beim Termin mit Greg Hamilton und Peter Vogt, war natürlich die Entscheidung der CMS über die Erstattung von $83. Diese ist wissenschaftlich falsch und wird angefochten werden, d.h. EPI erhebt Einspruch! Falls diesem stattgegeben wird, wird die Änderung frühestens für das Jahr 2018 gelten. Aber wie Mr. Hamilton sagt: CMS is judge and jury at the same time… Etwas positives konnte der neue CEO der Entscheidung, außer das Epi damit gut leben kann, noch abgewinnen, in dem er feststellte, dass die Versicherer bei einer cost-benefit Analyse eher bereit sind das Produkt von EPI für $83 in ihre Richtlinien aufzunehmen, als das von Exact , das die Versicherungen $508 kostet. Labcorp und Quest kontrollieren 50% des Labor Marktes in den US und bestimmen mehr oder weniger den Preis zu dem sie Septin 9 von Polymedco .....

EPIGENOMICS N Helden | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...y:2016;m:11;d:27;s:asc

 

 

dann lass uns "unbedarfte" doch einfach weiter diskutieren.

Bis dahin lass es dir gutgehen.  

unterstützt. Bei dieser pauschalierten Aussage bin ich sogar bei Dir. Jedoch in der Konsequenz meilenweit von Deiner Aussage entfernt. meines Erachtens unterstützt der Chinese EPI nur weil er sie sich jetzt auf den von mir bereits vor Wochen erwähnten Weg einkassiert, wenn halt die Übernahme nicht klappen sollte, was sie ja nicht hat. EPI gehört bald dem Chinesen. Wetten.  

deine Meinung kennen wir. Wir teilen Sie aber nicht und hiermit sind wir fertig. Lass es dir gut gehen und genieße die schöne Sonne!  

Ich denke an deinem Verhalten hier kann man das Handwerkszeug bestimmter Investoren sehr gut erkennen, vielen Dank für dieses Schauspiel!

Jeder kann hier live mitverfolgen, wie dieser Thread mit Spam und Phrasen zugemüllt wird um die eigene Strategie zu optimieren. Echter Inhalt ist innerhalb der letzten Stunden schon wieder seitenweise nach hinten gerutscht. Ziel erreicht.  

Genau so isses, traurig  

"Jeder kann hier live mitverfolgen, wie dieser Thread mit Spam und Phrasen zugemüllt wird um die eigene Strategie zu optimieren. Echter Inhalt ist innerhalb der letzten Stunden schon wieder seitenweise nach hinten gerutscht. Ziel erreicht..."


Und nicht zu unrecht, ist dieser "Fachmann" hier auf Ariva in vielen Threads ausgesperrt !!

LOL  

 

Runde jetzt? Wir warten jetzt mal bis September ab und schauen dann weiter.  

Sind das warten gewöhnt die letzten vier Jahre auf irgendwas wurde immer gewartet und gehofft. Dann Wurde ein gutes Angebot gemacht und viele waren nicht zufrieden. Jetzt wissen wir zumindest das der Vorstand zu erst an   denkt

 

und warum war das ein gutes Angebot?

zu deinen Thesen:

Angebot sollte erhöht werden..............wurde nicht
- wo steht sollte? Es hieß "Angebot erhöhen oder Übernahme scheitert" - letzteres ist eingetreten

neues Angebot sollte erfolgen..............wird nicht
- wo steht das es kein neues Angebot geben wird?

Epi soll viel mehr wert sein .................ist nicht
- wieso ist EPI nicht mehr wert -? Der Bieter wollte 7,52 € zahlen und daraus in der Zukunft Gewinne erzielen, die die Aktionäre nicht haben sollten = Unternehmenswert mehr Wert als 7,52 €

Epi soll ein Gutes Produkt haben..........wissen wir nicht genau
- wieso wissen wir das nicht, EPI und der Bieter gehen von einer erfolgreichen Zukunft aus, du nicht? Warum bist du dann hier?

Warum.....weil es sich anscheinend überhaupt nicht verkauft
- Wo steht das? Die Verkäufe sind nicht transparent veröffentlicht und der "Verkaufszünder" in den USA ist die Frage der Erstattung welche in den nächsten Monaten voraussichtlich geklärt wird und schon - ohne Erstattung - 11 Millionen erstattungsberechtigte Veteranen.

Wo ist da jetzt das Problem?