Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!
Der Satz ist wirklich nobelpreisverdächtig.... gibst Du mir die Rechte für diesen Satz, ich bräuchte da noch was für die nächste Karnevalssession..... sei so gut !!!
Moderation
Zeitpunkt: 23.07.17 04:26
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Namensverunglimpfung - sowie unterstellende Beleidigung
Zeitpunkt: 23.07.17 04:26
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Namensverunglimpfung - sowie unterstellende Beleidigung
8 bis 9 Euro und Übernahme kommt. Ich entspanne dagegen relaxt im Urlaub und schaue mal wo der Kurs Ende des Jahres steht. Bin investiert und warte ab. Relaxt mit Badehose ins Meer statt hier was von sich zu geben ohne news vor dem 31.7, September etc...vielleicht sollte man das mal abwarten statt weiter vor sich hin zu diskutieren?
Moderation
Zeitpunkt: 24.07.17 11:39
Aktion: Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Anlegen einer Doppel-ID
Zeitpunkt: 24.07.17 11:39
Aktion: Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Anlegen einer Doppel-ID
Moderation
Zeitpunkt: 23.07.17 04:23
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung
Zeitpunkt: 23.07.17 04:23
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung
Das verfolgen hier im Forum ist teilweise echt quälend.
Warte ab bis 31.7 bzw 1.8 und fertig
Moderation
Zeitpunkt: 24.07.17 11:34
Aktion: Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Anlegen einer Doppel-ID
Zeitpunkt: 24.07.17 11:34
Aktion: Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Anlegen einer Doppel-ID
Ich bin sicher, da gibt es schnell wieder konstruktiven und interessanten Austausch.
Ich lese und schreibe ab jetzt ausschliesslich im Thread "wir halten zusammen"
ich sehe es so:
die allermeisten schreiben beiträge auf einem vernünftigen niveau,
wobei es hier auch durchaus den einen oder anderen exoten gibt, warum auch nicht.
dann gibt es ca. drei für die die bezeichnung " zirkus " ein viel zu großes kompliment ist.
in einem zirkus treten üblicherweise " richtig gute könner ihreres faches " auf.
einen schönen sonntag.
allerdings stinkt es mir persönlich, dass wir mehr oder weniger durch ein paar Personen "gezwungen" werden, einen ehemals guten Thread zu verlassen, damit wir ungestört schreiben können.
Schade auch, dass durch die Verlagerung, die "Episoden - Story" , die schön kompakt geschrieben war langsam in den Hintergrund tritt, bzw "überschrieben" wird.
Hier nochmals, ein Danke an den / die Verfasser, der / die diese Berechnung eingestellt hat .
Leider gibt es immer wieder Schreiber, die einen Thread regelrecht kaputt machen.
Das ist schon der 3-te Thread, den ich kenne, der aufgrund solcher Individuen verlagert werden musste.
Evotec
Paion
Epigenomics
Ich verstehe die Moderatoren von Ariva niccht, die bei aller Meinungs- und Pressefreiheit solches Handeln nicht unterbinden
um -29,53% in einem Monat:
Quelle:
http://www.ariva.de/epigenomics-aktie/historische_kurse
Auf Woche: 4,21%,...
an der 4,xx wird bereits gekratz!,....
siehe:
Tagestief oben in der Quelle: 21.07.17,... 5,00 €
dann Prognosenreduzierung,... dabei pro Monat ca. 1 Mio Burnrate!
Gehälterdurchschnitt bei ca. 13500 € pro MA pro Monat,....
Quelle:
http://www.ariva.de/epigenomics-aktie/bilanz-guv
Das sind mal Fakten,...
Was meinen den die Leute dazu?,...... habt ihr das mal diskutiert wie das mit der durchschnittlichen Burnrate pro Monat weiter gehen soll?,...
KE wird ja seitens Epi dieses Jahr ebenfalls nicht ausgeschlossen!,....
Sind für mich definitiv schlechte Signale!,....
let's discuss!
Mehr als abwarten, kann man momentan nicht.
Ein zweiter Anker wurde nun durch Summit geworfen. Sorgt für weitere Stabilität. Allerdings auch kein potentielles Interesse an Übernahme durch andere.
Wenn sich Hamilton dann in der HV mal etwas optimistischer äußert, nimmt der Kurs wohl auch wieder etwas Fahrt auf.
Die Prognosenreduzierung muss man ernst nehmen, das sehen hier im Kern wohl alle so. Fakt ist aber auch, dass es bisher keine Erstattung gibt und der Umsatz dadurch eben auf niedrigem Niveau schwankt. Gründe dafür kennst du sicher selbst, falls nicht bitte hier im Thread informieren.
Aus meiner Sicht geht es nicht darum, was für Umsätze man jetzt gerade ohne Erstattung und die Zahlen aus China macht, sondern welche Umsätze wir nach der Erstattung sehen könnten. Was ist deine Meinung dazu?
Die Mitarbeiterkosten scheint der einzige Punkt zu sein, auf dem ihr beide tatsächlich zurecht rumreiten könnt. Sind sehr hoch, hast du Recht und dem könnte man mal nachgehen!
Wesentlich wichtiger ist jedoch die Erstattungsfrage und der Umsatz der damit in den USA gemacht werden kann. Daher die bitte an dich, was denkst du wären Umsätze die man erreichen könnte?
Was denkst du kann China bringen?
Vielen Dank!
Vertrauen / Geschäftsmodell / super Produkt .... ?
Was hat sich geändert ? Ein Investor sah das genau so und wollte deshalb EPI komplett übernehmen,
Warum wohl ?
Was hat Sich fundamental geändert ?
Der Kurs schnellte hoch, nachdem es das Angebot gab. Jetzt ist er wieder ca da wo er vorher war. Ganz normal, wie ich es sehe.
Also sehe ich die Chancen genauso (gut) wie vor dem Angebot, nur dass es eben die Turbulenzen gab.
Ohne dieses "Heck-Meck" wär doch alles ein ganz normales Invest mit allen Chancen & Risiken, die ein BIO-Unternehmen bietet.
Von daher denke ich sollte man das ganze Übernahme-Gedönse einmal ausblenden und sich fragen:
Bin ich überzeugt von der Firma / Entwicklung und kann ich (finanziell) profitieren (in welchem Zeitraum ?)
IN 2016 hat EPI - soweit ich mich erinnere einen ausgewiesen Umsatz von 4,2 Mio EUR gemacht. Wenn wir das Zeitfenster von 2-3 Jahren welches hier immer von den "Experten" genannt wird heranziehen, dann bedeutet das EPI zur Erreichung, der von den "Experten" hier zitierten 500 Mio Umsatz in USA eine Umsatzsteigerung in dieser Zeit von 14.774% benötigen. Never ever, schaffen die das.
Eure Meinung. Wir Aktionäre haben ne andere. Ende der Diskussion
Moderation
Zeitpunkt: 24.07.17 11:38
Aktion: Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Doppel-ID
Zeitpunkt: 24.07.17 11:38
Aktion: Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Doppel-ID