Energiewende konkret


Seite 12 von 190
Neuester Beitrag: 08.09.16 09:03
Eröffnet am:07.06.11 09:22von: eckiAnzahl Beiträge:5.739
Neuester Beitrag:08.09.16 09:03von: Fischbroetch.Leser gesamt:173.245
Forum:Talk Leser heute:27
Bewertet mit:
25


 
Seite: < 1 | ... | 9 | 10 | 11 |
| 13 | 14 | 15 | ... 190  >  

51345 Postings, 8924 Tage eckiCDU-Bürgermeister, Linke und Bayerische Landkreise

 
  
    #276
11.07.11 09:59
Steht bei Nokturnal....
Die CDU-Bürgermeister sind dabei und die von der Linkspartei; auch die Landkreise ziehen mit, sogar über die Landesgrenze nach Bayern hinweg. „Der Landkreis Coburg war manchmal sogar aktiver als wir“, lobt Behrens.

Mitnehmen, gemeinsam bessere Lösungen finden.

Wenn man erst erzählt, man brauche die Trassen zum Ausbau der Braunkohle und für polnischen Strom und hinterher soll plötzlich der Nordseestrom transportiert werden, dann fragen Leute vor Ort halt, wie es um glaubwürdigkeit steht.  

10805 Postings, 5289 Tage sonnenscheinchenach

 
  
    #277
11.07.11 10:02
dürfen Bürger nicht ihre Rechte wahrnehmen, wenn sie CDU wählen, ecki?
Eine wirre Logik hast du da.  

51345 Postings, 8924 Tage eckiDagegenkoalition der CDU mit Linken.

 
  
    #278
11.07.11 10:06
Ja warum denn nicht?
Natürlich sollen und dürfen die für sich und ihre Region argumentieren. Und ich nehme ihnen sicher keine Rechte weg.

Wie ich schrieb: Mitnehmen, gemeinsam bessere Lösungen finden.

Wieso ist es eine wirre Logik, wenn ich gemeinsam mit CDU und Linken bessere Lösungen finden will?  

37166 Postings, 5144 Tage NokturnalSo kann man es auch sehen Ecki....

 
  
    #279
2
11.07.11 10:06
Ich sehe es aber eher so , das der Bürger diesen Ausbau zwar will aber nur nicht vor seiner Haustür.Und wie sinnvoll es ist den Strom von der Nordsee ca. 1000 km nach Süden zu transportieren erklärt sich mir nicht ganz.  

129861 Postings, 7679 Tage kiiwii...man könnte 'ne Eimer-Kette bilden...!?

 
  
    #280
1
11.07.11 10:15

51345 Postings, 8924 Tage eckiBürger vor Ort haben häufig andere Interessen wie

 
  
    #281
1
11.07.11 10:16
das überregionale oder Bundesinteresse.
Keiner will den Atommüll. Nicht jeder das Chemiewerk hinterm Garten.
Die Umgehungsstraße ja, aber nicht wenn es durch meine Gartenkolonie geht.
usw. usf....

Politik kann es nicht jedem Recht machen, aber sich um viele bemühen und gerechte, prakitkable Lösungen suchen. Und manche Interessen bleiben immer auf der Strecke.

Die Bundesregierung setzt voll auf offshore mit höheren Förderbeiträgen als bei onshore wind. Das bedingt am langen Ende mehr Transportkapazität. Mehr als technisch notwendig und mit mehr Transportverlustleistung.

Grün war zwar für Atomausstieg, aber nicht für die Ausgestaltung der Energiewende, denn nur durch ein konsequent dezentrales Netz bekommst du jetzt zügig Netzsicherheit, ohne gewaltige Trassenschneiden kreuz und quer durch die Republik zu schlagen. Vielleicht liegt es daran, dass Umweltverbände und Grüne 30 Jahre Vorsprung haben im bedenken der konsequenzen aus dem Atomausstieg. Aber Merkel suchte eben eine Großkonzernfreundliche Lösung.

Ändert aber natürlich nichts dran, das es immer Interessengegensätze. Kommunal betriebene Windräder, bzw. genossenschaftlich regional verankerte Betreibergesellschaften haben eine ganz andere Verankerung, als wenn Vattenfall daher kommt und sagt euch knallen wir einen Windpark hin, verkrümelt euch und haltet das Maul.  

129861 Postings, 7679 Tage kiiwiiWindräder muß man da bauen, wo genügend Wind ist

 
  
    #282
1
11.07.11 10:18
aber da kommen die Grünen und Umweltverbände in spätestens 30 weiteren Jahren auch noch hinter...

51345 Postings, 8924 Tage eckiNicht immer kiiwii.

 
  
    #283
2
11.07.11 10:29
Die Investitionskosten sind weit höher. Off shore rechnet sich nur durch wieder erhöhte Subventionen (für die Großkonzerne).
Und natürlich hast du offshore mehr Stunden Betriebszeit, aber die Systeme sind durch das Salz weit anfälliger, Wartungsintensiver, haben weniger Lebensdauer und stehen eben nicht da, wo der Strom verbraucht werden. Die Leistung muss hochgespannt werden, 1000 km mit Verlust transportiert und dann wieder runtergespannt.

Es ist zeimlich kurz gedacht nur die Leistung an der Nabe zu rechnen.  

5123 Postings, 5746 Tage deadlineund wer macht den Schrott nach 20 Jahren wieder

 
  
    #284
11.07.11 10:33
weg....

der Steuerzahler


alles klar  

51345 Postings, 8924 Tage ecki@deadline, solche Zusicherungen kriegen nur AKW-

 
  
    #285
11.07.11 10:37
betreiber.
Betriebsversicherung nur mit micro-pool Versicherung, mit der du nicht mal nen Bahnhof bauen kannst. Und Entsorgung zahlt der Staat. Und Demontage wird man sehen. Zahlen die Enkel und Urenkel noch dran.

Sowas gibts bei Windkraftanlagen nicht.  

129861 Postings, 7679 Tage kiiwii#283--looll--also da,wo zuwenig Wind ist,kann das

 
  
    #286
11.07.11 10:51
Windrad noch so billig sein - es wäre ne Fehlinvestition...


Aber auch das lernen die Grünen und Umweltverbände in spätestens 30 Jahren noch (wenn die Landschaft mal verspargelt ist mit Investitionsruinen...)...

129861 Postings, 7679 Tage kiiwii...deshalb brauchen wir im Süden eben jetzt statt

 
  
    #287
11.07.11 10:53
der abgeschalteten AKWs neue Kohle- und Gaskraftwerke...
Der Norden kann sich ja produktionsnah mit Windstrom versorgen.

Ist doch ziemlich einfach, oder ?  

129861 Postings, 7679 Tage kiiwii#285 ist bullshit. Die AKW-Betreiber haben 25 mrd€

 
  
    #288
1
11.07.11 10:55
Rückbau-Rückstellungen in den Bilanzen...
Wozu wohl ??

129861 Postings, 7679 Tage kiiwiiEs ist wirklich unglaublich, mit welchen Fehlinfos

 
  
    #289
1
11.07.11 10:58
die Grünen und die Umweltverbände arbeiten, um das Volk zu verdummen, dem (in der breiten Masse) die Möglichkeiten fehlen, sich selber schalu zu machen.
Das läuft dann einfach blind den grünen Gutmenschen hinterher und glaubt an deren Heilsversprechen - fast wie in der mittelalterlichen katholischen Kirche...

EEG - das ist moderner Ablaßhandel, nix weiter...  

51345 Postings, 8924 Tage eckiMerkel: 6 Jahre EEG-Ablasshandel unter CDU-

 
  
    #290
11.07.11 11:12
Verantwortung. Die Merkel mit ihrem Gutmenschentum und Heilsversprechen. Schon ein seltsamer Haufen, die CDU und ihre Anhänger, die ihr eigenes Tun nicht verantworten wollen.

Merkel ist dabei nichtmal mittelalterlich Katholisch sondern Agitprop-sozialistisch-evangelisch geschult.  

129861 Postings, 7679 Tage kiiwiidas Stromeinspeisungsgesetz (Vorläufer des EEG) is

 
  
    #291
11.07.11 12:46
wesentlich älter...

(aber das muß ecki ned wissen...)

129861 Postings, 7679 Tage kiiwiidie richtig schlimme Form des Ablasshandels begann

 
  
    #292
11.07.11 12:48
aber in 2000 mit dem EEG unter Schröder/Fischer...

10805 Postings, 5289 Tage sonnenscheinchenberuhigt euch

 
  
    #293
11.07.11 12:53
wir kriegen erst im Winter die Stromprobleme. Also keine Panik im Moment. Immerhin ist ja bis 2015 erstmal Ruhe, dann geht erst Grafenrheinfeld vom Netz. Zum Glück dürften bis dahin zahlreiche neue Kohleblöcke am Netz sein, so dass wir evtl mit ein paar Black Outs über die Runden kommen.  

129861 Postings, 7679 Tage kiiwiiich werde vorsorglich auch einen Kohleblock kaufen

 
  
    #294
11.07.11 13:09

51345 Postings, 8924 Tage eckiNicht immer klappt es für die Dagegen-CDU

 
  
    #295
11.07.11 15:06
Entscheidung über Windräder im Glottertal offen

Glottertal / dpa Windräder über der Schwarzwaldklinik - diese Vision könnte bald Realität werden. Die Mehrheit der Bürger in Glottertal (Kreis Breisgau-Hochschwarzwald) steht dem Projekt positiv gegenüber, der Gemeinderat will Ende Juli entscheiden. Am Sonntag hatten sich bei einer Volksbefragung 55 Prozent für die Nutzung der Windkraft in ihrer Gemeinde ausgesprochen. «Wie der einzelne Gemeinderat mit diesem Ergebnis umgeht, wird man sehen», sagte Bürgermeister Eugen Jehle (CDU) am Montag zum Bürgervotum. Im zwölfköpfigen Gemeinderat sitzen nur Vertreter der CDU und der Freien Wähler.

Der Regionalverband Südlicher Oberrhein bewertet ein 44 Hektar großes Gebiet rund um Brombeerkopf, Wuspeneck und Scherersköpfle als geeignet für die Windkraft. Wie viele Anlagen dort entstehen könnten, ist nach Angaben von Jehle ebenso offen wie die Frage nach möglichen Investoren. «So weit ist man noch nicht.»

Ergebnis der Bürgerbefragung

(Erschienen: 11.07.2011 13:52) http://www.schwaebische.de/region/wir-im-sueden/..._arid,5102318.html

Bürger mit 55% dafür, aber für die CDU ist das "offen", weil die CDU will nicht. Und dann immer behaupten, die Bürger wollen die Energiewende nicht......

 

15078 Postings, 5891 Tage Karlchen_VSehr dekorativ

 
  
    #296
11.07.11 15:16


In der Gegend ein paar Windräder auf die Berge - am besten so 150 Meter hohe. Damit man sie weit sehen kann. Hat doch was. Geht doch nichts über die Durchindustrialisierung der Landschaft. Nun ja - die Touristen wird es wohl in Scharen anziehen.  

129861 Postings, 7679 Tage kiiwii...da muß erstamal ein Stresstest her...

 
  
    #297
11.07.11 16:17

129861 Postings, 7679 Tage kiiwii...und dann eine Volksbastimmung...wie bei S 21

 
  
    #298
11.07.11 16:18

129861 Postings, 7679 Tage kiiwiisry...-abstimmung...

 
  
    #299
11.07.11 16:21

51345 Postings, 8924 Tage eckiAbstimmung war schon mit 55% dafür.

 
  
    #300
11.07.11 16:45
Nur die CDU ist trotzdem dagegen. Weil man ja aus Prinzip als BW-CDU immer dagegen war und deshalb als Windreiches Bundesland auf dem letzten Platz ist.  

Seite: < 1 | ... | 9 | 10 | 11 |
| 13 | 14 | 15 | ... 190  >  
   Antwort einfügen - nach oben