EUROGAS ist gestartet
Mit Ankündigungen sind die Aktionäre "satt" versorgt.
Die "Partner" aus dem 1. ICSID-Verfahren wollen wohl nicht mehr ?
https://eurogas.ch/a-shrapnel-bomb-for-robert-schmid/
"...Der Rausschmiss des auch im Oberbergbau-Amt HBU durch seine slowakischen Mitarbeiter jahrelang gefürchteten korrupten Ex Präsidenten Kukelcik hat bereits in den letzten 4 Wochen Zeugen veranlasst, sich mit Aussagen an EuroGas zu wenden...."
Nachfolgend meine Meinung :
Wertlos ! Bringt Kenntnis auf Mitarbeiterebene vermeintlich auf Entscheidungsebene ..
Befangenheit der Mitarbeiter auch noch selbst benannt. Empfele auch mal im Beamtenrecht nachzulesen.
Eine Verwaltung, ein Parlament, eine Regierung , ein Staat lässt sich nicht erpressen.
Reicht doch endlich die Klage ein.
Nach meiner Ansicht zeigt Eurogas nur sein Unvermögen.
"...Das weiß doch jeder V.....iot: Die Lizenz kann nicht selbst rückübertragen werden. Der alleinige Wille reicht nicht aus. Die Lizenz wiederum ist Voraussetzung für das Listing. So sehe ich das."
Hervorhebung von mir.
Aha !!
Der Schreiber weiß es.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Sl Einzel-Gespräche mit den Rozmin-Partnern führen wird.
Ein Schadensersatz im "niedrigen einstelligen Milliardenbereich" halte ich ohnehin für unwahrscheinlich.
Ich meine, dass gibt die Lizenz nicht her.
Die Durchsetzung des Aufwendungsersatzes - und das im Umfang der Eurogasanteile- ohne Klage, betrachte ich bereits als fraglich.
Meine Sicht :
Für Streuaktionäre kaum noch Aussicht auf "niedrigen zweistelligen Milliardenbetrag" , sondern bei viel Optimismus allenfalls noch denkbar "niedrigster Cent-Betrag"
Also, weshalb hält sich dieser xxx überhaupt schon so lange zurück ?
Soll er doch endlich klagen.
Erfüttert seine Anhänger nur noch mit v e r m e i n t l i ch zweckmäßigen Gründen.
Hat sich überholt und ist erledigt.
Die Pförtner dort sind keine Mitarbeiter des WM.
Sie sind Mitarbeiter einer externen Firma.
Meine Meinung :
Da läuft offenbar einem weiteren Geschäftspartnerdie Galleüber.
Die nächste Klage gegen Eurogas scheint mir "im Anmarsch" zu sein.
Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...-zurueck-thema-eurogas
Jetzt hat er es vermutlich begriffen.
Ausnahmsweise mal eine Meinung ohne Vorredner.
Kann also sein, dass er "zurückgepfiffen wird" und sich dann mit Demut und Reue wieder auf seinen Platzt stellt.
Eine andere Sicht in diesem Fall ist für mich nur eine weitere Bestätigung dafür, warum Eurogas unfähig ist, Probleme zu lösen und das Depot der Aktionäre weiterhin bei Null steht.
Hecheln sie doch diese ständig im Kreisverkehr hinterher dem her, den sie als den Schuldigen dafür ansehen.
Keiner tut ihnen etwas an, als diese Leute sich selbst.
So lösen sie Probleme, sofern man unterstellt, sie wollen überhaupt Probleme lösen.
Aus meiner Sicht sind da durchaus berechtigte Zweifel angebracht.
Ein einziges Schauspiel.
Im Internet wird durch Auseinandersetzung mit anderen Usern über den Talc und den Schadensersatz entschieden ?
Nein!
Es gehört einfach zur Masche des Hochstaplers. Das ist meine Meinung
Die Firma will die Lizenz zurück haben und die SL rückt sie nicht raus.
Aktionäre/Investoren wollen ihr Geld zurück haben und WR rückt es nicht raus.
Jeder sieht sich mit seinen Forderungen im Recht.
Jeder sieht sich im Recht, den Forderungen der anderen nicht nachzukommen.
Da können wohl nur noch die Gerichte entscheiden.
Mit dem WM der SL fanden Gespräche statt.
Mit dem WM der SL fanden keine Verhandlungen statt
Wenn Fugger (Investoren) Geld verliehen hatten und dies kam nicht mit Zins und Zinseszins in der vereinbarten Frist zurück, da forderten sie gern Unternehmen und Rechte, die sie selbst betrieben und sich so ihren Gewinn sicherten.
Ich habe den Eindruck, dass Eurogas als Schuldner auf solche Geschäfte ebenfalls eingeht oder zu solchen Geschäften mit Deutlichkeit überzeugt wurde.
Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...-zurueck-thema-eurogas
Die genannte Möglichkeit hat nach meiner Ansicht den gleichen Wert ,wie ihn die User aus ihrem Depot kennen.
Das ist reine Schaufensterpolitik.
Etwas anderes kann man im Rahmen seiner Verpflichtungen nicht mehr anbieten.
Eine Lizenzvergabe - welche auch immer - an einen Rechtehändler , ist nach meiner Ansicht <uf absehbare Zeit nicht mehr zu erwarten.
Nein, Eurogas nicht.
In welcher Beteiligung auch immer sich diese Leute dieser Firma "verstecken" wollen.
Eurogas kann nach meiner Ansicht nur den Klageweg gehen - solange dies überhaupt noch möglich ist.
- Die SL wird für Eurogas keine als Einzelfall-Lösung anstreben..
- Es gibt für Eurogas durch den Staat keinen Prezidenzfall.
- Ein Vergleich oder eine sonstige gütige Einigung wird im äußersten Fall durch die SL/WM dann möglich sein, wenn unmittelbar vor einen Urteil sich für den Staat eine Niederlage abzeichnet.
Dann dürfte aber eine solche Einigung für Eurogas mit Sicht auf einen größeren Erfolg allenfalls durch Kalkulationen mit dem Zeitfaktors interessant werden.
"...Wie Sie und Ihre Truppe festgestellt haben wollen, weiß ich doch gar nichts, kann gar nichts und bin gar nichts ..."
Das ist doch bekannt.
Warum jetzt dieses Aufheben ?
Oder willst du eine Änderung damit ankündigen ?
Dazu fehlt bedingt durch WR der Firma und auch dem selbst CEO die wichtigste "Währung" im Geschäftsleben.
Stelle dich oder deinen Mandanten als Opfer dar, dann bist du unschuldig und dein Schmutz den du auf andere ablädst ist eine hoch moralische Verpflichtung der Verteidigung deiner Ehre.
Dieser "Dreh" ist auf ein ganz bestimmtes "Publikum" abgestimmt.
Im Geschäftsleben zeigt es Partnern den verrotteten Charakter des gegenüber.
Wer mir vertraut hat,ist eben selber Schuld.
Nur geht das Vertrauen der Anleger von einer ordnungsgemäßen Geschäftsführung aus.
Und eben auch diese gilt es auf dem Rechtsweg zu prüfen.
Klagen einreichen,Silberproduktion .....
Einer Absicht folgt immer - quasi im Gleichschritt- die Frage, ist das auch war.
Die Antwort ist einfach.
Das Kriterium der Wahrheit einer Absicht ist die Tat.
Kommt die Tat nicht, dann ist der, der die Absicht äußert, fachlich inkompetent oder ein Lügner, ein Betrüger oder auch im gesundheitlichen Bereich aus der Norm gekommen.
JederUser kann sich sein eigenes "Bild malen" oder weitere Bilder zufügen.
Mir persönlich isr es aber klar, dass das kein ernsthafter Verhandlungspartner - wem gegenüber auch immer - und auch kein Leiter einer Firma sein kann.
Mit Sicherheit weiss das auch Eurogas.
Schlussfolgernd für mich ergibt sich daraus, Aktionären, Investoren,.... wird nur ein Schauspiel vorgetragen.
Schaufensterpolitik.