Dow-Thread

das mit dem hohen Volumen könnte eventuell mit dem Bruch der 200 Tages-Linie zusammenhängen...wäre zumindest ne plausible Theorie;


Marktstatistik auf jeden Fall überragend:

Issues:	NYSE	AMEX	Nasdaq	Bulletin Board
Advancing	2,199	520	2,173	586
Declining	631	262	817	640
Unchanged	113	66	123	382
Total	2,943	848	3,113	1,608
Issues at:
52 Week High	116	33	101	162
52 Week Low	34	35	53	177
Volume:
Advancing	1,850,798,020	212,451,199	1,541,500,863	335,557,940
Declining	397,623,640	49,831,900	413,164,377	502,991,814
Unchanged	13,971,590	8,749,330	40,793,677	436,949,230
Total	2,262,393,250	271,032,429	1,995,458,917	1,275,498,984

füx

p.s: hab vor einigen Tagen ja mal die Frage hier gestellt, wie das erhöhte Leerverkaufsvolumen im Dow/S&P500 (20-30% über dem 30 Tagesdurchschnitt..) zu interpretieren ist; die Frage hat sich wohl in den letzten Tagen selbst aufgelöst...werde das mal beobachten in den nächsen Wochen, ob das immer so ein verläßlicher Indikator ist...

 

 

Puhhh, bin gerade am überlegen. Hab ja jetzt leider wieder weniger Zeit, um ausgiebig zu traden. Überlege daher, mir den CB09YS zuzulegen, auch wenn ich weiß, dass ich den auch nochmal günstiger bekommen könnte. Weit genug ist der ja und notfalls muß ich eben wieder etwas Sitzfleisch ansammeln *ggg*

Beste Grüße vom Gesellen    

 

CB09YS kk 10.44 - Arbeite aber nur mit einer kleinen Stückzahl! Safety first ;-)

Beste Grüße vom Gesellen    

 

bf
bzgl marktstatistik/leerverkäufe
daher ging mir gestern nacht nach us-börsenschluß bei klarem verstand ein licht auf, wobei die beobachtung des short squeezing diese tage ja nicht neu ist.
ich erwähne daher gerne captain kirk & co, die hedge funds und all die anderen ungewöhnlichen news und happenings wie fed-revisionen, gm, unbedeutende geschönte arbeitsmarktdaten, cessna über dem weißen haus, amtzeit-verlängerung von alan g., plözliche zusammenkünfte der größten us-investoren u.a. die wissen was sie tun und das sicher nicht aus zufall.
schauen wir mal, wo die heute evt den nächsten deckel setzen.
deine annahme von neuen highs rückt näher.

schönen tag und viel erfolg.
 

Merrill Lynch stufen Techsektor auf


Analysten von Merrill Lynch haben am Mittwoch ihre Einschätzung zum Technologiesektor erhöht.

Analysten von Merrill Lynch haben am Mittwoch ihre Einschätzung zum Technologiesektor erhöht. Das Rating für das Wachstumssegment stieg von „underweight“ auf „market weight“. Grund für die Herausstufung sei die relativ günstige Bewertung im aktuellen Umfeld, das gestiegene Gewinnwachstum und die wachsenden IT-Ausgaben. Merrill-Technologie-Strategie Steven Milunovich sieht die Aufstufung im Sinne einer „Trading-Empfehlung für die nächsten Monate“, was impliziert, dass nur eine Gegenbewegung der Kurse in diesem Zeitraum erwartet wird. Milunovich, leittragend bei der Aufstufung, bezog sich bei der Analyse u.a. auf das Ergebnis einer Umfrage unter IT-Managern, die im Schnitt höhere Investitionen für IT-Kapitalgüter planen.


haben wohl auch auf die Charts geguckt die Merrill Lynch Brüder (@cory: laut einigen Verschwörungstheorien ist gerade Merrill Lynch eng mit der Regierung/Fed etc. "verlinkt"; aber dir brauch ich das wohl eh nicht zu sagen...)


"die wissen was sie tun"...stimmt wohl auch hier...


ebenfalls schönen Tag und ein gutes Händchen...

füx  

Bin schon wieder weg. Evtl. schaue ich morgen nochmal hier vorbei.

Beste Grüße vom Gesellen    

 

Hedge-Fonds-Verluste machen Märkte nervös

Von Tobias Moerschen, Handelsblatt

Die schmerzlichen Verluste einiger Hedge-Fonds schüren an den Finanzmärkten Ängste vor einer Kettenreaktion, die andere Finanzinstitute erfassen könnte. Bislang beschränken sich die Verluste auf mehrere Hedge-Fonds, deren Portefeuilles unter der Herabstufung von General Motors und Ford durch die Ratingagentur Standard & Poor’s leiden. Die Anleihekurse der beiden US-Autobauer stürzten ab, als Standard & Poor’s am 5. Mai ihr Krediturteil senkte.


HB NEW YORK. Am Dienstag tauchte ein erstes Signal dafür auf, dass die Krise einiger Hedge-Fonds auch die Banken belasten könnte. So kappte der Analyst Stuart Graham von der Investmentbank Merrill Lynch wegen der „jüngsten Turbulenzen“ bei Kreditderivaten seine Gewinnprognose für die Deutsche Bank. Graham nannte als Grund „Verluste im Eigenhandel“ der Deutschen Bank, die ähnliche Strategien wie ein Hedge-Fonds verfolge. Außerdem erwartet der Analyst weniger Kommissionseinnahmen aus dem Geschäft mit Hedge-Fonds. Deutsche-Bank-Finanzchef Clemens Börsig dementierte allerdings vergangene Woche in New York entsprechende Gerüchte. Am Dienstag lehnte die Bank einen Kommentar ab.

Zu einem ernsten Problem für die Finanzmärkte würden die jüngsten Hedge-Fonds-Verluste erst dann, wenn sie auf andere Finanzinstitute übergreifen. In den vergangenen Tagen fielen die Aktienkurse der Investmentbanken Goldman Sachs und Morgan Stanley deutlich. Sie sind die beiden führenden Wertpapierdienstleister für Hedge-Fonds. Kommentatoren im US-Börsenfernsehen erklären derzeit fast jede Kursbewegung an den Finanzmärkten mit Hedge-Fonds, die angeblich Positionen verkaufen.

Banker bemühen sich jedoch, die Sorgen zu zerstreuen. „Ich halte das, was derzeit passiert, für eine gesunde Korrektur“, sagte der Chef der Schweizer Großbank UBS, Peter Wuffli, in New York. „Wir sind nicht wesentlich betroffen“, fügte Wuffli hinzu, dessen Bank einen der weltgrößten Dach-Hedge-Fonds führt und ähnlich wie Goldman und die Deutsche Bank der Branche als Händler und Kreditgeber dient.

Hedge-Fonds sind Anlagevehikel, die flexibler als herkömmliche Investmentfonds in vielen Anlageklassen spekulieren und auf fallende ebenso wie auf steigende Kurse wetten. Dank ihrer Beliebtheit verwalten Hedge-Fonds nach einigen Schätzungen inzwischen mehr als eine Billion Dollar.

US-Regulierer bewerten Hedge-Fonds zwiespältig. In einer Rede sprach Timothy Geithner, der heutige Chef der New Yorker Notenbank, kürzlich von „einer besseren Streuung von Risiken an den Finanzmärkten“ durch Hedge-Fonds. „Allerdings machen sie das Finanzsystem auch schwer durchschaubar“, fügte Geithner hinzu. Hintergrund der aktuellen Sorgen ist der Beinahe-Bankrott des Hedge-Fonds Long Term Capital Management, der 1998 in einer spektakulären Aktion gerettet werden musste.

 

bin spekulativ short-kk0,39.  

die Dresdner neue Zertis auf den Dow rausbringt, die jetzigen laufen nur noch bis 16.06. ?  

Donnerstag,  19.05.2005	US Erstanträge Arbeitslosenhilfe (Woche)	Woche 20
Uhrzeit:	14:30 (MEZ)
Ort:	Washington, D.C.
Land:	Vereinigte Staaten von Amerika
Uhrzeit vor Ort:	08:30
Beschreibung:	Veröffentlichung der Zahlen zu den Erstanträgen auf Arbeitslosenhilfe (Initial Jobless Claims) für die Vorwoche aktuell: Die Zahl der Erstanträge ist auf 321.000 zurückgegangen. Erwartet wurden 325.000 bis 330.000 neue Anträge nach zuvor 341.000 (revidiert von 340.000).

 

kann dir da leider nicht helfen; am besten wohl ne Mail zum Support dort schicken...

füx  

@cory: 61,80er Retracement und so...


füx  

Nasdaq short TB8RDK zu 1,63 (1516)

füx  

Gründe für Short: 50er Retracement bei 1515, innere Trendline als Resist (Chart von Lumpi) + überkauft...


SL ca 1530

füx  

die Scheinwahl ist meiner Meinung nach nicht schlecht, aber über die SL Marke solltest du meiner Meinung nach nochmal nachdenken.

null Probleme mit Ariva heute bei mir *gg*

ciao  

also was das Risikomanagement anbelangt, gehen glaub ich die Meinungen bei uns ziemlich weit auseinander...

is ja auch nicht weiter schlimm;

Trade ist auf die beiden Widerstände + einige Punkte (Fake-) angelegt...wenns nicht klappt hab ich trotzdem nicht mal 10% Verlust auf die Position...

gruss
füx  

"leisten"...

hab da nicht so ein unerschüttliches Vertrauen in die Märkte wie du; aber so hat eben jeder seinen eigenen Tradingstil und das ist auch gut so...

füx  

war natürlich nicht böse gemeint;

gruss
füx  

mit dieser Einstellung an den Shortkauf rangehe, ist dein Sl meiner Meinung nach zu eng plaziert.
Sinnvoller wäre der Sl meiner Meinung nach über 1550(März und Februarhoch) oder aber wenn du einen Fake einplant noch etwas darüber.
Falls dir die Verluste dann zu hoch sind, bleibt entweder später einsteigen oder kleinere Positionen kaufen und gegebenenfalls nachlegen.

Nur meine persönliche Meinung!

ciao  

-24 p im dow, + 7 p im dax
risiko ist mir zu hoch. die blocken wieder. bei 10500 - '50 evt neueinstieg.  

die von anjaf genannten marken würde ich ebenfalls zu grunde legen. bin froh mich gestern nicht bei knapp über 1500 short pos zu haben. nas100 ist mir meist zu heiß.  

was ist denn aus deinem langen Atem und deinen Pulver geworden?
Alles schon raus? :-)

ciao  

wie heute nacht erwähnt. ich denke flexibilität ist wichtig unter diesen umständen. wenn das chance-/risiko-verhältnis nicht mehr stimmt gehe ich raus und mache mir den kopf für neues handeln frei. vor allem wenn jede noch so kleine andeutung von riesigen short pos begleitet wird. es gibt sicher bald eine neue chance mit weniger risiko. außer spesen nichts gewesen.
 

stimmt, chancen gibt es immer wieder neue!
Schaun wir mal was die Märkte daraus machen.

ciao  

wenn 10450 p fällt geht es wahrscheinlich bis auf 10420/'00 p runter. viel mehr potenzial sehe ich z.z. nicht. die wollen die shortys raushauen, nicht belohnen, daher blocken sie (bereits bei 10450/'60). meine marken nach oben haben bestand. alles andere ist mir zu unsicher.