Direkte Demokratie

Ich bin manchmal erstaunt, dass diese Form der Demokratie sich nirgendwo in Europa durchgesetzt hat. Ansätze gab es schon im Mittelalter, die Entscheidungen auf mehrere Schultern zu verteilen. Doch ist die Schweiz das einzige Land, wo sich diese Ansätze auch weiter entwickeln konnten, während im Rest von Europa die Monarchie und der Adel die restlichen Ansätze schluckten oder niederschlugen.
In einem armen und unterentwickelten Land trennte man sich vom Herschaftsprinzip des Adels. Es bedeutete jedoch einen 200 jährigen Krieg, sich damit zu emanzipieren. Die Schweiz hatte also nie einen König und nie einen Alleinherrscher und ist seit 500Jahren in keinen Krieg mehr involviert gewesen nach Aussen und hat die Weltkriege ohne Besetzung überstanden. Also auch ohne Zerstörungen und tausenden von Toten und Traumaschaden.

Die Mentalität der Politiker ist mehrheitlich geprägt dadurch, dass das Volkmehr immer anzustreben ist bei Ideen oder Gesetzesvorlagen.
Die Mentalität der Bevölkerung ist mehrheitlich geprägt dadurch, dass man gleichberechtigter Teil eines Größeren ist.

Weshalb ist in Deutschland keine größere Bewegung jemals aufgekommen dies anzustreben. Die Politiker wollen das sicher nicht, sie würden an Macht verlieren und zu Staatsdienern degradiert. Aber der Bürger, die Bürgerin würden mitbestimmen können.  

zu sehen!

Und dann stell dir vor, dass hier Vorschläge auf den Tisch kämen. Da gäbe es x Meinungen und wenn dann tatsächlich eine Mehrheit von 50,01% zusammenkäme, würde der Rest Sturm laufen und die Entscheidung durch andere Volksentscheide wieder aufheben oder durch Zusätze so weit abmildern, dass vom ursprünglichen Vorschlag nichts mehr übrig bliebe.
Und dann hätten wir im Grunde Zustände, wie sie jetzt schon durch das Parlament zustande kommen!

Die Schweiz ist nicht ein allzu chaotisches, innerlich zerstrittenes, extremistisches Land. Hat vier Landessprachen und diverse regionale Spezialsituationen und einen sehr hohen Anteil mit Migrationshintergrund.

Natürlich lassen sich solche gewachsenen Traditionen nicht auf ein viel größeres Land mit ganz anderer Geschichte übertragen.
Doch genau dein Beispiel dieses Forums will ich anführen, da wird diskutiert und gestritten und am Ende steht man sich unversöhnlich gegenüber und hat nichts erreicht. Weshalb soll man seine Meinung überdenken, wenn sie eigentlich eh keine Rolle spielt, außer für welche Partei man wählt alle vier Jahre.

Wieviele wählen eine Partei ev. nur wegen einem einzigen Thema?  

und das ist auch gut so.
Wir pflegen die seit einigen hundert Jahren, ist doch perfekt.
Und Chaos wie derzeit leider in Deutschland kennen wir nicht.

Es lebe die direkte Demokratie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jede Partei hat eine Kröte die ich nicht schlucken will

mir ist Umwelt-Schutz extrem wichtig

wähle ich jetzt aber die Grünen kriege ich primär Täterschutz  

Wirtschaft und Banken

während die Wirtschaft so wenig Bürokratie wie möglich abkriegen sollte

braucht kein Mensch das Investmentbanking (außer IPO)  

Sie kamen an die Macht, beziehungsweise rissen sie an sich, in einer representativen Demokratie.
Wer garantiert, dass eine Diktatur sich nicht die Macht unter den Nagel reißt, wenn man erst mal gewählt ist?
Wer garantiert, dass eine gewählte Regierung sich an die Versprechen erinnert, die sie gemacht hat, um gewählt zu werden?
Wer garantiert, dass bei veränderten Umständen eine Regierung im Sinne der Allgemeinheit handelt? ZB bei einer groben Krise.  

bei der direkten Demokratie kann man auch manipulieren

z.B. was stelle ich zur Abstimmung

in Hessen gab es eine Abstimmung zur Schuldenbremse und jetzt kommt wieder sowas  

Ja, mit der Umwelt geht es mir gleich, die ist mir auch sehr wichtig, doch die Grünen will ich aus anderen Gründen nicht wählen.
Habe letztes Wochenende eine Schlappe diesbezüglich eingesteckt, zwei Vorlagen zur Landwirtschaft sind Bach ab. Doch stehen noch weitere Initiativen im Raum, wo es um die Umweltverschmutzung der Landwirtschaft geht. Nur schon die permanente Auseinandersetzung ist eine tolle Sachen mMn.
In Deutschland könnte man ja mit ein paar wichtigen Fragen beginnen. Aber das Problem ist, keine Partei will das wohl wirklich. Die AfD hat es in ihr Programm geschrieben, doch folgen lauter Punkte, wo ich mir nicht sicher bin, ob die das wollen, weil einige dieser Punkte kaum Mehrheiten finden würden.  

Petitionen?  

Ja, was zur Abstimmung kommt. Es gibt das Initiativsrecht, das können Vereine, Gruppen, Parteien oder einzelne Leute sein, die eine Initiative vor das Volk bringen, es müssen dazu in einer bestimmten Zeit genug Unterschriften gesammelt werden.
Zudem gibt es das Referendum, da können Entscheide der Regierung abgeschossen werden.  

 

Aber bin happy, dass es in kurzer Zeit doch ein wenig Interesse gegeben hat. Ein wichtiger Punkt ist auch der Föderalismus, also nicht einfach die Mehrheit, die Kantone spielen da auch als souveräne Staaten eine wichtige Rolle. Es muss auch eine Mehrheit der Kantone, bzw. derer Bevölkerung geben, damit die kleinen und eher ärmeren Kantone nicht von den großen Städten regiert werden.

Ich denke in Deutschland braucht es eine Partei, die einen einzigen Punkt in ihrem Programm hat, direkt demokratische Entscheide zu fordern bei wichtigen Gesetzen und Verträgen und ein Initiativrecht. Die AfD hat es zwar im Programm, doch müssten sie den Rest streichen mMn. Die Mitglieder und Anhänger das in den Vordergrund stellen.  

um jedes größere Thema

Stelle ich mir schwierig vor

da geht oft Bauch vor Kopf  

Ein Duell im Sinne, eine Meinung gegen eine andere, sind hier eher Diskussionen. Vor den meisten wichtigen Abstimmungen auf nationaler Ebene, gibt es eine Sendung, die heißt Arena. Da stehen meist mehrere Vertretter der verschiedenen Lager in der Mitte und im Publikum, welches auch zu Wort kommt, sitzen Leute aus dem “Volk”.
So schwierig ist es nicht. Es hat bis jetzt funktioniert und das Resultat ist in einigen Bereichen ganz gut.
Das Paradies ist die Schweiz deswegen auch nicht, doch sind sich die Leute bewusst, dass es das nicht gibt, man es Ihnen auch gar nicht versprechen muss. Die Welt und die Probleme komplex sind und es nie eine Lösung gibt, die alle zufrieden stellen kann. Doch mal ist man bei den Gewinnern, mal bei den Verlierern.  

wirklich schwierig vor

und ich bin kein Vertreter von denen "da oben"

andererseits hat die repräsentative Politik bei Euro-Einführung und Rentenreform auch versagt  

Gerade die zwei Punkte, die du ansprichst, sind für mich Beispiele, wo man die Stimmberechtigten in Deutschland einbeziehen hätte müssen.
Unser Rentensystem wurde durch Volksinitiativen errichtet und den Rentnern hier geht es mehrheitlich fast zu gut, denn das Problem ist in einer alternden Gesellschaft, dass die Rentner und diejenigen, die es bald sind, die Jungen über den Tisch ziehen können. Es gab schon den Gedanken, das Stimmrecht ab einem gewissen Alter einzuschränken, weil ja die ganz Alten nicht mehr mit den Konsequenzen leben müssen, doch löste das eine shitstorm aus.

Beim Euro ist es skandalös, dass die Bevölkerung nicht gefragt wurde. Man sieht ja am Resultat, was für ein Pfusch das ist.
 

da checken die Briten jetzt erst was sie sich eingebrockt haben

kommt ja auch immer drauf an was die Bevölkerung so an Allgemeinwissen hat

frag mal 10 Deutsche zum Thema Aktien  

Der Brexit kam zustande, weil die EU keine Kompromisse machen wollte. Nun müssen sie schauen, dass es für GB möglist hart wird, weil wenn es denen in ein paar Jahren besser oder gleich gehen sollte wie in der EU, dann können auch andere Länder auf diese Idee kommen.

Bei uns gibt es die These, nur Flexibilität schafft Stabilität. Die EU macht auf mich keinen flexiblem Eindruck. Weil sie nie die Bevölkerungen befragt zu wichtigen Fragen. ZB. Die Türkei bekam Milliarden an Intergrationhilfen und die Beitrittsverhandlungen sind nicht eingestellt. Das Resultat ist das Regime Erdogan. Hätte man die Bevölkerungen in der EU gefragt, wollt ihr Beitrittsverhandlungen mit der Türkei, so wären diese Milliarden an Subventionen an das Regime Erdogan wohl nie geflossen und der wäre vielleicht schon wieder weg vom Fenster....??  

Deutschland wird sie wahrscheinlich nie hin bekommen. In ganz wichtigen Entscheidungen wäre ich dafür, dass das Volk entscheiden darf. Nicht nur alle 4 Jahre abnicken.

In der Schweiz hatten wir nie Kaiser und Könige oder Diktaturen. Dies ist sicherlich ein Vorteil für das Volk, musste es sich doch nie unterwerfen.

Wir sind nicht das Paradies - ein kleines aber schon.

Es geht uns verdammt gut, die Schuldenlast des Staates ist klein und die Wirtschaft brummt auch ohne EU.

ein Punkt war, weil am Ende JEDER Brite auf seinem Steuerblatt sehen kann was ER von seinem Lohn an die EU zahlt, als direkte Zahl.
Aber
nirgendwo steht, was MIR die EU bringt

Und so konnte jeder Torfkopf eine Behauptung aufstellen

Hallo, dass Deutschland das nicht hinbekommen soll, das kann ich nicht glauben. Doch müsste es einen Willen geben mehr Mitsprache zu haben.

Ich thematisierte das schon in anderen Diskussionen und treffe oft eher auf Skepsis damit. Wir haben nicht mal ein Staatsoberhaupt, einen Regierungschef, wie soll denn das gehen. Tatsache ist, es ging und geht. Nicht immer war die Schweiz friedlich im eigenen Land, nicht immer wohlhabend, noch bei Ausbruch des 1.Weltkrieges ein eher armes und unterentwickeltes Agrarland. Die Mehrheit will ein friedliches Zusammenleben und keine Kriege und keine Bevormundung. Das glaube ich gilt auch für Deutschland. Oder?  

Ja, jeder Torfkopf kann eine Behauptung aufstellen. Auch Regierungschefs.
Der Brexit ist noch nicht mal Tatsache, doch alle kennen schon die Folgen.
Ich nicht. Die EU scheint mir halt auch nicht gerade das, was ich stabil nennen würde und ich weiß auch nicht wie es ihr in zehn Jahren gehen wird.
Würde sie die Bevölkerungen befragen zu wichtigen Fragen, dann könnte das doch eine neue Begeisterung für die EU anfachen ev.
Die Briten wären von einem Bankrott Italiens zB. nicht mehr so betroffen wie der Rest der EU und werden ihren Entscheid als klug taxieren, sollte so was passieren.  

viele verstehen hier Zusammenhaenge nicht
und an deinem Beispiel, bekomst du die Antwort
..........wir haben doch keinen Euro.....