Amerikanische Soldaten schießen absichtlich

sondern konkret eine panzerbesatzung eine granate, die versuchte über den tigris zu setzen. in welchem zustand diese besatzung war, kann ich nicht beurteilen. es wurde vom anderen tigrisufer versucht das übersetzen zu verhindern. von wo überall geschossen wurde weiss ich nicht aber es muss nicht aus dem hotel gewesen sein.

alles andere ist spekulation und propaganda.  

werden soll, daß US-Soldaten systematisch Jagd auf
freie Journalisten machen, dann ist das zu 100% Propaganda.
 

falls Dir auffällt, daß bei knapp 100 Kriegstoten unter den US-Soldaten (und auf die wurde gezielt geschossen) unter der wesentlich kleineren Gruppe von Journalisten 10 Tote zu beklagen sind, denk dir nichts dabei. Alles Zufall. Wie ein Sechser im Lotto mit Zusatzzahl.

R.  

es lebe die schlichtheit und sie wird ihren siegeszug um die welt antreten......  

 

der focus-reporter und sein kollege ist also auch von den amis umgebracht worden. ich kenne keinen krieg, den ich verfolgen konnte, wo soviele reporter unterwegs waren und sich so großen gefahren ausgesetzt haben.

wer filmt schon vom 15 stock eines hotels, mitten im kampfgeschehen unwichtige bilder? muss leicht bekloppt gewesen sein. war auch der einzige, der diesen "mut" noch aufbrachte. manche waffen sind auf diese entfernung einer fernsehkamera sehr ähnlich.  

unter den 10 waren auch im bett liegende. und warum sollten die absichtlich.... ?
das ist doch der beste beweis, daß das nicht stimmt, was du sagst ;-)  

berichteten aus den Reihen der anrückenden US-Soldaten
und wieviele aus Bagdad?  

um so mehr auf posting #15
und mit diesem neuen herrn und meister kann da ja auch eigentlich nicht viel schief gehen oder (hoffentlich ???) doch ????? ;-)  

st, ich denke, wir verstehen uns schon.

reab, wenn Du wissen willst, wie das Verhältnis der US zu freier Berichterstattung ist, erinnere dich bitte an den 1. Golfkrieg. Schon vergessen?
Die US-Armee wollte jetzt nur "eingebettete" Korrespondenten, die erzählen, was die Kommandeure erlauben. Das ist doch keine freie Berichterstattung. Und natürlich wird es "plausible" Erklärungen für die Beschüsse von Al-Dschasira und des Hotels geben. Aber deshalb dürfen wir doch denken. Oder denkst Du immer noch, bei diesem Krieg geht es um Massenvernichtungswaffen?

R.
 

Jagd zu machen, dann bleibt die Hoffnung, daß der Krieg bald zu Ende ist.

Zynisch, aber zwingend logisch.  

wurden absichtlich von den amerikanischen Soldaten beschossen, habe ich heute gegen 7.00 Uhr bei RTL gesehen.

Dieser Journalist betonte, er sei massiv bedroht worden den Irak als freier Journalist schnellstens zu verlassen.
Den Bericht muß doch hier noch jemand gesehen haben, der ihn bestätigen kann. Den Namen des Journalisten habe ich vergessen, aber er müßte doch auf Anfrage von RTL zu erhalten sein.

Ist nichts mit Propaganda. Es scheinen Fakten zu sein.
Aber an diesem Board werden Fakten gegen die USA nicht zur Kenntnis genommen. Was nicht sein darf, ist nicht. Kommt mir bekannt vor.  

seit monaten, dass es um die neuordnung des nahen und mittleren osten und nicht nur um den irak geht. einfache chemische und biologische waffen sind, bei freiem handel (bezug von grundsubstanzen), schnell hergestellt. diese diskussion über diese waffen ist kindisch.

kriegsberichter waren immer schon integriert. ich kenne keine kriegsreporter, die auf eigene faust jemals zwischen den linien rumspaziert sind. und immer unterlagen sie einer zensur mindestens bezüglich militärischer geheimnisse. die journalisten in bagdad waren, lt. eigenen aussagen, jedoch in jeder hinsicht kontrolliert und im wesentlichen nur das sprachrohr von diesem tollen informationsminister.  

die westlichen Journalisten konnten während des Vietnam-Krieges seitens der US ungehindert und unzensiert berichten. Sie wurden von der Armee weitgehend unterstützt, z.B. wurden ihnen Fahrzeuge, Helikopter und Begleitung bereitgestellt. Sie waren aber nicht "eingebettet".
R.  

Ich habe das auch gesehen.
Von den Zig Journalisten hat keiner einen Schuß aus dem Hotel gehört .
Außerdem hat der Brooks gesagt , es wurde aus der Lobby geschossen .
Warum zielt der Panzer dann auf den 15ten Stock? Ausgerechnet dort hin , wo eine Kamera steht.
Dazu hat er gesagt , dass ist schon schlimm , aber die Beschüsse von Al-Dschasira ist ein Skandal. Er und die anderen Journalisten seien sicher , dass es Absicht war.
Aber freie Journalisten kann man ja nicht trauen.  

bedingt durch den schnellen Vormarsch, sich schon anstrengen
muß, den Nachschub zu organisieren, dann kann man doch nicht
verlangen, daß für Journalisten noch Ausflüge organisiert
werden.

Irgendwie habe ich den Eindruck, daß es einige Leuten lieber
gesehen hätten, wenn sich Vietnam wiederholt hätte.
 

USA zigfachen Völkermord für dreckiges Geld und nur für Geld,  sprich Öl begehen.

Bis heute wurde außerdem noch nicht eine Spraydose mit Lachgas gefunden.  

und nicht nur das.... viele bezeichnen DAS (= daß die journalisten da tatsächlich frei herumlaufen durften) als DEN major grund, warum der vietnam krieg in die wicken ging :-/

sagte erst noch vor ein paar tagen o'reilly auf foxnews unverblümt und forderte deshalb: selbst die journalisten in diesem krieg hätten noch zu viele freiheiten gehabt und so etwas dürfte es für künftige kriege nicht mehr geben.  

in denen differenziert wird.  

Das haben die USA bisher nur mit den Indianern gemacht. So etwas wäre heute nicht mehr möglich, auch nicht an anderen Völkern. Es sei denn, du sähest Vietnam als Völkermord an. Aber das war es wohl nicht, ebensowenig wie die Bombardierung deutscher Städte im 2. WK. Regierungen wurden allerdings schon viele mit US-Beteiligung gestürzt, auch demokratische.

R.  

sieh rein in die ungläubigen Kinderaugen, die nicht verstehen, warum ihre Brüder und Schwestern, ihre Eltern und Großeltern zerfetzt wurden von US-Bomben.

Die nächstge Generation von Selbstmorattentätern ist bereits geboren, und ihre Zahl ist Legion.

Die Indianer sind nur deshlab kein Problem mehr, weil sie vollständig ausgerottet wurden und die hoffnungsfrohen Kinderaugen liegen in einem Flußbett und verrotten neben ihren Großvätern und sonstigem menschlichen Müll.

Der Ami ist das größte Übel, das die Welt je gesehen hat, und er muß weg.  

die Indianer getötet haben, waren das Ausländer gewesenen?

Apropos Kinderaugen: Im Irak werden jetzt auf jeden Fall
mehr Kinder überleben als in den 12 Jahren davor.

 

 

hatte das Differenzieren versäumt.  

Warum sollte ich das Gegenteil von einer Lüge beweisen? Man muß umgekehrt eher beweisen, daß die Lüge halt eben keine ist. Und da erscheint mir das bißchen äußerst unglaubwürdig.