Die verbotenen Antworten zu Sunwin
http://www.ariva.de/forum/...n-wird-laufen-500981?page=51#jumppos1286
für einige wird es bestimmt interessant sein dies genauer durchzulesen und dachte mir dieses 1:1 direkt hier zu plazieren, da mir dies doch relevant erscheint - danke auf diesem wege nebenbei noch dem verfasser MMausk:
Da meines Erachtens hier sowie bei den Nachbarn wieder die bekannten Hütchenspieler versuchen, ihr Unwesen zu treiben nochmals die zur Kursmanipulation dazugehörenden Fakten. Nicht, dass am Ende noch jemand behauptet, er habe gar nicht gewusst, dass das illegal ist. Schliesslich will der Gesetzgeber ja vor betrügerischen Handlungen schützen:
"(...) unter Kursmanipulationen alle Praktiken zu verstehen, die einen Preis herbeiführen, der nicht demjenigen entspricht, der bei einem unbeeinflußten Spiel der Marktkräfte erzielt worden wäre. (...) Im Unterschied zum Spekulanten führt der Manipulator die Preisänderung, aus der er Gewinne ziehen möchte, selbst herbei. (...) Zu den klassischen Manipulationstechniken gehört (...) das Verbreiten falscher oder zumindest irreführender Nachrichten oder Gerüchte. (...) Gerade das Internet eignet sich für Manipulatoren: Sie können hier einerseits schnell, anonym und ohne großen Aufwand Falschmeldungen verbreiten und einem großen Publikum, das dieses Medium zunehmend zur schnellen, bequemen und kostengünstigen Information nutzt, zuführen." Quelle: http://www.jura.uni-frankfurt.de/43029974/paper84.pdf
Der Tatbestand der Kursmanipulation wäre hiermit allgemeinverständlich und durch eine wissenschaftliche Abhandlung über das Thema definiert.
Und was hält der Gesetzgeber von Kursmanipulationen?
§ 20a WpHG sagt:
"Verbot der Marktmanipulation.(1) Es ist verboten,
1. unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind, (...)" Quelle: http://dejure.org/gesetze/WpHG/20a.html
Nun zur rechtlichen Konsequenz, welche für Pusher / Basher vorgesehen ist:
§ 39 WpHG regelt:
"Bußgeldvorschriften.(1) Ordnungswidrig handelt, wer (...)
2. entgegen § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, auch in Verbindung mit Abs. 4, oder einer Rechtsverordnung nach Absatz 5 Satz 1 Nr. 3, eine Täuschungshandlung vornimmt, (...)" Quelle: http://dejure.org/gesetze/WpHG/39.html
Und § 38 WpHG sagt:
"Strafvorschriften.(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer (...) (2) eine in § 39 Abs. 1 Nr. 1 oder Nr. 2 oder Abs. 2 Nr. 11 bezeichnete vorsätzliche Handlung begeht (...)" Quelle: http://dejure.org/gesetze/WpHG/38.html
Nun haben wir bei Sunwin schon über viele Jahre User hier im Forum, welche bezichtigt werden, einseitige und irreführende Beiträge zu verfassen. Die aktuelle Generation hat vllt etwas gelernt: man traut sich immerhin nicht mehr, dreist Lügen zu verbreiten (Mal abgesehen davon, dass man morgen short gehen wird. Dazu hätte ich doch gerne mal die Information, wie und wo das pantha23 umsetzen will). Man sagt einfach nur noch blahblah alles Mist. Vllt sind unsere Herr Schers & Co einfach auch gar nicht mehr informiert und können drum auch nicht mehr von sich geben. Trotzdem, auch so kann man zum Beihilfen eines maniplulierenden Systems werden.
Dazu möchte ich noch § 27 StGb zitieren:
"Beihilfe.(1) Als Gehilfe wird bestraft, wer vorsätzlich einem anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat Hilfe geleistet hat.
(2) Die Strafe für den Gehilfen richtet sich nach der Strafdrohung für den Täter. Sie ist nach § 49 Abs. 1 zu mildern."
Hier werden also auch all diejenigen mit einbezogen, die vllt gar nicht selbst direkt von der Manipulation profitieren. Also auch die studentische Schreibkraft eines Zuckerlobbyisten würde nicht "leer ausgehen".
Ich möchte hier niemandem etwas unterstellen. Ich will einfach mal klarstellen, dass es für potenzielle Geschädigte im Zweifelsfall auch einen Schutz vom Gesetzgeber gibt. Bei einem Investment in Sunwin muss man sich am Ende also nicht allen Machenschaften ausgeliefert sehen. Wenn's unsere Berufspessimisten tatsächlich nur gut meinen, dann vielen Dank. Und wenn's tatsächlich um Kursmanipulation geht, dann muss man sich halt bewusst sein: es ist illegal, und am Ende kann das auch massiv schief gehen.
Wo Du dich so überall "verbreitest"...;-)
In den "Ausführungen" von Maus scheinen mir die Textpassagen:
" Da meines Erachtens hier sowie bei den Nachbarn wieder die bekannten Hütchenspieler versuchen, ihr Unwesen zu treiben...", und die weiter unten zugefügte Bemerkung: "Ich möchte hier niemandem etwas unterstellen..."
..irgendwie nicht so recht zusammenzupassen. ;-)
Aber sei´s drum. In eurer kleinen "Jura-Fortbildung" fehlen da noch die, sehr viel relevanteren, Paragraphen 185, 186 und 187 StGB.
Und noch ein Tipp: Im 10er, oder gar 100er Pack wid´s nicht unbedingt günstiger.;-)
Weitersagen.... 
Optionen
| Boardmail an "exact" |
Wertpapier: Sunwin Stevia Internati |
Aber sei´s drum. In eurer kleinen "Jura-Fortbildung" fehlen da noch die, sehr viel relevanteren, Paragraphen 185, 186 und 187 StGB.
Die Bonbons kommen zum Schluß weitersagen !
zitat:" Heute ist ein historischer Tag Cola Life wird heute in Deutschland eingeführt ,ab hier geht's nach Oben."
Ja, für Konkurrent Purecircle sind die "historischen Tage" ja mittlerweile eine Serienveranstaltung. Wer die Situation an der "Patentfront" beachtet, wundert sich wohl schon länger nicht:
http://stks.freshpatents.com/Purecircle-nm1.php
Dass das den meisten (übrig-gebliebenen) Sunwin-Gläubige(r)n nicht verständlich ist, wundert mich mittlerweile auch nicht mehr. ;-)
Optionen
| Boardmail an "exact" |
Wertpapier: Sunwin Stevia Internati |
Optionen
| Boardmail an "Volkszorn" |
Wertpapier: Sunwin Stevia Internati |
Optionen
| Boardmail an "Volkszorn" |
Wertpapier: Sunwin Stevia Internati |
zitat: "Festgelegter Preis anhand des Durchschnittswerts von Bid und Ask Otc am 15.05.2015: $0.33"
Nööö...Im Filing steht: "Proposed maximum offering price per share.."
Wie´s ausgeht...abwarten. Mit deinem Teilverkauf heute, dürftest Du jedenfalls nicht ganz schlecht gelegen haben. ;-)
Dass die Pusherei der letzten Tage (mal wieder) absurde "Ausmaße" erreicht hatte, braucht man wohl keinem erklären, der noch "alle Tassen im Schrank" hat.
Aber warten wir den nächsten 10K ab. Dass die hier als "Pusher-Sprungbrett" so oft kolportierten 24 T.(?) an Wild, geliefert von Zhangs Im+Ex, den letztjährigen 311 T. Absatz signifikant steigern sollten, könnte man (wohlwollend) noch annehmen. Die angenommenen Steigerungsraten im Netto-Ergebnis scheinen mir komplett absurd.
Aber...wir (bzw. Ihr) werdens erleben.
Gruß. :-)
Optionen
| Boardmail an "exact" |
Wertpapier: Sunwin Stevia Internati |
zitat "Omega"....nebenan: "Bin schon gespannt wie die Meinungen zum S-8 FORM ausfallen."
Upps...schon wieder einer, der sich total engagiert, aber keine Filings deuten kann?
Von denen gibt´s ja in den Sunwin-Foren ....mehr als reichlich.
Optionen
| Boardmail an "exact" |
Wertpapier: Sunwin Stevia Internati |
zitat: "..merke bei 1€ wird die hälfte verkauft...Und Rückgänge werden zum nachkaufen genutzt."
Na dann, viel Glück (und ordentlich Cash...) dabei. ;-)
Optionen
| Boardmail an "exact" |
Wertpapier: Sunwin Stevia Internati |
betr. zitat: "- If you decide to give Stevia a try, be sure to purchase and use pure Stevia leaf, either in concentrate as a liquid or in powder form. ..."
Als dargebrachtes Pusher-Post leider ziemlich ungeeignet...Sunwin gehört nämlich hier zur 2, Gruppe. Aber Schwamm drüber.:-)
Chart sieht wirklich vielversprechend aus...Viel Glück.
Übrigens: Es wird m.M. irgendwann darauf hinauslaufen:
Auf der einen Seite - das wirklich natürliche Stevia, aus dem ganzen Blatt (mit all seinen gesundheitlichen Vorteilen)
- und auf der anderen Seite dann das (70% kosteneinsparende) Cargill-&Co-Ferment-Stevia.
Die vielen chinesischen "Chemie-Extract-REB-Klitschen" werden sich einen ruinösen Preiskampf liefern, vor allem wenn sie, wie Sunwin, das benötigte (rare) Stevia-Rohmaterial zu normalen Marktpreisen einkaufen müssen.
Optionen
| Boardmail an "exact" |
Wertpapier: Sunwin Stevia Internati |