Die unbekannten gefährlichen Ziele der AfD
so ist es nur das übliche ideologische gesülze.
wo das hinführt, wenn man sich als afd-gegener auf deren niveau begibt, werden wir nächstes wochenende sehen......
Optionen
Daher muss man #1 sicherlich als eine gewisse Propaganda von Links betrachten, weil es wiegesagt keine konkreten Aussagen der AfD bislang gibt.
Die AfD sollte sich über solche Dinge aber nicht beschweren, denn wer keine konkreten Aussagen trifft und lediglich vergleichsweise schwammige Aussagen kund tut, der öffnet Tür und Tor für Unterstellungen.
Andererseits wäre es ziemlich naiv zu glauben, dass eine AfD sich für sozial Schwache einsetzt und die Rechte der Kleinen stärken wird. Die politische Ausrichtung ist vergleichbar mit den Republikanern in den USA, so dass man mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit behaupten kann, dass bei einer AfD die Rechte der Schwachen und Minderheiten geschwächt und vor allem Jene profitieren werden, denen es eigentlich bereits Heute so schlecht nicht geht.
Das soziale Ungeichgewicht würde sich noch weiter und schneller erhöhen, weil wiegesagt die AfD die letzte Partei sein wird, welche einen Ausgleich von oben nach unten befürworten oder durchsetzen würde.
Und was direkte Demokratie angeht, dies ist meiner Meinung nach nur Mittel zum Zweck, denn glaubt Jemand tatsächlich daran, dass die AfD abstimmen lassen würde?
Wäre dem so, so wären die Vorschläge einer AfD, wie z.B. Obergrenzen und Grenzschließungen bislang NICHT durchsetzbar, weil sie KEINE Mehrheiten finden würden.
Ferner wären Abstimmungen welche Grundgesetze tangieren, d.h. z.B. das Recht auf Asyl, etc. nur mit qualifizierten Mehrheiten änderbar, wovon Obergrenzen, etc. bislang nicht ansatzweise umsetzbar wären.
Würde sich eine AfD mit solch Ergebnissen ernsthaft zufrieden geben?
Optionen
Vielleicht gelingt es nun den Rechten. Der Hass auf Ausländer gibt der Bewegung ihre Kraft. Aber zum Ressentiment gesellt sich die Systemkritik. AfD-Mann Björn Höcke ist ein völkischer Hetzer. Aber er hat Recht, wenn er es "eine Schande" nennt, dass mehr als zwei Millionen Kinder in Deutschland von Armut bedroht sind. Die SPD beklagt das zwar auch. Aber wer glaubt einer Partei, die seit 1998 dreizehn Jahre lang in der Regierung war - und der wachsenden Ungleichheit tatenlos zugesehen hat?
zu deiner Frage: du erwartest einfach zuviel von der AfD
Aber wenn du sie vergleichbar mit den Reps der USA hälst,
dann sollte ich sie vielleicht doch wählen.
Dann könnte ich mir sicher bald eine Pumpgun kaufen.
Das wäre eine Überlegung wert.
Optionen
Sexualkundeunterricht muss mit der körperlichen und seelischen
Entwicklung von Kindern Schritt halten. Sie darf nicht zu früh ansetzen
sondern gehört in die Zeit der Pubertät.
Ich denke dass bei vielen Leuten innerhalb der konservativen AfD der Sexualkundeunterricht viel zu weit zurückliegt, als dass sie soetwas real bewerten könnten.
Meine Schulzeit liegt noch nicht sooo lange zurück und ich kann daher aus eigener Erfahrung sagen, dass Sexualkundeunterricht in der Pupertät damals vollkommen überflüssig war und man als Jugendlicher nix, rein gar nix dazu gelernt hatte, man selbst mehr über Sexualität wusste die die alten Lehrer und Lehrerinnen selbst wussten.
Ein schönes Beispiel politischer Hinterbliebenheit ;-)
Optionen
Wieso ist das politische Hinterbliebenheit?
Das hört sich doch recht islamnah an, im Vergleich zu den anderen
Parteiprogrammen.
Fehlt eigentlich nur noch die Trennung nach Geschlechtern
und ne schicke Burka für die Mädels.
Optionen
in Deutschland. Das ist eine hochgepuschte Scheinproblematik. Ursache
für die Flüchtlingsproblematik ist die neokoloniale Ausplünderung von Ländern
im Interesse der reichsten Menschen (hauptsächlich der US-Kapitalclique)
und deren geostrategische Absicherung. CDU, SPD und Grüne machen dabei
eifrig mit und stimmen für Militäreinsätze. Die angebliche Links-Rechts-
Auseinandersetzung ist ein Problem für nützliche Idioten, damit die Leute
sich mit sich selbst beschäftigen. Die Flüchtlinge kommen nicht wegen
der Rechten nach Deutschland, sondern weil US-Kapitalclique samt CDU,
SPD, Grüne damit beschäftigt sind, ganze Landstriche der Erde mit Kriegen
zu überziehen und Ausbeutung vorzunehmen.
Flachzangingen.
Betrachten wir es mal nüchtern was passiert mit den Parteien die den
großen Volksparteien gefährlich werden könnten.
Die werden gnadenlos niedergeknüppelt Seien es die Piraten-Die Linken oder
die AFD.Die FDP übrigens auch.
Also hat es nichts mit links oder rechts zu tun,sondern mit Macht.
CDU und SPD als Vasalle wollen an der Macht bleiben koste es was es wolle.
Da wird gelogen manipuliert verharmlost und die Medien stehen Gewehr bei Fuß.
Die Demokratie ist faktisch abgeschafft und kein wunder gehen immer weniger
zur Wahl.
Optionen
verantwortung besteht.
Gefährlich sind die Ziele der CDU und der SPD, weil sie in der Regierung sind
und eine große Koalition bilden. Am gefährlichsten ist dabei Merkel, weil
sie die größte Macht hat. Zahlreiche Verfassungsrechtler bescheinigen
ihr Verfassungsbruch.
Meiner Meinung ist es dummes Gewäsch auf die AfD herumzureiten, die
nicht die Chance einer Regierungsverantwortung hat. Sie wird erst dann
gefährlich, wenn sie in der Regierung sitzt. Das Gewäsch dient nur dazu,
von den eigentlichen Gefahren abzulenken und wird deshalb auch von
den Regierungsparteien CDU und SPD deswegen so eifrig betrieben. Im
Übrigen betreiben Regierungen schon seit Jahrtausenden dieses beliebte
Spiel, von den eigenen gefährlichen Zielen abzulenken, indem sie sich
eine machtlose Gruppe als Sündenbock aussucht.