Die "neue" SHELL

die meinen Schlauer zu sein als alle anderen, Ersten habe ich keinen gesagt was er mit seinen Investment tuen soll, und zweitens kann ich mit meiner Performance
machen was ich will, du brauchts mir nichts zusagen was ich machen soll! Es gibt viele blinde Hühner, die den Wald vor lauter Bäume nicht sehen ! Deine Sprüche Helfen hier keinen weiter! Bezweifle auch sehr das du in Shell PLC investiert bist !  

Es ging nicht um die Frage was man mit seiner Performance macht, sondern warum man hier seine (angebliche) Performance postet. Das soll doch sehr durchsichtig die eigenen Aussagen unterfüttern. Als langjähriger Investor kann ich nur empfehlen, dass jeder selbst entscheiden sollte ob er in eine Aktie investiert oder nicht. Aktuell gibt es eben durch geopolitische Faktoren ein klares Momentum für den Sektor. Nur wenn ich aus einer Aktie aussteige und hier weiterhin andauernd mit (m.M. teils nicht überzeugenden) Erläuterungen gegen eine Aktie schreibe, hat das schon einen "Geschmäckle". Das ist offensichtlich.  

Es ist bedauerlich zu sehen, dass Sie dazu neigen, persönliche Angriffe zu verwenden, anstatt sich auf die Diskussion zu konzentrieren. Wenn Ihnen meine Beiträge nicht gefallen oder Sie anderer Meinung sind, ist das vollkommen in Ordnung. Aber sich auf beleidigende Kommentare zu verlassen, zeigt nur Ihre mangelnde Fähigkeit, in einem rationalen und respektvollen Dialog zu kommunizieren.  Ich erwarte von erwachsenen und vernünftigen Personen, dass sie in der Lage sind, Meinungsverschiedenheiten ohne den Einsatz von Beleidigungen zu diskutieren. Wenn Sie das nicht können, dann rate ich Ihnen dringend, Ihre Manieren zu überdenken, bevor Sie sich in weitere Diskussionen einlassen. Und zu guter Letzt , Ich betreibe keine Anlage Empfehlungen !  

Es gibt User, da erkennt man schnell, wenn sie für das Post eine KI benutzt haben. Natürlich erkennt man es an der KI-eigenen Formulierung. Noch besser erkennt man es am Einbruch der Rechtschreibung, wenn der Text selbst verfasst wurde.
 

Es ist offensichtlich, dass Sie auch lieber Zeit damit verbringen, Vermutungen anzustellen und persönliche Angriffe zu starten, anstatt konstruktiv am Thema teilzunehmen. Ihre unnötigen Bemerkungen über die Verwendung von KI oder die Rechtschreibung anderer Benutzer zeugen von einem Mangel an Respekt und Integrität.
Wenn Sie etwas Konstruktives beizutragen haben, dann tun Sie das bitte. Wenn nicht, dann verschwenden Sie bitte nicht meine Zeit , und die anderen User mit sinnlosen Kommentaren. Respekt und Anstand, sind grundlegende Prinzipien einer vernünftigen Diskussion. Bitte überdenken Sie Ihre Herangehensweise, bevor Sie erneut kommentieren.  

na ja es ist ein sehr schmaller grad, zu sagen was ist persönlich und was nicht.
wenn ich etwas mit der eigenen perofrmance unterfüttere, mache ich ja selber etwas persönliches draus, weil ich ja provoziere in dem ich sage oder die aussage einem in den hals lege, glaub was du willst, ich hab ne bessere performance wie alle anderen (bei 80 Prozent kann man das so sinngemäß schon hindeuten)

und selbst ein Warren Buffett hatte nie immer recht, siehe kraft heinz, wo nach dem leichten Bilanzskandal der kurs zweistellig verloren hatte. und trotzdem gilt sein investieren als gütesiegel und bei so vielen summen an erfolgreichen Aktionen kann man ihm glaube ich auch können, wissen und ein vorhandensein an speziellen infos zuschreiben (als einer der reichsten menschen würde ich wohl auch anders agieren können hehe)

ich persönlich finde es wichtig mich von der masse der tollen überperformer wegzuhalten. (und bewerte deine Performance für mich im speziellen nicht, das kann möglich sein) trotzdem schützt sich der mensch in dem er allgemeine annahmen hat, und die meisten leute mit überperformance, haben die entweder nur 2-3 jahre oder sind blender. hab ich schon oft miterlebt.


shell was kann man groß aktuell dazu sagen....: Die Dividende zum Kurs bzw Gewinn zum Kurs ist ja ok, und wer bei 10-15 euro gekauft hat, hat vermutlich auch n teil der gewinne reallisiert, hab ich tatsächlich glaub auch bei 27 oder 29 glaub gemacht und werde sicherlich n teil irgendwann auch wieder verkaufen, aber ne firma die ich bei nem kurs von 27 gut finde, in dieser volatilen welt, die finde ich dann bei 30 nicht schlecht. leider sind kursschwankungen von 10 Prozent doch mittlerweile ohne gründe bei gleichen zahlen in dieser globalen welt doch völlig normal geworden.

versteht es nicht als provokation, ich schreib hier ja nicht oft. ich seh es nur so: man kann bei jeder aktie argumente für und gegen finden. solang die bilanz wie bei shell zu den zahlen passt, ist zumindest das momentum bei diesem kurs ganz ok. was in 10 jahren ist, das weiß man siehe corona wohl nie ganz sicher. und performance hin oder her, jeder hat auch seinen eigenen kopf um zu überlegen, wo er wie rein geht. egal wie erfolgreich der nachbar ist.  

Mir wäre es lieber, man würde die Dividende erhöhen, anstatt weitere Aktieb zurückzukaufen, denn durch eine Dividendenerhöhung hätten wir Aktionäre regelmäßig mehr auf dem realen Konto, während der theoretisch steigende Kurswert lediglich Buchgeld darstellt, welches man nur durch den Verkauf der Aktie realisieren kann. Außerdem hat die Ankündigung des Rückkaufprogramms bisher keine positiven Auswirkungen auf den Kurs.  

...ich sehe es ähnlich wie Floyd. Mir wäre es auch lieber, wenn die Dividende angehoben worden wäre, anstatt wieder mal Rückkäufe zu tätigen.
Nun ist es halt so das sich dann der Gewinn pro Aktie erhöht und auf weniger Aktien verteilen. Meine Hoffnung ist nun diese, dass Shell die 2 letzten Dividenden,
wie im letzten Jahr signifikant erhöht ( 2023 waren es ca. 12%). Ich werde die Aktie weiterhin im Depot halten und die Füsse still halten. Allerdings könnte ich mir
Teilverkäufe über 36 vorstellen und sollte der Kurs auf 27 fallen noch mal aufzustocken. Mal schauen wie sich das ganze entwickelt.
Allen Investoren wünsche ich viel Erfolg  

Die Shell-Aktie hat am frühen Donnerstagmorgen rund -2% im Wert abgegeben, obwohl sich Anleger unter anderem über mehr Dividende freuen dürfen. Inzwischen hat der Titel sich stabilisiert. Was steckt dahinter?
https://www.finanznachrichten.de/...er-aktionaere-nicht-genug-486.htm  

Ich wüsste nicht wo ich in meinem Kommentar auch nur im entferntesten beleidigend geschrieben habe. Wenn Sie respektvollen Dialog einfordern, sollten Sie diesen bitte selbst beherzigen und Diskurs/Meinungsverschiedenheiten sollte man aushalten können. Das mit dem KI-Text würde den Schreibstil erklären..  

In Foren wie dieses hier, wo Es um  Investieren geht, sind Kommentare wie Ihre komplett überflüssig! Wenn Sie etwas zu Shell PLC beitragen können bitte,
aber irgend wann mal ist Schluss mit diesen nutzlosen Kommentare , und dieser Komiker Serie !  

Wann haben Sie eigentlich letztmals etwas zum Thema Shell beigetragen? Ich sehe hier nur Aufschneidereien und aggressive Belehrungen anderer User.

Zum Thema Aktienrückkauf: Mir wären am liebsten nachhaltige und gewinnträchtige Zukunftsinvestitionen, dann folgen Aktienrückkäufe und zuletzt Dividendenerhöhungen. Denn von letzteren habe ich nur einmal etwas.  

Also 2017 hatte Shell noch 8,3 Mrd Aktien, aktuell "nur" noch 6,8 (https://eulerpool.com/aktie/Shell-Aktie-GB00BP6MXD84/Aktien) Es sind also rund 20% weniger shares auf dem Markt.

Der Aktienrückkauf kostet viel Geld. Gleichzeitig steigert es den Wert der restlichen Aktien. Zumindest im Buchwert hat man also keinen Nachteil gegenüber der Dividende, sofern der Rückkauf zu nachhaltigen Kurssteigerungen führt und nicht zur reinen Kurskosmetik eingesetzt wird. Das ist bei Shell in meinen Augen auch nicht der Fall. Die Dividende steigt kontinuierlich.

Unternehmen mit stark schwankender Dividende werden auch schnell abgestraft, die Kurse sind dann sehr volatil. Ist ja auch bei Shell noch nicht so lange her, das der Kurs bei 15/16 Euro stand.

Seitdem gab es eine sehr positive Entwicklung und Investitionen/Rückführung verschuldung/ Aktienrückkauf/Dividende sind allesamt sehr ausgewogen. Klar, mehr Gewinn/Dividende ist immer schön, aber ein kontinuierlicher Wertzuwachs im Portofilio ist mir noch lieber. Bleibt ja dann jedem selbst überlassen einen Teil der Wertsteigerung zu veräußern.    

SINGAPORE, June 18 (Reuters) -Singapore's global investment company Temasek said on Tuesday it has agreed to sell 100% of its shares in liquefied natural gas (LNG) trading firm Pavilion Energy to Shell SHEL.L.

https://www.xm.com/research/markets/allNews/...ergy-to-shell-53862436  

Erst Mitte Mai kletterte die Shell-Aktie auf ein neues Allzeithoch bei 34,40 €. Mit einem Kurs zum Wochenauftakt von 33,90 € notiert der Öl- und Gaskonzern nur noch hauchdünn unter seinem historischen Höchststand. Wird die Marke bald fallen und ist die Shell-Aktie immer noch einen Kauf wert?
https://www.finanznachrichten.de/...auf-zum-neuen-allzeithoch-486.htm  

 

Shell-Aktien sind aus mehreren Gründen attraktiv: starke Finanzen, hohe Dividendenrendite, Diversifikation in erneuerbare Energien, globale Präsenz und Anpassungsfähigkeit an Marktveränderungen. Die aktuelle Dividendenrendite liegt bei rund 4%. Wer auf der Suche nach stabilen Erträgen und zukunftsorientiertem Wachstum ist, sollte Shell in Betracht ziehen.  

nach solchen Hiobs Meldungen, Schießen die Kurse Erst Recht nach oben! Auch komisch das Shell den gleichen Betrag angeblich abschreiben will.  

Wie BP.  

Für mich zumindest, nicht mehr.  

...was die Quartalszahlen morgen bringen.

BP hat gerade die Dividende um 10% angehoben und könnte damit als gutes Beispiel vorangehen.
Ich bin gespannt, ob Shell da nachlegt. Immerhin hinkt man bei der Dividendenrendite den großen US-Ölwerten einiges hinterher.
 

https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...tem-Quartal-bei-47526558/

LONDON (awp international) - Der Öl- und Gaskonzern Shell setzt nach einem überraschend hohen Quartalsgewinn das Tempo seiner Aktienrückkäufe fort. Im laufenden dritten Quartal sollen Papiere für 3,5 Milliarden US-Dollar (3,3 Mrd Euro) zurückgekauft werden, teilte das Unternehmen am Donnerstag in London mit. Die Dividende für das zweite Quartal soll 34,4 US-Cent je Aktie betragen und damit ebenfalls auf dem bisherigen Niveau bleiben und nicht, wie von Analysten erhofft, leicht steigen. Derweil lief es im zweiten Quartal besser als am Markt erwartet wurde: Der bereinigte Nettogewinn fiel zwar um fast ein Fünftel auf 6,3 Milliarden Dollar, Analysten hatten aber mit weniger gerechnet. Auch den Schuldenberg konnten die Briten stärker reduzieren, als gedacht.

Unter dem Strich verblieb für die Shell-Aktionäre mit 3,5 Milliarden Dollar nur noch halb so viel, wie ein Jahr zuvor. Anfang Juli hatte der Konzern bereits angekündigt, im zweiten Quartal eine Milliardenabschreibung vornehmen zu müssen. Grund sind unter anderem Verzögerungen beim Bau einer Biospritanlage in Rotterdam. In diesem Zuge hatten die Briten auch erste Hinweise auf die Ergebnisentwicklung gegeben: Die Ergebnisse dürfte wegen saisonale Verschiebungen im Gashandel auf dem Niveau des Vorjahres liegen, aber unter denen des ersten Quartals./lew/mis