Die DDR übernimmt letztendlich doch die BRD,

ist keine Marktwirtschaft, sondern Staatswirtschaft, da die wirtschaftliche Gesetze von Angebot
und Nachfrage keineswegs nur sozial abgefedert, sondern außer Kraft gesetzt werden. Das
hat seit 4000 Jahren nicht funktioniert. Da der Staat gleichzeitig die Kosten des Wohnens
immer weiter erhöht, z. B. durch Dämmvorschriften oder jetzt durch Erhöhung der Grund-
steuer wird die Mietendeckelung folgende Folgen haben: 1. Es wird nicht mehr repariert und
instand gesetzt, sodass die Wohnungen schneller verfallen. Bald werden die Wohnungen
dann evt.  denen der DDR gleichen. 2. Es werden keine neuen Wohnungen mehr gebaut,
weil sich Wohnungsbau als Zuschussgeschäft nicht mehr lohnt.
Beides wird dazu führen, dass auf längere Sicht noch weniger Wohnungen zur Verfügung
stehen als vorher.  

recht einfach zu sagen.
Komplettes Einstellen sämtlicher Investitionen in den Wohnraum --> Investitionen in den Bestand (Handwerksarbeiten etc. werden nicht mehr ausgeführt--> steigende Arbeitslosigkeit)werden nicht mehr durchgeführt.
Verfall der Gebäudesubstanz.
Steuereinnahmen gehen drastisch zurück.
Mehr Gesindelzuzug mit anschliessenden Verkommen der Viertel.
Wegzug der arbeitenden Mittelschicht.
......Vorteil für die Linke...sie generiert die nächsten Wählerschichten.
 

EU nagt schon am Untergang D ,,...…..   #25        (( wenn die Zahlungen/Auflagen erfolgen müssen...   und die Plätze in der EU werden nicht so einfach zu bekommen sein ( für Wendehälse )  

dass sich dieses Modell des sozialistischen Paradieses gerade in Berlin entwickelt. Berlin hat
im Laufe der Jahre mehr als 60 Milliarden aus dem Finanzausgleich verprasst. Was ist das
Ergebnis? Immer größere wahnwitzige Forderungen, die nur eines zeigen: Der Bezug zur
Realität ist längst verloren gegangen.  

Wer Grüne, SPD oder Linke wählt, könnte evt. in DDR 2.0 aufwachen, aber dann könnte es zu
spät sein. Antifa könnte (evt. mit Gewalt) dafür sorgen, dass DDR 2.0 am Leben bleibt.

 

...wenn durch eine Deckelung der Mieten auf einmal mehr Haushaltseinkommen für den Konsum
übrig bleibt, der ja traditionell mindestens mit 19% besteuert wird.

Will sagen! Es wird den Reichen genommen, den Armen gegeben und am Ende auch noch
Steuereinkommen generiert. Diese Einnahmen könnte der Bund dann wiederum in
Wohnbauförderung und oder -erhaltung stecken.

Unterm Strich: Bürger entlastet, Anreize zur Spekulation reduziert, Steueraufkommen erhöht,
Konsum angeregt.

 

brauch ein Deutscher  mehr Konsum ?????   (((  Urlaubsländer bringen da nicht alles rein  

von der beabsichtigten Mietpreissperre.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...erschutz-a-1273080.html

Investoren machen eine nüchterne Vorkalkulation geplanter Immo-Neubauten
und lassen sich nicht von Emotionen leiten.

Zum anderen verstösst die geplante Regelung wohl gegen geltendes Recht.

ja mal starten. Das auch immer wieder die gleichen Idioten hinter solch Ideen stecken ist dann aber wirklich auf Dauer erschreckend.
Noch erschreckender ist aber das der regierende Bürgermeister irgendwie abgetaucht scheint.
Berlin ist ein Hort von total Versagern !  

- Infos durch einen sehr guten  Immo-Freund - einschätze, bringt das viele Wählerstimmen.

und wird wie London und Paris - zur größten Müllkippe des Landes.  

in diese Stadt fahren zu müssen.
Aber scheinbar scheint es den Buletten so zu gefallen....wenn man wenigsten eine Grenze errichten könnte damit die in dem Loch drinnen bleiben.  

 

Berlin is nix für ihn  

vor allem sehr billig.  

die Zeiten sind endgültig vorbei, Da sind wir noch zu nahe an Berlin dran .  

https://www.immowelt.de/expose/2qyn74f

Dit...dit is teuer  

ist aber eine Folge der Nullzinspolitik zur andauernden Eurorettung, was als Folge die Flucht in die Sachwerte hat und eine Folge des ständigen Zuzugs aus dem Ausland nach Deutschland ( Anstieg Einwohnerzahl von 80 auf 83 Mio  in wenigen Jahren !)
Zudem hat sich der Staat seit vielen Jahren aus dem sozialen Wohnungsbau weitgehend zurückgezogen.

Insofern sehe ich die MIetpreisdeckelung als gerechtfertigt, weil die Fehler der Politik nicht auf dem Rücken des kleinen Mannes ausgetragen werden können.
Werden die Mieten zu hoch, muss der Staat über das Wohngeld einen erheblichen Teil zuschiessen. Es kann nicht sein, dass der Steuerzahler so indirekt den Grundstückseigentümern zu mehr Rendite verhilft.  

Zu spüren bekommen. Was bringt die billige Miete wenn die Arbeit dann weg ist . wer so argumentiert hat nicht bis zum Ende gedacht .  

wieso ist die Arbeit weg, wenn die Mieten nicht ins Unermessliche steigen können??

Macht es Sinn, hauptsächlich für die Rendite von Wohnungsgesellschaften zu arbeiten?
Ich kenne Leute, die leben dank Millionenerbe nur von der Miete Ihrer Immobilien, ohne je gearbeitet zu haben. Ist das gerecht ? Die profitieren doch schon erheblich von den gestiegenen Immobilienwert.

Mieten müssen bezahlbar bleiben. Ich sehe Wohnen als Grundrecht. Da bin ich ausnahmsweise mal bei den Linken.  

Nokturnal  

es gibt die Buslinie TXL vom Alex zum Airport Tegel ( Schnelllinie genannt )
eine Fahrplan auch, der aber nie eingehalten wird ( trotz Busspuren und s.w. was R-R G eingefuehrt hat )
also hat der Senat mit der BVG nachgedacht, um eine Loesung zu finden
und und da kommt IHR nie drauf
tara
wir verkuerzen die Linie und fangen erst am Hauptbahnhof an ( nicht mehr durch City Ost )

so werden Probleme von den Gruenen mit ihren Fahrradspuren geloest  

muessen Taxi fahren