Sollte Deutschland die NATO verlassen?

Ich glaube, Du kannst nicht erwarten, dass jemand sich tatsächlich ernsthaft mit den von Dir geposteten Beiträgen in diesem Thread auseinandersetzt.
Vernünftige Kritik kann ich persönlich nicht entdecken und als Provokation sind sie einfach zu lächerlich. Darum musst Du wohl damit leben, dass Du vergackeiert wirst.

Sorry...  

Ein europäisches Bündnis könnte zumindest den Beigeschmack des amerikanischen Erfüllungsgehilfen mindern und würde so beiden Seiten helfen.

Und: Es würde die Eigenverantwortung fordern. Wir sind es noch immer gewohnt entscheiden zu lassen. So leider auch momentan.

Aber: Wie bringt man z.B. GB, F und D unter einen Hut? Geht es dann auch ohne den Amis?  

Was sich jahrzehntelang bewährt und zur längsten Friedensperiode in Mitteleuropa beigetragen hat, muß man abschaffen. Manche glauben offenbar, mehr Einfluß auf US-Politik nehmen zu können, wenn man weniger Gemeinsamkeiten hat.
Träumt weiter.

R.  

gut sichtbar auf Seite 1 die Gier nach Öl als Motiv. Weitere Meinungen gibt es u. a. von Nobelpreisträger Günter Grass (SPD), etc.  

Zur Kriegsthematik gibt es jetzt - ob Wahlkampfschlager oder nicht - eine international wahrgenommene deutsche Meinung. Ist unser Verhalten konsequent wenn wir die Rolle des Nato-Sanitäters spielen wollen?

 

erledigt sich auch dieses Problem. Niemand kann von D verlangen, einen Angriffskrieg zu führen. Die Nato ist ein Verteidigungspakt. Kein Nato Partner ist seit seiner Mitgliedschaft in einen militärischen Konflikt reingezogen worden. Reila hat recht.

Die Nato wegen Bush verlassen? No way! Bush ist nicht die Nato.  

ich muß nicht Grass heißen oder Scholl-Latour um herauszufinden, daß der amtierende US-Präsident gerade eine sehr gefährliche Politik macht. Einen nicht geringen Dachschaden scheint aber auch unser Struck zu haben, der meint, unsere Freiheit müßten wir auch am Hindukusch verteidigen.
Das hat aber nichts damit zu tun, daß wir nicht in der Nato bleiben sollten. Welche Rolle wir darin spielen, hängt aber von den Fähigkeiten unserer Politiker ab. Und die sind wohl nicht allzugroß. Warum z.B. deutsche Soldaten gerade in Afghanistan sind, ist nicht zu begreifen.

R.  

Die Hauptgefahr heißt Bush. Das kann in den deutschen Medien niemand übersehen. Und der Menschenfreund Hussein? Sollen die Sanktionen weiterlaufen wie bisher? Wir haben immer noch keine Lösung.  

erhoffte Wirkung gezeigt? Wie Kinder im Sandkasten zu sagen pflegen: Mit dem spielen wir nicht mehr.

Tatsache ist, dass sich die Einigkeit auf Saddam durch die Sanktionen verstärkt hat, die Antipathie der irakischen Bevölkerung gegen die Sanktionäre vergrößert hat. So etwas nennt man Aussenpolitik.  

Wer redet davon, die Nato abzuschaffen ?
Nur weil sich etwas eine Zeit lang bewährt hat muss man sich doch nicht ewig daran klammern. Du kannst doch die Rolle der Nato zu Zeiten des k.K. nicht auf das 'Heute' projezieren.
Was würde es denn ändern, wenn Deutschland kein Mitglied mehr ist ? Zu glauben, nur weil man der Nato angehört könne man Einfluss auf US-Politik nehmen halte ich für blauäugig.

Mehr als eine Putzkolonne ist Deutschland innerhalb der Nato doch eh nicht.
Ich weiss nicht was es bringen soll, weiter einer Institution anzugehören, die von ihrem einflussreichsten Mitglied derart korrumpiert wird.  

Gut: Krieg nicht, Sanktionen nicht. Was haben wir noch im Angebot?  

die westliche Welt (damit ist auch Russland gemeint) endlich aufhören würde ABC Waffen in Krisengebiete zu liefern?  

Ist Hussein gar ein Deutscher?  

Der hat da sein privates Schlachthaus in Tschetschenien. Schicken wir die Bundeswehr nach Moskau oder boykottieren wir besser das russische Gas? Na, da sollten wir in beiden Fällen lieber auf den Sommer warten - wenigstens auf den Frühling.

R.  

Dann fang ich gleich mit den Chinesen an. Der Russe war brav, drum ist man etwas großzügiger.  

ist ein Produkt dieser westlichen Welt.  

Aber: Warum haben wir ihn ausgerechnet dort hingesetzt? Um das Öl zu bewachen?  

Wieso "wir" ?
Die Amis haben ihn zu dem Problem gemacht das er jetzt ist und hätten es jetzt gerne, dass D wie im 2. Golfkrieg die Zeche mitbezahlt.  

ist kein Moslem, auch wenn er jetzt auf dieser Welle rollt. Huselmusel ist zur Kontrolle des Nahen Ostens eingesetzt worden, hat aber dann den Verstand verloren, das ist vergleichbar mit einem Satelliten im Weltall, dessen Steuerung ausser Kontrolle gerät.  

Werde darüber nachdenken. Bin Baden.  

Unsere tolle westliche kultur... wir überschwemmen sie einfach damit, verblöden sie mit Skispringen, Formel 1 und "Alarm für Kobra 11"... geben ihnen einen mittleren Lebensstandard und du wirst sehen wie schnell sie aufföhren nach dem Saddi zu rufen...

Nieder mit Schwenningen  

Hat ja bei den Deutschen auch funktioniert. Du hast Mc Donalds vergessen, die müssen noch expandieren.  

Wenn man Deiner Aufzählung folgt, dann müsste man den Irakern nur flächendeckend Strom und Fernseher geben, RTL in das Fernsehnetz einspeisen und alle Probleme sind so gut wie gelöst.

GE-NI-AL !!!

Nieder mit Oer-Erkenschwick  

Ja schon, aber was dann ?  

.  

Also laßt Euch etwas anderes für Bush, bzw. Hussein einfallen.