Der solare Müll

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,688779,00.html


Ökologisch alles höchst bedenklich. So ein Solarpanel ist ein ziemlich giftiges Vergnügen für die Umwelt.
Wann werden die Firmen Rückstellungen für die Entsorgung bilden müssen?
Eine tickende Zeitbombe in den Bilanzen.

Millionen von Jahren strahlen oder war das was anderes ?

bildet man Rückstellung für diese Risiken...GoB sind das Stichwort.

nicht für die Solarbranche gelten soll?
Die komplette Elektronikindustrie in Europa und USA hat schon vor Jahren umgestellt. Stichwort: Bleifreies löten.

das die deutschen produzenten sowie so schon ganz andere umweltstandarts haben, wie z.b die chinesen.
ich denke einen entsprechenden umweltstandart gesetzlich zu verankern käme den deutschen herstellern entgegen und würde die chinesen zwingen, ihre produktion um zustellen, was sich wieder auf den preis der chinesischen billigware auswirken würde. ... find ich gefallen daran und die umwelt schonts auch.

und dann weiter über den "solaren Müll" diskutieren.

Hier eine Lektüre für den Anfang:
http://de.wikipedia.org/wiki/Solarzelle

Stichwörter: Dünnschichttechnologie (CdTe),  Dickschicht

Der spiegel ist nicht gerade die richtige Quelle, damit man sich eine Meinung über eine ganze Industrie bilden kann.
Und warum nicht in den schon bestehenden SW-Threads darüber diskutieren? zu viele Threads machen keinen Sinn.

Gruß
r.  

.....wiederaufbereitet !!!!!!!
http://de.wikipedia.org/wiki/Solarmodul#Recycling

ist dad allerletzte. es werden immer nur die negativen aspekte aufgeblasen, ist ja auch einfacher als mal über positibes zu berichten. es gibt schönes wettet und schlechtes wetter, es gibt gute laune und schlechte laune und so könnte man die liste unendlich forzsetzen weil es nichts auf dieser erde gibt was nicht auch eine negative seite hat. soll uns gott solarpanels auf die erde schicken oder was?? man wird nie schadstofffrei strom produzieren können, selbst ein wasserkraft benötigt millionem von tonnen baumaterial, die auch erst mal hergestellt werden müssen. ich finde die diskussion lächerlich, weil die meisten kritiker solaunternehmen ihre gewinne nicht gönnen, wobei dies aucj völlig stumpfsinnig ist, da unzernehmen nur die nachfrage bedienen und wenn sie das gut machen sollen sie dicke gewinne machen. jeder der das kritisiert könnte selbst ein unternehmen gründen und sich ein stückchen vom kuchen nehmen.  

 

Zum Thema solarer Müll hatte ich bereits vor Tagen einen Beitrag geschrieben (ebenfalls mit Link auf den spiege-Artikel):
http://www.ariva.de/forum/...llurid-in-DuennschichtSolarzellen-406128

Bei den Silizium-Modulen geht es nur um das "Drumherum" (Zuleitungen, ...).
Bei den Dünnschicht-Modulen geht es um beides, das Cadmiumtellurid in der Dünnschicht und das "Drumherum".
Deshalb verstehe ich nicht, warum dieser Thread unter Solarworld läuft und nicht unter Q-Cells.
Solarworld stellt Silizium-Module her,
eine Tochterfirma von Q-Cells stellt auch CdTe-Dünnschichtmodule her.  

Bald brauchen wir kein Öl mehr zu fördern, sondern pumpen es direkt aus den Meeren. Und nach einem Atomknall werden wir alle strahlen.
Aber die Atom und Öllobby wird in Griechenland sitzen und in Drachmen bezahlen.  

 

 

 

 

dass die Verschiebung der HV bei conergy nicht mit der ungeklärten Müllproblematik zu tun hat.

http://www.cleantechaktien.de/news/...tionaerstreffen-verschieben/786

die zu den zuverlässigsten ihres Fachs zählen, schreiben über conergy:

Die Multiplikatoren für 2011 würden eine Überbewertung erkennen lassen. Der KGV für 2011e sei 41, der EV/EBIT 2011e liege bei 21.

http://www.ariva.de/news/...aufen-SES-Research-Warburg-Gruppe-3344344

Dabei sind noch keinerlei Rückstellungen in der Bilanz für die ökologische Entsorgung gebildet.

das ist doch schnee von vorgestern  

laut chart >  

usland: Region Asien Pazifik mit starken Wachstumsraten

Starkes Wachstum zeigte Conergy im 1. Quartal in seinen Auslandsmärkten, die rund 50% des Umsatzes erzielt haben: So konnte das Solarunternehmen seinen Umsatz auf den europäischen Märkten außerhalb Deutschlands auf € 40,2 Mio. steigern. Auf € 25,3 Mio. und somit mehr als verdoppelt hat sich der Conergy Umsatz in der Region Asien Pazifik (Vorjahresquartal: € 11,5 Mio.). In den vergangenen beiden Monaten konnte Conergy hier mit gleich zwei Leuchtturmprojekten vom dortigen Wachstum profitieren: mit Südostasiens größtem privaten Solarpark sowie einer der ersten großen Megawatt-Anlagen auf dem indischen Subkontinent. Ein weiterer großer Umsatztreiber im 1. Quartal war der deutsche Markt. Hier steigerte Conergy seinen Umsatz um € 58,9 Mio. auf € 75,5 Mio.

Bei der für den Fortbestand des Unternehmens notwendigen Refinanzierung dauern die Gespräche mit den Partnerbanken derzeit noch an. Aus diesem Grund veröffentlicht Conergy heute seinen Jahres- und Konzernabschluss vorerst ohne Testat des Wirtschaftsprüfers. Conergy-Chef Dieter Ammer hierzu: „Wir sind zuversichtlich, diese Gespräche in absehbarer Zeit erfolgreich zu beenden. Hiernach werden wir unseren testierten Jahres- und Konzernabschluss umgehend vorlegen sowie zur Hauptversammlung einladen.“

 

Neue Partner, neue Strategie

 

Aus dem Bericht: "Ein gutes Ergebnis ist Ammer wichtiger als ein schnelles Ergebnis."    

Das bedeutet für mich in Verbindung mit dieser Aussage:

"Wir sind zuversichtlich, diese Gespräche in absehbarer Zeit erfolgreich zu beenden", sagte Konzernchef Ammer laut Mitteilung.

Das die Finanzierung steht und nur noch über die Bedingungen verhandelt wird!!! Ammer will bessere Bedingungen!

Vergleich mit Solarworld:

die mit 220 Mio Umsatz eine Marktkapitalisierung von über 1 Milliarde (derzeit 1.015,5 Mio. € ) hat, haben wir noch viel aufzuholen!!!

Also eine Marktkapitalisierung von 600 Mio - 700 Mio (derzeit: 344,3 Mio. € )von Conergy mit einem Umsatz von 150 Mio € sind gerechtfertigt.

KZ: mittelfristig 1,5 € (nach erfolgreicher Refinanzierung)

Meine Meinung

 

http://www.youtube.com/watch?v=N2NLnkJGxK0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=E2A0XJRQOZA&feature=related

wirklich ein Dienst an der Umwelt?

http://www.youtube.com/watch?v=wSk5Z0Ln8H8&feature=related

schon mal überlegt, was dem Steuerzahler eine wirklich saubere Entsorgung von Asse kosten würde, falls das uberhaubt realisierbar ist? Oder was es "kostet", wenn dort nicht Hand angelegt wird (Spätfolgen, wie sie auch immer sein werden...)
Wohin mit dem Teufelsdreck, wenn dieser doch länger strahlt, als es die Lebensform Mensch gibt? Kann man soweit voraus planen in Bezug auf die dauerhafte Sicherheit?
Laufwellenreaktoren sind noch lange nicht am Markt... Bis dahin macht mir der Atomirrsinn Angst. Ein kleiner Bums und niemand in der Umgebung braucht sich mehr die Haare raufen oder sich über eine Zukunft Gedanken machen.  

ls