Der Ukraine-Fakten-Thread

...ist die Tatsache, das die russischen Radarmessungen ein Flugzeug in einer Entfernung von
2-5 km zu MH 17 festgestellt haben. Ein Beschuss mit MG oder einer Kanone auf so eine große Distanz scheint mir sehr unwahrscheinlich. Wenn doch ein Beschuss aus dieser Distanz stattgefunden hat, so wäre die Streuung viel größer.

Ich bin der Meinung, dass das gezeigte Wrackteil nach dem Absturz am Boden noch mit AK 47 Gewehren bearbeitet worden ist. Die Einschüsse von beiden Seiten sind also keine Sensation, sondern Manipulation. Wer Beweismittel manipuliert, wird auch wissen warum er das tut.

Was in den Foren schon mehrfach gepostet worden ist: Die festgestellte SU 25 kann max. 7 km hoch fliegen und eben keine 10 km. wer es nochmal nachlesen möchte:

http://de.wikipedia.org/wiki/Suchoi_Su-25  

aber die ukr.Armee hätte einen Fluchtkorridor gelassen.

Auch die Kämpfe am Absturzort gehen weiter, trotz Krisengipfel:
http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/...-der-ukraine-13075337.html

Bzgl der Flughöhe von einer SU25 oder anderen Kampffliegern: 5,6km ist die effektivste Flughöhe.  Sie können aber problemlos über 10km steigen, nur nicht auf Dauer.  

ausser ein wenig Propaganda kann man nichts vernehmen.
Während die russische Bevölkerung im Donbass bombardiert und vertrieben wird.
Da es dort keine UN-Schulen gibt wie im Gaza-Streifen, in die die Flüchtigen fliehen, um dann doch bombardiert zu werden, regt sich auch die UNO nicht auf.

Also, was ist da nur los? Was ist mit den Flugschreibern? Radardaten der Nato?
Nicht nur ich bin verwundert:
http://www.ariva.de/news/kolumnen/...stuerzt-in-AKtienmaerkte-5121433

"Keine Auswertung der Flugschreiber, keine Veröffentlichung des Funkverkehrs, keine Informationen zu Satellitenaufnahmen oder AWACS-Radaraufzeichnungen. Nichts. Und niemand fragt danach. Stattdessen Dauerberieslung durch Hetze gegen Russland - und keinerlei Beweise.
.... Ach ja, die CIA hat eingeräumt, die Mitglieder des Untersuchungsausschusses des Senats, der Foltervorwürfe gegen den Geheimdienst aufdecken sollte, ausgespäht, verunglimpft und falschen Anschuldigungen ausgesetzt zu haben. Die CIA ist ein reiner Auslandsgeheimdienst, dem die Arbeit im Inland untersagt ist. Beim Vertuschen klarer Rechtsverstöße und strafbarer Handlungen macht man da gerne einmal eine Ausnahme. Schließlich gilt es zu wissen, welche Schweinereien die Gegenseite bereits aufgedeckt hat und von welchen sie noch gar nichts weiß

Mit Rechtsstaatlichkeit hat das alles nichts mehr zu tun. Und der bald (teilweise) veröffentlichte, 6.300 Seiten starke Bericht des Untersuchungsausschusses wird noch weiteres zutage fördern: Der Stellenwert der von der CIA unter Folter erzwungenen Geständnisse wurde völlig aufgebauscht und teilweise wurde erst gefoltert, nachdem die Delinquenten bereits ein Geständnis abgelegt hatten. US-Präsident Bush hat all das ebenso wie die CIA selbst stets geleugnet, Präsident Obama zog heute einen offiziellen Schlussstrich unter die Angelegenheit. So einfach geht das? ..."

Eine wie immer hervorragende Analyse des letzten verbliebenen freien Journalisten Peter Scholl-Latour über die Ukraine findet man hier
http://de.ria.ru/opinion/20140704/268926478.html
".. Die Krise ist gefährlich. Und wirklich der einzige, der sich dagegen stemmt bei uns, ist Helmut Schmidt, der gesagt hat, dass die Politik, also die Außenpolitik, die hier von der EU praktiziert wird, nicht dem Willen der Bevölkerung entspricht..."