Depardieu und die Rechten sind erbärmlich

an Steuern zahlen. Der Grund ist neben der Erhöhung der Einkommensteuer im wesentlichen die jetzt wieder angehobene Vermögenssteuer und die Abschaffung des "Deckels". Depardieus Einkünfte werden auf etwa 2 Mio pro Jahr, sein Vermögen auf etwa 100 Mio geschätzt. Auf die 2 Mio Einkünfte entfallen nach dem in einem früheren Posting zitierten Bericht von "Le Monde" knapp 800.000 Euro Einkommensteuern, auf das Vermögen eine Steuer von rund 1,8 Mio. Macht zusammen rund 2,6 Mio an direkten Steuern bei einem Einkommen von 2 Mio.

Da geht es natürlich schon "ans Eingemachte".

Depardieu, der bis 2007 in Frankreich linke Strömungen unterstützte, ist nicht der erste französische Steuerflüchtling. Und dass Steuern, die das Einkommen überschreiten, auch bei sonst eher nach links tendierenden Steuerzahlern zu Ärger führen, sollte spätestens seit dem Fall Astrid Lindgren bekannt sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/...uss_auf_die_schwedische_Innenpolitik

Wenn hier der Vorwurf der Gier hochgespielt wird, sollte man zunächst mal an die Gier des Staates denken.  

solange aber die hybris regiert, dieser spezielle mix aus missgunst, neid, fehlende selbsteinschätzung und irrealität, fragt sich mancher "warum verdient depardieu eigentlich mehr als ich?" oder spielt sich als obersoziologe auf, a la "was braucht ein mensch 100 mio euro?". mir persönlich ist es völlig egal, was einer besitzt - eine ausnahme mache ich nur dort, wo jemand sein geld "negativ" einsetzt -aber warlords haben wir in europa nicht allzu viele.  

manchmal nur die Flucht.

Was vielen nicht klar ist: Die Altersversorgung von Selbstständigen basiert oft auf den Ersparnissen, die während der aktiven Zeit angesammelt wurden. Wenn diese Leute ins höhere Alter kommen, reagieren sie besonders empfindlich bei Zugriffen auf die Vermögenssubstanz - sei es durch Vermögensbesteuerung oder durch Inflation.  

funktionieren, wenn Reichtum angemessen verteilt ist. Das schließt jedoch nicht aus, dass es hier durchaus auch Unterschiede geben kann, ja sogar soll. Wenn aber einige Wenige glauben ihren Reichtum grenzenlos ausweiten zu müssen und das in großen Teilen auch noch auf KOSTEN bzw. zu Lasten anderer, die dazu noch hierfür die eigentliche (Arbeit) Leistung erbracht haben, führt das zwangsläufig zu Unfrieden innerhalb der Gesellschaft. Der Staat hat hier die Aufgabe innerhalb der Gesellschaft durch Gesetze dafür Sorge zu tragen, dass eine solche Ungerechtigkeit nicht entsteht. Versäumt oder ignoriert er diese Aufgabe, führt das zu einer Spaltung der Gesellschaft sowie zu Unfrieden. Und wie uns die Vergangenheit immer wieder aufzeigte, führt dies zwangweise irgendwann zu einer Rebellion (vgl. u. a. die französische Revolution) des Volkes!  

unsere Gesellschaft ist doch friedlich. Was soll sowas immer?
Soviel Frieden gab es in Europa noch nie.
Die Leute müssen nur aufhören diesen elenden Gesellschaftsklempnern auf den Leim zu gehen, die mit ihrer perfiden und hinterfotzigen Art und Weise aus eigenem Interesse heraus hetzen.
Niemand braucht die Mordkommandos und das Terrornetzwerk eines Robespierre, die Leute wollen ihre Ruhe haben vor solchen intellektuellen Scharlatanen.
Rebellionen sind hauptsächlich von solchen Schreibtischtätern entwickelt worden, die mit ihrer Hilfe nach Macht streben und den Blutzoll und Freiheitsverlust  haben immer andere bezahlt.
Immer wurde der Himmel auf Erden versprochen und letztendlich landeten die Menschen in der Hölle.  

Er soll 2,6% seines Gesamtvermögens jedes Jahr abdrücken, wobei er nur 2% Zuwachs durch Eigenleistung erzielt?

Ja, es ist zum Heulen, der arme Depardieu.

Nur hat der Rigomax wohl einfach die Zinsen auf das enorme Vermögen vergessen und ebenso den Wertzuwachs seines Immobilienvermögens.
Oder will mir hier jemand ernsthaft erzählen, dass Herr Depardieu abzüglich seiner unternehmerischen Tätigkeit keine Zinseinkünfte erzielt?

2 Mio inkl. Zinseinkünfte? Ich lach mich schlapp  

er versteuert 100% seines Einkommens - was ist daran so schwer zu verstehen?
Er steht morgens auf und geht nur arbeiten, um mit dem verdienten Geld Steuern zu bezahlen. Wie sinnlos ist das denn!
Das würdest DU auch nicht machen!
Also entweder gar nicht mehr arbeiten oder auswandern. Eine andere Alternative gibt es nicht.  

Er muss lediglich arbeiten, damit sein Reichtum nicht abnimmt. Wie übrigens jeder andere Mensch auch!  

Zinserträge weniger als 2,6 Mio. betragen.  

schon wegen so einem beschissenen, versoffenen drittklassigen Schauspieler.:-)
Frohe Weihnachten...

Wegen 2,6 Mill. würde man sich vielleicht prügeln, aber wegen 2,6% oder auch ein paar mehr prügelt sich bestimmt keiner, das versteht doch jeder.  

wir in einer Demokratie und JEDER kann tun und lassen was er will,das scheint
aber einigen nicht zu passen.  

die Handlung Depardieus oder die Meinungsäußerungen zu dem Fall?

darf auch über Menschen gehetzt werden, die einfach nur ihr rechtmäßig erworbenes Vermögen schützen wollen.
Das ist schon klar.  

1.) Darf Herr Depardieu leben und hinreisen wohin er will - das nennt sich in Freiheit leben.

2.) Sollte die EU einmal ernsthaft in Betracht ziehen, ob es vielleicht nicht doch sinnvoll wäre, wenn Steuern und Abgaben (und somit auch eine gemeinsame gesetzliche Grundlage) zumindest innerhalb der EU einheitlich geregelt wären. Genügend Zeit und Mittel für die Umsetzung hat sie in den letzten Jahrzehnten hierfür sicherlich gehabt. Da fragt man sich doch, warum ist das so, und nicht anders?

Und gerade hier zeigt sich, wie Europa in der Theorie und wie es in der Praxis funktioniert! Kein Staat will sich von einem anderen etwas vorschreiben lassen - jeder will seine eigenen Staats-Brötchen backen oder -Süppchen kochen.

Also lautet das Fazit: Für ein gemeinsames Europa ist die Zeit noch nicht gekommen bzw. reif! Dass trifft sicher auch für die viel zu frühe Einführung der gemeinsamen Währung zu (siehe Griechenland, Portugal, Spanien, Italien, Zypern etc. etc.)! Und was da noch auf uns zukommen wird, lässt zumindest nichts Gutes erahnen!  

die geschätzten Gesamteinkünfte.
Aber auch bei 3 Mio Gesamteinkünfte wären die Steuern höher als die Einkünfte. Es kämen dann nämlich noch einmal 75% auf die weitere Million dazu, so dass sich 3,35 Mio an Steuern ergäben. Bei 4 Mio. Einkünften wären es 4,1 Mio an direkten Steuern. Erst bei 5 Mio Gesamteinkünften bliebe ein Betrag von 0,15 Mio. netto übrig.

Nach dem Vorschlag von potzblitzzz (#158) sollte Depardieu also durch Mehrarbeit weitere Einkünfte von 3 Mio. erzielen, damit ihm dann 0,15 Mio bleiben. Wenn es so leicht wäre, 3 Mio zu verdienen, dann sollte potzblitzzz schon mal damit anfangen.  

liegen nach meiner Information in Frankreich bei 75% Steuer plus Sozialabgabe = 81,6 %. Wenn dann auch noch die besitzstandsteuer dazugerechnet wird dürfte das Ergebis sogar einwenig ungünstiger ausfallen.

Diese Art der Rechnung ist natürlich verpönnt in der Sozialindustrie und jeder der was dagegen sagt ist natürlich erbärmlich in Frankreich oder ein Nazi in Deutschland.

Europleite  

... ich habe depardieu hier ja laut verteidigt. verdient hat er das nicht unbedingt, denn er gehört ja im prinzip ebenfalls zur jenem grossteil der kulturelite, die immer mit den linken geklüngelt, bzw. diese unterstützt haben - war eben chic - jaaa, nicht ganz so wie diese deutschen kostgänger grönemeier, grass, niedecken, wecker, "wir sind deppen" und wie sie alle heissen aber egal. ich finde er sollte jetzt auch mal die wahrheit sagen, nämlich dass er sich getäuscht hat und dass der ganze sozialistische und semisozialistische scheissdreck in die tonne gehört ...  

gibt, kann nicht ganz dicht sein.;-)

Im Übrigen scheint der Depardieu ein großer Jammerlappen(zweimal
Wahlkampf fü Sarkozy!!, beim 2. Mal wenig erolgreich:-().

Die Steuern in F sind lt. Wallstreet:Online im Schnitt niedriger als in D!
http://www.wallstreet-online.de/ratgeber/...-deutschland-im-vergleich

Mein Vorschlag für mehr Steuergerechtigkeit: Wir rotieren!
Die Deutschen ziehen nach Frankreich, die Franzosen nach Belgien, die Belgier
nach Luxemburg, die Luxemburger nach Italien, die Italiener nach Österreich usw.
Und nach 10 Jahren wird wieder rotiert...;-)  

erträgen?

Hast Du mittlerweile herausgefunden, wie hoch die sind? Der Mann braucht überhaupt nicht zu arbeiten, und sein Vermögen würde wachsen (jedoch langsamer als bisher, genau DAS ist ja gewollt!).  Da hilft kein Flennen, irgendwann müssen die Reichen auch mal ihren Anteil bringen.  

es geht nicht nur um Steuern.
Der Franzosensozi fährt aktuell die Karre voll an die Wand.
Wer Unternehmer und Kreative aus dem Land treibt, kann hinterher seine Hartzler nicht mehr füttern.
Dass Obelix sich mitverpisst, ist dabei zweitrangig....  

nun im sinne mancher gesellschaftstheorie trifft das wohl zu, geehrter verdi.
allerdings bin ich nun mein halbes leben lang selbstständig und habe meine erfahrungen mit genau diesen gesellschaftstheoretikern gemacht - ich mache da einen grossen unterschied zwischen gewerkschaftern, die für ihre arbeit gutes geld fordern (völlig o.k.) und jenen traumtänzern, die glauben, sie würden die welt gerechter machen, wenn sie den reichtum verteilen ... daaaaa habe ich meine zweifel.  

Das ist doch ok. Wenn es anders wäre, würdest du ihm Wahlbetrug
vorwerfen.
Dich Oberschlaumeier und Oberallesversteher kennen wir inzwischen...;-)

Wieviel Jahre gibst du denn noch unseren Nachbarn? Ohne Obelix&Co.?

@rightwing: mit Gewerkschaften habe ich nichts am Hut, sehe sie in der
heutigen Verfassung sogar kritisch.  

bin also ein Oberschlaumeier und Oberallesversteher...Danke...hhahaahah.
Und jetzt zur unappetittlichen Wahrheit: Wir sind hier nur virtuelle Clowns, manchmal amoklaufende Strichcodes.
Auch du verdi bist nurn kleiner digitale Ansprechpartner- nicht der Mittelpunkt der Welt- also ausatmen, Luft ablassen, Alter...
Ich weiss, das schmerzt....  

oder sagen wir mal heute Frankreich??

Wer ist denn von uns beiden der amoklaufende Strichcode?

Ich bin hier noch nie Amok gelaufen und hatte auch noch nie Schaum
vor dem Mund, im Gegensatz zu dir.;-)