Das verschobene Bild der Berichterstattung


Seite 3 von 3
Neuester Beitrag: 12.12.15 14:28
Eröffnet am:08.12.15 01:54von: rotgrünAnzahl Beiträge:56
Neuester Beitrag:12.12.15 14:28von: TimchenLeser gesamt:3.661
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
15


 
Seite: < 1 | 2 |
>  

50950 Postings, 7430 Tage SAKUDann frag ich mich, was

 
  
    #51
12.12.15 12:43
mit #1 gemeint sein könne & würde mich freuen, wenn rotgrün mir das erklärt.  

40576 Postings, 7777 Tage rotgrünSich 0000000 zu machen als man ist

 
  
    #52
12.12.15 13:36
kann in bestimmten Situationen gewiss von Vorteil sein. Wenn das allerdings ein Dauerzustand ist, bedeutet das zwangsläufig am Thema vorbei zu diskutieren. Genau das wird hier versucht. Wer die beiden Artikel, die Formulierungen nicht analysieren kann,der sollte sich lieber an Lektüre halten die seinem Intellekt entsprechen. Versucht es doch mal mit etwas leichterem Text. Fix und Foxi?

50950 Postings, 7430 Tage SAKUhmmm...

 
  
    #53
12.12.15 13:56
Ich frage dich einfach nur, ob du #1 nur auf die beiden Artikel, den Focus oder die Medienlandschaft allgemein bezogen hast.

Wie fünf Posts früher angemerkt, stellt sich die Situation für mich nicht eindeutig dar.

Ad hominem? Geschenkt!

40576 Postings, 7777 Tage rotgrünDenke mal Du bist evetuell

 
  
    #54
12.12.15 14:06
in der Lage über einen gewissen Horizont zu schauen. Wenn Du viel unter Menschen bist, so wie ich es war durch meinen Beruf, so wird dir unter Umständen was auffallen.
http://www.huffingtonpost.de/2015/12/12/...42.html?utm_hp_ref=germany  

129861 Postings, 7436 Tage kiiwiinun ja, demjenigen, der Huffingtonpost liest, ist

 
  
    #55
12.12.15 14:18
eh nimmer zu helfen...
Das ist ja noch schlimmer als Fokus, und der ist schon fürn L...s  

13973 Postings, 8791 Tage Timchenwas glauben denn die anderen beiden?

 
  
    #56
12.12.15 14:28

Seite: < 1 | 2 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben