Das verschobene Bild der Berichterstattung
http://www.focus.de/politik/ausland/...t-fuer-muslime_id_5138549.html
keinerlei Bewertung von wegen der Gesinnung, oder Rassismus.
Dann das hier.
http://www.focus.de/politik/ausland/...e-frau-europas_id_5138110.html
Gefahr für Europa, gefährlichste Frau.
Fällt das nur mir auf? Dieser Trump ist mit Sicherheit das gefährlichste was an Kandidaten auf die Präsidentschaft zu finden ist.
Beide Artikel mal lesen und staunen. Einfach mal nachdenken.
Z.B. kollektives Weglassen,
Überbetonen von genehmen Ereignissen usw.
Merkwürdig, die meisten Journalisten sind sich trotz konkurrierender
Medienanstalten einig.
Aber wenn man die Branche kennengelernt hat, wundert das nicht:
"Einig im Geiste".
still und heimlich manipuliert durch eine Presse, die es
"gut meint" mit dem dummen Volk.
Meinungsführer (englisch opinion leaders) eben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Meinungsf%C3%BChrerschaft
Früher war die Medienlandschaft - meiner Meinung nach -
vielschichtiger.
Was ich gefährlich finde ist die momentane Politik, vorallem in Deutschland, hier darf jeder alles der reinkommt. Ein Bekannter erzählt, da läuft einer mit nem Einkaufswagen durch die Kasse, voll mit Waren, die Kassiererin daraufhin "Stop", kommt zurück, "zahlt Regierung Merkel" ... die konnten nix machen, o-ton Polizei "Wir dürfen da nix tun"... Wie weit gehts noch ?
Angeblich waren zwei Asy´s im Restaurant essen und als der Ober kassieren will sagen sie:
Schicken Sie die Rechnung an Frau Merkel.........
Anderer Fall : In den Ladengeschäften sollen die Verkäufer bei Ladendiebstahl bis 140,--€ garnichts unternehmen.
Im Süden bei FFB: Wir dürfen uns überhaupt nicht wehren wenn ein Asy uns anspuckt. (soll uns ein Polizist gesagt haben)
Quellen : Volksmund. (Wahrheitsgehalt nicht geprüft.)
P.S. Die Abkürzung Asy (Asylbewerber und Co.) habe ich erfunden, kann also nicht negativ belastet sein.
Andere Bedeutung ASY : America supports You !!!
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Moderation
Zeitpunkt: 09.12.15 10:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden.
Zeitpunkt: 09.12.15 10:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden.
Daraufhin wurde die SEK gerufen,weil der Täter bei der tat einen Rucksack bei sich trug.
Es könnte evtl ein Moslem gewesen sein,deshalb die Panik im Geschäft.
Börsenfan du Heuchler,hör auf ständig hier Lügen zu verbreiten,das nervt.
Ist also ein typischer - relativ oberflächlicher - Artikel, in dem über die Aussage des Mannes berichtet wird und die Reaktionen darauf kolportiert werden.
In dem anderen Artikel wird - von einer Autorin namentlich gezeichnet - die LePen als rechtsextreme nationalistische Vollblut-Politikerin beschrieben.
Ist also kein Nachrichten-Artikel, sondern das Produkt einer Autorin, die sich damit beschäftigt hat und das, was sie da schreibt, versucht, zu begründen. Ist damit natürlich auch von persönlicher Meinung mitbestimmt. (Daher namentlich gekennzeichnet.)
Sind also zwei völlig unterschiedliche Arten von Journalismus, die beide ihre Berechtigungen haben.
Der Skandal liegt also eher in der Unbedarftheit des Lesers.
Medienkompetenz ist auch was, was man sich aneignen sollte, bevor man das Maul aufreißt!
Lesen bedeutet immer auch aktives Mitdenken und Hinterfragen. Artikel sind nicht zum schlichten "Übernehmen" gedacht, sind mithin nicht "fertiggedacht". Dafür sind auch die Ziele zwischen Verlag und Leser zu unterschiedlich.
Verlag: unternehmerisches Ziel hohe Auflage --> Sensationalisierung der Beiträge, schnelle Veröffentlichung.
Leser: Information und Unterhaltung. Fakten im richtigen Zusammenhang. --> Lesen & hinterfragen.
Damit haben Verlage und Leser grundsätzlich völlig unterscheidliche Interessen.
Nichtdestotrotz. Wenn ich Beiträge zu dem Bereich meiner Profession lese, sind gut 80 % davon fachlich falsch. Und zwar derart, dass ein falsches Bild transportiert wird. Daher denke ich mir immer: wenn das in anderen Fachbereichen auch so ist, besteht keine Chance sich per Medien über die Welt zu informieren. Daher sehe ich Medien jetzt nur noch als Möglichkeit mich darüber zu informieren "worüber am Stammtisch gequtascht wird". Schlicht zur Unterhaltung, aber nichts, woruaf ich aufbauen würde.
Denkt bloß an all die Finanzzeitschriften und Finanzbeilagen. Von denen findet ihr kein einziges Exemplar in den Handelshäuseren, Hedgefonds oder Banken. Abgesehen davon, dass da tatsächlich nur Quatsch drinsteht gibt es allerdings noch viel gewichtigere Gründe, warum diese Zeitschriften dort als "manual for failure", die nur von "morons" gelesen werden, bezeichnet werden. Aber dazu habe ich schon an anderer Stelle geschrieben.
Wir schreiben hier vom Normalverbraucher, der täglich malochen muss.
Du erklärst deine persönliche Situation zum Massstab.
Ein Journalist schreibt nur das, so wie er es versteht. Hinter einem Artikel darf man, glaube ich, nicht eine Zeitung oder gar einen Verlag sehen, sondern die in aller Schnelle generierte Einzelmeinung eines Menschen.
sprich Verdrehung.
Falls du es so interpretiert haben solltest:
Das meine ich auf keinen Fall.
Hast du gerade an einem Rhetorik-Seminar teilgenommen:
Punkt 7: "Manipulative Rhetorik"
????
Du kannst hier nur noch besser werden:
Hau rein!
Wie Du schreibst, das ungenaue und unrecherchierte Zeugs erkennt man erst, wenn es um Artikel geht, wo man selbst tief genug drin ist.;-)
Das heißt aber für mich nicht, dass das alles Stammtischgeschwätz ist.;-) Wenn ich z.B. morgens in den SPON reinschaue, bekomme ich schon einen Überblick, was so in der Welt passiert oder passiert ist. Dann gibt es ja zum Glück noch die Leserkommentare, die oft viel aufschlussreicher sind.;-)
Ich glaube, wenn ich das noch von der Seite her versucht analytisch anzugehen, so noch nen Stück tiefgründiger, würde hier in gewisser Weise gar das Wort PANIK als passend erscheinen.
;-)