Daimler 2011 Daimler 2011 Daimler 2011
wie schon lange von mir gesagt: Beim Ola ist die Komponente einzurechnen, dass er versucht dem alten CEO alles an negativem reinzupacken in die 19er Bilanz was geht! Das ist dann eine Dieter / Ola Bilanz, verursacht durch Dieter.
Er wäre ja blöde würde er das nicht versuchen, denn 2020 ist sein Jahr und wenn ich da eniges noch schieben kann, dann sieht es 2020 besser nach turnaround aus.
Gez.
Ola K.
(äh Grandland)
Du sagst es, ohne Name (WKZ), zeitnaher EK-Kurs/VK-Kurs ist alles quatsch. Da hätte ich dich schon überholt und die dritte Mio. im Sack ;))
Bin aber auch die Tage mal mit ersten 100 Stück zu 36,62 rein. Denke die 3 € Gesamtdiv. sollten nach dem Verkauf Ghotel kommen und evtl. kommt ja noch ein Exit dazu.
Mein Zielkurs zur Div. sind so um die 44/45 wo ich sie wohl kurz vor dem Ex-Tag in andere Hände übergeben werde.
Nein, die Kugeln haben kein Gedächnis.
Realist als Chefmathematiker, Spezialgebiet Charttechnik, weiß vielleicht mehr.
Doch, klar. Dein Haken ist hier die *endliche* Ziehung. Eine endliche Ziehung wäre z.B. auch nur zwei Mal, oder ein Mal. Ergebnis?
https://www.frustfrei-lernen.de/mathematik/...nlichkeitsrechnung.html
Ich glaube, ich habe damit ein neues Kapitel in der Wahrscheinlichkeitsrechnung aufgeschlagen, "temporäre Inhomogenitäten bei Zufallsereignissen".
Dafür wäre eigentlich die Fields Medaille angemessen, ich nehme die, die Perelman nicht haben wollte
1) andersrum, die Wahrscheinlichkeit, dass eine Kugel öfters kommt, als andere, ist höher. Warum?
Weil es keine 100% gleich geformten Kugeln gibt (siehe auch Laplace-Würfel)
2) die Anfanfs- und Ablaufbedingungen spielen eine entscheidende Rolle.
- Anlaufdrehzahl beim Mischen
- Konvektion und Zusammensetzung der Luft
- Drehrichtungsneigung der Kugeln durch ihr inhomogenes Material
- EMV-Einstrahlung
Vielleicht sogar wie anziehend ist die Lottofee, die gerade moderiert ;)))
Übrigens, sei gegrüßt gereloadeter Schreiber!
Das Thema ist schweinstens komplex!
"Zufallsereignisse die sich erst im Unendlichen angleichen" von Xotzil triffts eher. Aber auf den temporären Inhomogenitäten bestehe ich.
Noch vor 3 Wochen hielt ich Daimler 10 Monate am Stück die Treue. Bayer 1 Woche - und 'Tschüss'.
Vonovia - wieder 1 Woche - und 'Tschüss'.
O.K.,bei beiden Gewinn gemacht, aber Geld anlegen ist das ja nicht gerade...eher gezockt.
Erkläre mir mal den Unterschied, ob man eine Aktie ein Jahrzehnt hält, oder nur einen Tag?
Ich nehme mal die Antwort vorweg: es gibt keinen!
Lange Haltedauer ist Sentimentalität, welche aber nicht hilft Gewinne einzufahren. Da ist kurze Haltedauer eher vorteilhaft, da du Verluste nicht bis zum Äußersten mitnimmst. Und Gewinne, wie du ja schon festgstellt hast, sind im Trocknen. Da kannst du auch mal einen Verlust mit 2/3% machen, wenn sich eine Korrektur anbahnt, ohne das es dir weh tut.
Klar gibts auch Strategien länger zu halten, aber traden kann man auch immer und man sollte es nicht verteufeln.
Hier mal den ersten Absatz lesen: https://www.fr.de/ratgeber/geld/...tuemer-kennen-sollte-11159641.html
Viele machen den Fehler nur die Indizies zu beachten, dabei wechseln aber viele Aktien die Plätze dort, also kommen rein oder fallen raus. Und beim Dax werden noch die Dividende mit eingerechnet, was das Bild komplett verzerrt.
Suzi, wohnt bei mir um die Ecke. Vielleicht sollte ich ihr mal beim Laub harken helfen. :-)
Dann bräuchte ich mich vielleicht nicht mehr so mit Aktien abplagen. :-)
@Hurt: gebe ich Dir prinzipiell recht. Unterschied macht die Haltedauer bei der Divi.
Einmal bist Du halt Investor oder halt Trader (oder wie CAP Zocker ;)))
Feierabend!
Darf Dir leider keinen Stern mehr geben, - daher - nimm diesen mit den besten Grüßen! *
Dieser Thread heißt Daimler 2011 und darunter steht im Moment:
Perf. seit Threadbeginn: -18,58%
Das ist doch nicht lustig.
Dann lieber mal raus. Daimler ist kein Langfristinvestment mehr. Daimler ist eine Zockeraktie.