China meldet Durchbruch in nuklearer Wiederaufbere

China meldet Durchbruch in nuklearer Wiederaufbereitung!

http://www.welt.de/print/die_welt/wissen/...toff-fuer-3000-Jahre.html

Chinesische Wissenschaftler haben nach Angaben der staatlichen Presse einen Durchbruch bei der Wiederaufbereitung abgebrannter nuklearer Brennelemente erzielt. Durch die Gewinnung von Uran und Plutonium aus abgebrannten Brennstäben könnten die Uranbestände in China um ein Vielfaches länger genutzt werden können als bisher angenommen, hieß es in einem Bericht des staatlichen Fernsehsenders CCTV vom Montag. Statt bislang lediglich 50 bis 70 Jahre würden diese nun bis zu 3000 Jahre lang halten, hieß es in dem Beitrag. Die Nutzung des Nuklearmaterials werde durch die neue Technologie sechzigmal effizienter. Bislang seien nur drei bis vier Prozent des Brennstoffs genutzt worden.

Damit ist das Energieproblem gelöst

Nur Deutschland hat ein Problem  

gibt es (leider) keine alternative zur kernenergie

die news gabs schon letzte woche...

auch wenn die Meldung eine Woche alt ist, wird sie uns den Weg zur Energielösung aufzeigen  

ne tolle Sache. Nur ueberlebt das dann die Menschheit nicht mehr, ausser den Kakalaken vielleicht.  

zerstört.

In den letzten 5000 Jahren hat er weder gelernt zu wirtschaften, mit der Nutur umzugehen noch in Frieden zu leben !

machen den geringsten Teil des radioaktiven Mülls aus Kernkraft aus. Abgebrannte Brennstäbe sind bisher kaum angefallen.

Die Wiederaufbereitung löst ein Problem, das bislang noch gar nicht bestanden hat: die Brennelementeknappheit, die für irgendwann mal prognostiziert wurde. Weder sind dadurch irgendwelche Risiken minimiert, noch wird damit das Atommüllproblem gelöst.  

uns in Deutschland eher nicht, aber für andere Länder schon interessant.

aber ohne Kriege wäre die menschheit nicht ansatzweise da wo wir heute stehen.
das hat schon alles seinen sinn und ist teil der menschlichen Natur...

so sind wir halt und werden es immer sein.  

Wahrscheinlichkeitsberechnung war schon immer mein Ding!
Wie wahrscheinlich wird es sein das die Atom-Meiler weiter laufen wenn die Effizienz der Stäbe um 3000% gesteigert wird und wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit das mit dem fortbestehen der Methode irgendwo ein Reaktor hoch geht oder irgendwann mal Strahlung aus tritt?

ATOMENERGIE NEIN DANKE! Mein Strom kommt aus der Steckdose!  

Deshalb werden wir auch untergehn. Es brauch nur noch so nen Bekloppten Religionsfanatiker geben der ne Atombombe zünden kann. Dann dauerts nimmer lange.

direkt gegenseitig auslöscht.

Das macht das Universum oder die Natur....
Selbst wenn hundert Atombomeben hochgehen würde das nicht die Menscheit
komplett auslöschen...

der Stromerzeugung wird dadurch doch nicht beeinflusst. Lediglich die Nutzungsdauer der Brennelemente.

Die AKWs selber laufen dadurch auch nicht länger. Die bisherige Wiederaufarbeitung erlaubt eine Nutzung der Brennelemente von 50-70 Jahre. So alt ist kein aktuell laufender Meiler. Wie gesagt: Sie machen nur einen Bruchteil des Mülls aus.

Gerade bei der Wiederaufarbeitung fällt jede Menge hochradioaktiver Müll an.  

du musst es ja wissen!

Momentane Leichtwasser-Reaktoren brauchen etwa 200 Tonnen Uran pro Jahr und GWatt elektrischer Leistung. In dem momentan üblichen Verfahren (ohne Wiederaufbereitung) wird davon nur etwa 1 Tonne des Urans wirklich gespalten. Der Rest is angereichertes Uran und langlebiger "Atommüll".

Neue Thorium Reaktoren brauchen etwa 1 Tonne Thorium pro GWatt Reaktorleistung und Jahr. Da dieser Reaktortyp mit hohen Temperaturen arbeitet, sind Kühltürme oder Wasserkühlung nicht nötig, da kein Dampfzyklus. Im Gegensatz zu jetzigen Reaktoren sind diese Reaktoren direkt last-folgefähigg.
Dieser Reaktortyp erzeugt etwa 1000kg "Atommüll" pro Jahr in Form von Spaltprodukten. Von diesen haben 83% Halbwertzeiten von weniger als 1 Jahr, sind also nach etwa 10 Jahren Lagerung harmlos. Die restlichen 17% haben Halbwertzeiten von etwa 30 Jahren, sind also nach 300-400 Jahren zur Harmlosigkeit zerfallen. An langlebigen Transuranen (eben wegen der Langlebigkeit wenig radioaktiv) fallen nur etwa 30 Gramm pro GWatt und Jahr an.
Allein die Thorium Vorräte die in den USA als leicht radioaktiver Müll schon vergraben wurden, wuerden die elektr. Energieversorgung der USA schon für die nächsten 100 Jahre decken.
wir haben weltweit wirklich kein Energieproblem für die nächsten Jahrtausende. Wir haben nur, besonders in Deutschland, nicht die Voraussicht diese Energie zu nutzen.

http://energyfromthorium.com/  

gelesen und würde darum bitten, dass Du mir folgenden Satz erklärst:

"Da dieser Reaktortyp mit hohen Temperaturen arbeitet, sind Kühltürme oder Wasserkühlung nicht nötig"

Hab ich da irgendwo nicht aufgepasst in Pysik? Je heißer, desto weniger Kühlung nötig?  

exkommuniziert! Walli dreht da was... wirst sehen!

 

--

sind Kühltürme oder Wasserkühlung nicht nötig, da kein Dampfzyklus.

--  http://energyfromthorium.com/  

und diese Seite, wenn Du kein Englisch kannst!  http://www.final-frontier.ch/ThoriumEnergie

 

1. gibt es derzeit keine Thorium-Reaktoren. Der deutsche Versuchsreaktor in Hamm ist letztlich gescheitert.
2. "Thorium ist auch keine Lösung"
http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/...90&cHash=bcba4c022f///
3. Wäre es eine Lösung, bräuchte man auch das neue chinesische Aufbereitungsverfahren nicht, das du oben als Lösung aller Energieprobleme gepriesen hast.  Also was jetzt?

Mal wieder n typischer Sittler....  

 

wenn man gegen alles ist, wird es nie eine Technik geben, das ist Richtig!

zu 2. ist das alles?
Hast einen Artikel der TAZ gefunden, die dagegen spricht... mehr nicht
Das zeigt mir eben auf, das Du Dir keine Mühe gibst, Dich mit der Materie auseinander zu setzten... schade

Schade das Du nicht mit einem eigenen Wort auf meinen Beitrag eingehst.. suchst lieber Artikel die dagegen sprechen....  

Nicht eingehen auf Argumente ist doch deine Spezialität. Du stellst den einen oder anderen Link rein, und merkst nichtmal, dass sie jeweils deinem zuvor geposteten Kram widersprechen.

mit 1.-3. bin ich auf deine Postings eingegangen. Du merkst das nur nicht. Dafür kann ich nix.

Aus deinen Links geht hervor, dass das bisher alles theoretische Annahmen sind und es für Thorium-Reaktoren noch langjähriger Forschung bedarf (10-15 Jahre bis zu einer möglichen Anwendung.) Ob sich die (durchaus positiven) Annahmen bestätigen, ist also nicht belegt.

Bisherige Versuche sind jedenfalls gescheitert und in verschiedenen Ländern wurde die Forschung wegen diverser unlösbarer Probleme eingestellt.

Deine Postings insinuieren aber: Alles klar, es kann losgehen. Und das ist Humbug...  

Mr. Burns und nicht Nelson als Avatar  

der Strompreis supergünstig?

oder behalten die Kraftwerksbetreiber den Gewinn ?