China Speciality Glass AG

Ja ja der Analyst der VEM Bank! ;)


VEM Aktienbank AG?! Im Vorstand der VEM: Andreas Grosjean. Im Aufsichtsrat der CSG: Andreas Grosjean.

Hmmm?? ;)  

und bei gooldrooster ebenfalls bei ming le sports.
kompetente leute sind halt gefragt.  

Kompetente Leute die kaufempfehlungen für Aktien rausgeben bei denen sie selber im Aufsichtsrat sitzen!! ;)

Wie blind muss man eigentlich sein?  

Du willst also dem Herrn Grosjean von der VEM unterstellen im Aufsichtsrat einer Briefkasten Firma zu sitzen.  

Schaut man sich die Adressen der China Knaller an dann erkennt ein Blinder mit Krückstock woher der Wind weht!

Voraus gesetzt man möchte es sehen!  

Wie ich sehe wurde der eintätige Forumsurlaub nicht sinnvoll für eine Recherche genutzt... schade. Die einfältigen Posts gehen gerade so weiter.

Neben der VEM Bank, die in der Tat eng mit dem Unternehmen verflochten sind, zählen aber auch andere, unabhängige Analysten CSG zu den Schlüssel-Lieferanten für Sicherheitsglass in China.

Anbei ein 80-seitiger Bericht zu der Entwicklung des Marktes in China von 2012 bis 2016. Bereit gestellt von reserachandmarkets.com Dublin / Irland:  http://www.researchandmarkets.com/reports/2669545/..._market_in_china

Zitat:

The key vendors dominating this market space are Asahi Glass Co. Ltd., China Specialty Glass AG, Guardian Industries Corp., Nippon Sheet Glass Co. Ltd., and Saint-Gobain S.A.

Die Studie wurde von Infiniti Research Limited durchgeführt, einem Marktforschungsunternehmen aus Bangalore / Indien. Ich glaube die jukt es nicht, wie die CSG AG aufgebaut ist. In der Studie geht es um den technologischen Vorsprung und die Marktpräsenz/akzeptanz in China, wonach CSG nach deren Aussage mit zu den Schlüssel-Lieferanten in China gehören. Insofern enkräften sich alle deine Unterstellungen, Mutmassungen und Behauptungen, dass CSG nur aus einem Briefkasten besteht. 

Blöd, wenn man das nicht sehen möchte!

 

 

Die Studie wurde von Infiniti Research Limited durchgeführt, einem Marktforschungsunternehmen aus Bangalore / Indien. Ich glaube die jukt es nicht, wie die CSG AG aufgebaut ist. In der Studie geht es um den technologischen Vorsprung und die Marktpräsenz/akzeptanz in China, wonach CSG nach deren Aussage mit zu den Schlüssel-Lieferanten in China gehören. Insofern enkräften sich alle deine Unterstellungen, Mutmassungen und Behauptungen, dass CSG nur aus einem Briefkasten besteht.


Ja dann ist ja alles vollkommen ok!!  ;)

Wie blauäugig muss man eigentlich sein?
Was belegt denn bitte diese "Studie" und vor allem wieviele "Studien" gab es schon zu diesen Deutschen Briefkästen??

Meist noch vor den Börsengängen und was haben diese gekauften Berichte gebracht?
Du hast recht was interessiert es ein Unternehmen in Indien was mit dem kapital Deutscher Anleger passiert, nichts absolut nichts!

Aber danke trotzdem, ein Versuch wars wert! ;)  

uninteressant heissen. Habe mich leider verdrückt.  

hätte mich auch gewundert. Gerade von dir einem derjenigen deren Name in jedem China Thread vorkommt, immer nach dem selben Schema!

Vor allem mit den hervorragenden "Kontakten"

Die Beiträge disqualifizieren sich durch ihren "Inhalt" selber!

;)

Bring doch mal Daten, Fakten und belegbare Zahlen....wer so gerne mit Kirchhoff telefoniert!  

MÜSSEN für die China Fan's "uninteressant" sein da sie unbequem sind! ;)  

 

Ist das jetzt die Masche?

Warum Wut, jeder der Beiträge und der Reaktionen beweist doch das ich recht habe und im Wespennest einige aufgeschreckt habe.

Aber gerade bei den Leuten die in den bekannten China Aktien mit immer der selben Argumentation in den Foren auffallen.

Wo sind deine Beiträge zur Fast? Schon fertig mit den inhaltslosen Beiträgen?
Gerade solche User disqualifizieren sich immer wieder erneut in dem sie verzweifelt versuchen diese Briefkästen in ein Licht zu Rücken in das die nicht gehören.

Komisch das alle diese bekannten User immer wieder auftauchen!
Ich kann aber verstehen das ein User der sich nicht "vertreiben" lässt und so manche unbequeme Tatsache aufgedeckt hat.
zB das sich die Namen und die Inhalte der Beiträge immer wiederholen!!

Aber ich kann dich beruhigen Wut oder sonstiges kann hier niemand in mir wecken.....ganz im Gegenteil!

Jede Beleidigung oder Unterstellung ist eine weitere Bestätigung für Nummern die hier abgezogen werden!  
 

Soweit dein sachliches Statement zu dem Bericht! --> Ohne Worte!

Der Rest ist mal wieder ellenlanger Wortmüll. Das kennen wir schon zu genüge... leider  

 

Anbei ein 80-seitiger Bericht zu der Entwicklung des Marktes in China für Sicherheitsglass von 2012 bis 2016. Bereit gestellt von reserachandmarkets.com Dublin / Irland. Einer der Schlüssel-Lieferanten ist CSG (neben Saint Gobain S.A.)

http://www.researchandmarkets.com/reports/2669545/..._market_in_china

The key vendors dominating this market space are Asahi Glass Co. Ltd., China Specialty Glass AG, Guardian Industries Corp., Nippon Sheet Glass Co. Ltd., and Saint-Gobain S.A.

Die Studie wurde von Infiniti Research Limited durchgeführt, einem Marktforschungsunternehmen aus Bangalore / Indien.

 

"Kleine Anleger" will Quellen für die Postings die ihn so stören weil Tatsachen dabei auf den Tisch gebracht werden??

Bitte die kann er haben....

http://www.finanzen.net/euro/aktuell/...eimtheiten-2001820@inPageNr_1

http://www.nzz.ch/finanzen/uebersicht/...fnungen-nach-hype-1.18148895

http://simple-value-investing.de/blog/...oersen-gehasst-unterbewertet

http://www.wsj.de/article/...24052702303759604579095101899530912.html

usw usw usw.......da kann man 12345 ganz schnell nachlesen um was es sich bei diesen Unternehmen handelt und warum die Behörden diese Aktien bereits auf dem Schirm haben.

 

Link Nr. 4 schreibt zu CSG:

Sind also China-Aktien wirklich so ein unsicheres Investment wie weithin angenommen? Ich habe zumindest Zweifel daran. China Specialty Glass ist ein Unternehmen, welches ich für eine weitere Untersuchung und als kleines Teilinvestment für einen Korb von China-Aktien durchaus in Betracht ziehen würde.

  

 

rauskopiert.....ist auch einer der wenigen Teile den rest sollte man lieber nicht hier reinkopieren! ;)

kleines Teilinvestment = Risiko minimieren, nur kleine Summen investieren die man verschmerzen kann usw usw.....

Das was ich immer sagen, Zockeraktie die aufgrund von "Öffentlichkeitsarbeit" steigt und eventuell Kursgewinne bescheren kann aber bestimmt nicht durch ihre Transparente und Informative Art.

Casino....mehr nicht.  

Tach zusammen,

ich äußere mich nur selten, da ich nicht wirklich sehr viel Ahnung von der Materie haben und nur hobbymäßig ein wenig investiert bin.

Jedoch verwundert mich folgendes:

- brokerjoker redet die Aktie schlecht und spricht immer von zu viel Risiko ("Casino") und Co.

Was spricht denn dagegen in solche Risiko-behaftete Aktie zu investieren? Ich höre immer nur wie doof alle hier sind, dass sie das machen bzw. dass das nur schlau ist wenn man kurzfristig Gewinne mitnehmen möchte.

Ja wieso auch nicht? Wieso muss die (eventuell) schlechte Seriösität, etc. immer weiter angeprangert werden? Es haben sich ja schon alle geäußert, dass sie wissen, dass die China Aktie nicht 100% durchschaubar ist. Warum weiter darauf rumreiten? Wieso willst Du die Leute davon abhalten @brokerjoker?

Ich schaue eigentlich ins Forum, weil ich gerne über Tatsachen (Berichte, Fakten, Daten) diskutiere. Und ich möchte nicht zwanzig Mal das gleiche Bashing von jemandem sehen, der anscheinend alle anderen für blöde hält.

Wenn die Aktie einbricht, hast Du Recht gehabt und kannst Dich freuen
Wenn die Aktie weiter steigt, machst Du weiter schlechte Stimmung ("der tiefe Fall wird noch kommen")

Ich freue mich auch über Kommentare, die die Aktie kritisch oder negativ beurteilen. Aber dieses ewig gleiche Genöle nervt auf Dauer ziemlich.

Wie gesagt: Ich habe nicht viel Ahnung, nur durch frühzeitiges Einsteigen mir +50% gesichert und verfolge gerne aktuelle News und Infos zu dem Thema.

Daher gerne auch Meinungen von Dir, Herr brokerjoker, aber dann nur basierend auf neuen Fakten/Informationen und nicht weiterhin in der gleichen Suppe rühren!

Mit Grüßen
Enemene  

"brokerjoker redet die Aktie schlecht und spricht immer von zu viel Risiko"

man muss schon zwischen "schlecht reden" und offener Kritik die nicht widerlegt wird unterscheiden.

"Was spricht denn dagegen in solche Risiko-behaftete Aktie zu investieren?"

nichts, absolut nichts spricht dagegen solange man klar macht des es sich um eine Risiko-behaftete Aktie handelt und nicht ständig versucht die Aktie als zukünftiges Weltunternehmen darzustellen und die Risiken zu verschweigen/verschönern.

“Ich höre immer nur wie doof alle hier sind“

ich habe hier noch niemanden Doof oder ähnlich bezeichnet.

“Wieso muss die (eventuell) schlechte Seriosität, etc. immer weiter angeprangert werden“

warum versuchen Leute immer wieder die China Holding Aktien mit ihren Beiträgen zu verschönern? Warum geht man nicht auf die bekannten Kritischen Fragen ein? Warum kann niemand das Geschäftsmodell erklären? Ob es um das fehlende operative Geschäft oder die zahlreichen aufklärenden negativ Berichte geht.

“Ich schaue eigentlich ins Forum, weil ich gerne über Tatsachen (Berichte, Fakten, Daten) diskutiere.“

Tja  Berichte, Fakten, Daten kann hier leider niemand China Aktien Fan´s liefern aber wilde Prognosen, Risiko runter spielen und das bei all diesen Holding werten.

“Und ich möchte nicht zwanzig Mal das gleiche Bashing von jemandem sehen, der anscheinend alle anderen für blöde hält.“

Nochmal ich halte niemanden für Blöde und bashing ist auch totaler Blödsinn.......aber die Beiträge die man als eine Art der Werbung deuten könnte sind erlaubt und gewünscht??

“Wenn die Aktie einbricht, hast Du Recht gehabt und kannst Dich freuen“

Warum sollte  ich das freuen, das würde bedeuten das einige Anleger definitiv ihr Geld verloren haben und das vielleicht weil sie in Foren dinge gelesen haben die sie vom genaueren Hinschauen abgehalten haben.

“Wenn die Aktie weiter steigt, machst Du weiter schlechte Stimmung“

Auch totaler Quatsch, schlechte Stimmung entsteht nur bei den Leuten für die die Kritischen Fragen und Beiträge ein Dorn im Auge sind.

“Ich freue mich auch über Kommentare, die die Aktie kritisch oder negativ beurteilen. Aber dieses ewig gleiche Genöle nervt auf Dauer ziemlich.“

Na und mir gehen die ewigen “Alle Chinaaktien sind ohne jegliches Risiko“, “Wer nicht kauft ist selber schuld“ die Wischi Waschi Nachrichten, das ständige wechseln zwischen den China Aktien auf die Nerven.

“Daher gerne auch Meinungen von Dir, Herr brokerjoker, aber dann nur basierend auf neuen Fakten/Informationen und nicht weiterhin in der gleichen Suppe rühren!“

Fakten/Informationen habe ich mehrfach gebracht aber die waren halt unbequem und nicht erwünscht da sie das Bild vom Umsatzstarken, Seriösen, Zukunftsorientierten, Entry oder Prime Standard notierten China Unternehmen mit Deutscher Holding mit tollen Zahlen und Mega Umsätzen etwas, na sagen wir mal stören.

In diesem Sinne.....was andere von mir denken ist mir relativ egal und ich bin auch nicht hier um “Freunde“ zu finden.
So wie man mir hier am ersten Tag entgegen getreten ist bei meinem ersten Beitrag damals bei der tollen Fast Casualwear bis heute von den immer wiederkehrenden Namen bestätigt meine Argumente nur immer wieder auf´s neue.

Ich habe nur reagiert, agiert haben andere......
 

17:36:07 3,51 1
17:04:40 3,38 3.040

;)  

Da hat einer 20.000 Stück zu 3,38 geordert.
5058 Stück sind übern Tisch 14.942 noch offen.
Nicht schlecht!  

Hier ist ein kritischer Link zu allen Chinaaktien von Brokerjoker:

http://simple-value-investing.de/blog/...oersen-gehasst-unterbewertet

Dieser Link ist vom selben Journalisten speziell über China Speciality Glass AG:
http://simple-value-investing.de/blog/...ien-china-specialty-glass-ag

Darin kommt er zu einem "vorsichtigen" aber dennoch positiven Feedback zur Aktie. Dies ist übrigens auch der Grund warum ich hier in dieser Aktie und nicht in anderen Aktien investiert bin.  

findet man in allem etwas positives.....

"kleines Teilinvestment" = extrem hohes Risiko, eher zum Zocken geeignet und nicht für ein anständiges Investment.

Und den ertsen Link findet man im Beitrag #842 bereits.