Altcoins - besser als Bitcoins?

werden, aber vielleicht eine weltweit akzeptierte Paralellwährung.

Wie schon mehrfach gesagt, sind BTC nicht anonym und Missbrauch lässt sich genauso wie beim Bargeld bekämpfen.

Die Stärke von Gold liegt eher in der Wertaufbewahrungsfunktion als in der Tauschmittelfunktion.  

Doch, Valerian erwartet den ultimativen Adelsschlag für BC. Und mit Sicherheit noch sehr viele weitere naive Coiner.  

ja erst mal nicht gross beflügelt.

Liegt wohl auch daran, dass die Zielgruppe pickelige Gamer sind, die den ganzen Tag vor der Playsie sitzen ...

Aber das Medienecho war doch beeindruckend:  

Du schätzt meine Motivation falsch ein. Ich glaube aber sicher, dass Bitcoin die Größe von Gold erreichen wird ("Gold is just shiny Bitcoin"). Das wäre dann nach heutiger Kaufkraft ca. 7 * 10^12 USD.  Dann liegt die Menge von einem Bitcoin bei 330,000,- $. Das ist der Grund, warum ich jedem empfehle bei den derzeit extrem günstigen Kursen wenigsten 1 BTC zu erstehen.

Aber lassen wir uns überraschen ...  

Diesem Wahnsinn ist nichts hinzuzufügen. Lediglich die Frage zu stellen: Warum nur 330.000 USD? Warum nicht das 1000-fache? Immerhin ist die Menge an BC begrenzt und wenn BC dann die Weltleitwährung wäre müsste man den Wert der ganzen Welt durch die verfügbaren BC teilen.

PS: Ich wünsche dir ein starkes Nervenkostüm, wenn BC in Bälde bei 1 USD ungespitzt in den Boden einschlägt. Und suche bitte nicht gleich nach der Weltwährung x.0 mit zukünftigen Mondkursen, canis hat in diesem Thread sehr viele zu Auswahl. Lass erstmal die Finger von sowas.  

Das Zitat ist ja nicht von mir. Vielmehr ist der Chefökonom der Citigroup, Willem Buiter, auf diesen netten Vergleich gestoßen.  Aber wo er Recht hat, hat er Recht.  

Und du glaubst alles was "Chefökonom" sagt? Seit wann sagen Ökonomen die Zukunft richtig voraus? Für mich eher ein klares Indiz, dass es genau anders herum kommt.  

Willem Buiter hat sehr gute Argumente.  Und er hat es in eine Position gebracht, in der er nicht als Troll durch Foren schlumpsen muss, um Nonsens zu verbreiten, nur, weil er sonst nichts zu beissen hat.

Übrigens sind auch einige andere Finanzgrößen mit ihren Aussagen zu Bitcoin am zurückrudern, wie zB. der Chef von American Express.  

Der Mann wird von der Citigroup bezahlt. Na, klingelts?

Jemand der nicht zurückrudert ist übrigens Warren Buffet. Also lassen wir das mit dem Rudern. Die Ökonomen sind auch nicht schlauer als die Forentrolle, lass dir das von einem alten Börsenhasen gesagt sein.




 

ein schöner Griff ins Klo von Willem Buiter und seiner Citigroup. Der Text wurde im März 2011 geschrieben, kurz vor der Eurokrise 2011 mit bis zu 40% Aktieneinbrüchen sowie dem Ölcrash.

---------------------
Against this backdrop, Citi strategists have mixed views. Citi rate strategists believe the recent bond rally offers an opportunity to reduce duration, and that rates must eventually rise as economies recover. Citi credit strategists are also wary of chasing credit, seeing more downside risks from valuations and positioning. Citi equity strategists believe valuations are more supportive, and expect that stock prices will continue to grind higher from here even with no rerating of global equities. Citi strategists are bullish on commodities in the medium term but also expect medium-term dollar weakness. Many Citi strategists highlight vulnerabilities of European periphery assets.

The article is an extract from the CITI Global Economic Outlook and Strategy, March 2011

The author is chief economist, Citibank

http://archive.indianexpress.com/news/...well-that-ends-well/767470/3

 

Warren Buffet ist auch so ein alter Hase der seine Zeit überdauert hat. Da er ein Freund von Bill Gates ist, würde mich interessieren, wie die Beiden über Bitcoin diskutieren. Bill Gates ist nämlich einausgesprochener Anhänger von Bitcoin. Er ist ja auch nicht so alt, wie Warren Buffet.  

wäre es dir vollkommen egal was vermeintliche Autoritäten zu dem Thema sagen. Für dich würde nur deine eigene Analyse gelten. Denn an der Börse muss man seine Hausaufgaben machen, so aufwändig und schwierig das ist - weil mit Nachdenken verbunden. Abgucken ist sinnlos, den Portefeulio wird es merken.    

Verschwendet man an der Börse nicht Geld und Zeit für etwas, das man als völlig aussichtslos ansieht, so wie Du hier. Lass Dich von M*sterc*rd anstellen, dann bekommst Du noch Geld dafür.

Wärst Du aber wirkllich schlau, dann würdest auch Du in den am schnellsten wachsenden Markt überhaupt investieren - Bitcoin.  

und Nicht-Investieren eine genauso wichtige Entscheidung wie Investieren. Meine Motivation mich mit BC zu beschäftigen ist jedoch eine andere, reine Feldforschung über das Sentiment von Tech-Bubbles: Wie und Warum gelingt es Menschen, sich so emotional an ein Investment zu binden, dass sie gegensätzliche Sachargumente vollkommen ausblenden? Durch mein Jahr in diesem Thread bin ich da schon weiter gekommen. Die Frage ist nun: Ab welchem niedrigen Kursniveau beginnt der Prozess des Nachdenkens und der Abschied von der positiven Emotion? Letztlich ist das jawie bei einer Ehe: Ab welchem Punkt wird es so unerträglich, dass ich mich scheiden lasse? Warten wir es ab, ich hab tony im Auge.  

Wie und Warum gelingt es Menschen, sich so emotional an ein Investment zu binden, dass sie gegensätzliche Sachargumente vollkommen ausblenden?

Wieder mal eine völlig haltlose Behauptung vom Märchenonkel Zaphod! Wenn Du mal über die Diskussionen der letzten Monate nachdenken würdest, würdest du erkennen, dass sich die BTC-Befürworter sehr genau mit Pro und Contra auseinandergesetzt haben, und zur Überzeugung gelangt sind, das die Proargumente überwiegen.

Und wenn du tatsächlich so ein alter Börsenprofi bist, dann bist du wohl nicht weit gekommen mit deinen Investment, wenn du dich hier mir pickeligen Nerds und Studenten abgibst, oder? Sieht für mich vielmehr danach aus, dass du bisher eher falsch gelegen hast und man daher gegenau das Gegenteil von dem tun sollte, was du hier als Wahrheit zu verkaufen versuchst,

 

;-)

PS: Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.

PPS: Auch reiche Menschen haben Hobbys. Ich beobachte euch eben gerne, denn genaue Beobachtung ist die Grundlage jeden Börsenerfolges.  

"die BTC-Befürworter" gibt es nicht. Sicher betrachtet tony die Sache wesentlich differenzierter als ein Valerian.

Meine These ist daher, dass sich Tony früher von den BC verabschiedet als Valerian. Es kann aber auch umgekehrt laufen, weil Emotionen unberechenbar als der Verstand sind.

Warten wir es ab.  

...als nach Hobby  

betreibt.  

http://www.ig.com/de/bitcoin-handel  

http://www.ig.com/de/bitcoin-handel  

 

wie man als neudeutscher so zu sagen pflegt

http://www.ariva.de/forum/...Hashbase-Hashcoin-510753?page=0#jumppos9  

paycoin hat es geschafft das die difficulty bei btc fällt da er mittlerweile rund 10% der gesamten netzwerkkapazität auf sich vereint - endet aber am freitag  

Die nächste Generation: die Digital Money Natives

Denn es gibt eine neue Generation von Digital Natives und die sind schon jetzt viel mehr mit der digitalen Welt verbunden, als es der traditionelle Digital Native jemals sein könnte. Diese neue Generation wächst nicht mehr nur mit digitalen Geräten, Apps, Social Media und mobilem Internet auf, sondern mitten in der Entstehungsphase der möglicherweise größten technischen Innovation seit der Erfindung des Internets: digitalem Geld.

Sie sind daher nicht nur Digital Natives, sie sind die Digital Money Natives. Ähnlich den Digital Natives, die sich darauf berufen von Anfang an im Internet der Informationen heimisch gewesen zu sein, werden die Digital Money Natives bald das selbe von sich und dem Internet der Werte behaupten können.  ...

http://coinspondent.de/2014/12/13/...n-und-die-digital-money-natives/