Ceramic Fuel Cells Die Rakekte kommt! Der Anfang

Hallo BG0409,

sehr interessant, dass Du eine Bluegen im Keller besitzt. Hier hätte ich einfach mal die Frage, wie viel Gas diese Anlage überhaupt grob benötigt.
Ich wollte auch auf die Einladung von CflC, da ich beruflich im Emsland unterwegs war. Der Vertriebsabend mit dem Kunden wurde leider richtig spät und ich hätte in Heinsberg nichts mitbekommen. Wer im Vertrieb arbeitet, weiß wie es endet wenn man mit dem Kunden zum "Essen" geht und anschließend noch ein Bier trinkt. Schade, wäre gerne nach Heinsberg gefahren.

Ich bin hier auch investiert, aber ein Nachkauf kommt bei dieser instabilen Lage nicht in Frage.  

Hab mir den Tag zwar frei genommen ,aber es gab auch familiäre
Aufgaben zu erledigen .(Schulbesuch )
Im Zeitalter von Internet erübrigt sich evtl. der persönliche Besuch .
In unserem Betrieb fertigen wir Teile für Kunden die  ich noch nie persönlich besucht habe .Das funktioniert sehr gut Will mir evtl. auch  einen Blue Gen einbauen lassen.
Der Firma und Ihre Mitarbeiter mit denen ich schon am Telefon zu tun hatte machen eine sehr guten Eindruck .Die Firma ist eine gute Möglichkeit sich mit dem Thema Aktie als Unternehmendbeteiligung und Finanzierungsmöglichkeit sowei dem Thema Energiewende (Schwarmstromidee)auseinanderzusetzen .Paßt und ist  spannend.

zu #5651  2,51 KW/h =  2450 m³ Gas/a. Weitere Infos in der Werbebroschüre
 

ich bin selbst nur mit 500.000 Stück drin hab damals zu 0.27 welche bekommen hab mir damals die bilanzstruktur grob angeschaut und die Ziel Orientierung sah damals ganz normal für so ein un aus . Denke die Produktion ist weiterhin die niedrige Akzeptanz komme selber aus dem Energie Sektor und denke daher das wenig Interesse besteht und es zu viele alte Leute gibt die lieber beim Öl bleiben oder den Strom aus Akws beziehen . Frage bleibt dennoch interessant offen wann kommt der Umbruch und pberlebt Cfc solang .  

Also laut Broschüre sind es 24500kw/h das entspricht 2450 m³. Es lohnt sich nur so ein Gerät anzuschaffen, wenn man einen Stromverbrauch von mehr als 13000kw/h hat. Wenn man weniger verbraucht rechnet es sich nicht mit der Einspeisvergütung wenn man den Gasverbrauch und die Einspeisvergüzung gegenüberstellt  

 

Das Potential dieses Geräts hat sich leider als nichtig herausgestellt! Jedenfalls für den Privatmann.

Ich schaue mir das schon Jahrelang an und war damals investiert. Worauf sie hinauswollen wird langsam klar. Durch Schwarmstruktur eine Strombereitstellung. Das Problem ist aber nicht das Gerät sondern die Politik im Land.

Nehmen wir mal an jeder Hausbesitzer würde solch ein Gerät haben in 2035. Dann haben wir eine Strombereitstellung in diesem Land was vielleicht zwei AKWs ersetzen würde. Nur mal gesponnene zahlen.

Was hat der Privatnutzer davon???

Er bekommt Wärme für sein Haus (was im gegensatz zu anderen minimale Ausbeute ist) und er bekommt Strom. Strom ist aber das günstigerere von beiden. Egal.

Nur soviel Strom wie das Gerät bereitstellt verbraucht kaum ein Haushalt. Also wird der Überschuss ins Netz gespeist. NUR DESHALB bekommt man eine Subvention.

Damit der Staat oder der Energieriese diesen Strom zum Spottpreis bekommt. Könnte man dieses Potential selber nutzen wäre dieses Gerät schon ein Schlager. AAAAAber wer in diesem Land den Strom selber Produziert zahlt immer Steuern. Noch ist es nicht für diese art von Geräten Gesetzlich verankert aber das wird es wenn es sich etabliert. Ich kann mir nicht mal eine Windanlage auf mein Grundstück stellen ohne Steuern zu zahlen die das ganze Unternehmen zu nichte macht.

DAS IST DAS EINE PROBLEM


Nun zum zweiten.


Dieses Produkt ist abhängig von einem Fossilen Brennstoff der eben nicht unendlich vorhanden ist. Man kann ihn zwar erzeugen aber das geht nicht ohne Energie. Also unrentabel. Also ist man abhängig von Fossilem Brennstoff.

Und gerade jetzt in dieser Zeit wo das "fortschrittliche" Europa und die Seeeehr klugen Amis Russland sanktionieren und Russland Projekt South Stream eingestellt hat und auch nicht mehr in erwägung zieht ist leider kein vorteil für Gasbetriebene Geräte. Russland entfernt sich mit Gas von Europa.

Nun gehts in die Türkei. Nun muss Europa in der Türkei klinken putzen gehen um Gas günstig zu bekommen. usw usw.

All diese Tatsachen sind leider kein positives Zeichen das dieses gute Produkt irgendwie Fuss fassen kann ohne das andere Produkte nicht besser wären. Windkraft oder ähnliches.

Das ist echt ein gutes Produkt aber heutzutage wird es schwer einen Partner zu finden der diese Firma mit diesen Hindernissen auf die Beine bringt.

LEIDER  

...ist ja irgendwie klar, allerdings ist mir beim Lesen deines Beitrags eines klar geworden, und zwar, dass man sich in Deutschland ja auf wenig verlassen kann aber immer noch darauf, dass bei Struktur-Entscheidungen die Industrie ein gewaltiges Wort mitzureden hat. Und aus diesem Grund kann man sich eigentlich auch schon fast darauf verlassen, dass im Falle eines etwaigen Umdenkens in der Energiepolitik schon mal auf gar keinen Fall ein WIRKLICH umweltfreundliches Konzept präferiert werden würde, sondern genau so ein Modell, wie es CFC bedeutet: Vorteil für den Staat statt für den Verbraucher, Einbeziehung fossiler Energieträger.

So lustig/traurig wie das normalerweise ist, kann das hier nur dienlich sein ;-)

 

Die Einbundung Fossiler Brennstoffe. Die Regierung ist zu dämlich.

Russland ist schonmal RAUS. 30% des Gases kamen von dort! Für den Eigengebrauch wohlgemerkt. Den Rest haben sie ja weiter an die anderen Europäischen Länder verkauft. Als Transitland sozusagen. Auch vorbei.

Gut wir haben Wind wir haben Sonnenenergie. Aber wenn die solch eine Politikmachen wirste kaum mit dem Gas aus der Nordsee die Brennstoffzellen befeuern können wenn es so ein Ausmass annimmt wie die Aktionäre gerne hätten um eine Volksaktie draus zu machen.

Sprich Gas wird zu teuer und das System unwirtschaftlich.  

Energie-Exporten, da würde ich mir um das Gas erst mal nicht wirklich Gedanken machen. Die aktuelle politische Lage in Bezug auf Russland und die Ukraine hat zu einigen absurden Ränkespielen geführt, was Energiepolitik angeht, da stimme ich dir kurzfristig erst mal zu. Mittel- und langfristig wird es da aber wieder in eine andere Richtung gehen. Die Russen dürften auf lange Sicht nämlich keine Lust haben, dass die Chinesen Ihnen die Energie zu absoluten Billigpreisen abluchsen, da werden dann irgendwann doch lieber wieder die braven abhängigeren Europäer beliefert werden. Durch welches Transitland auch immer (Erdogan kichert glaube ich schon in einem seiner 1150 Palastzimmer leise vor sich hin und malt sich aus, wie das seine Verhandlungsposition stärkt ;) )  

zu #5657
Ich sehe das etwas optimistischer. 1999 waren Photovoltaikanlagen nichts für den Privatmann, heute gibts die schon im Baumarkt. Zeiten ändern sich.

Wenn Erdgas knapp wird gibt es Alternativen: Biogas, Gas aus Windkraft. Mit 60% elektischem Wirkungsgrad ist zum ersten Mal eine wirtschaftliche Rückverstromung möglich. Wenn das Gas verstromt statt verbrannt wird, sinkt der Bedarf. Die Gasspeicherkapazität reicht für 6 Monate und Transport zu 8 Mio Endkunden ist auch schon fertig. Ob fossil oder regenerativ wird die Zukunft zeigen.

Sollte man sich ein Elektroauto zulegen, sind 13000 Kwh/a kein Problem mehr.
Auch stromgetirebene Wärmepumpe gehört wegen der Energieeinsparverordnung beim Hausneubau schon fast zum Standard. Später einmal gibts dann Selbstvermarktung statt Einspeisung mit Gasgroßhandelspreisen, später.

Die Subventionen sind eine übliche Anschubfinanzierung zur Einführung neuer Technologien (wie Photovoltaik). Sobald die Massenproduktion anfängt fällt der Preis und die ganze Wirtschaftlichkeitsrechnung beginnt von vorne. Gehen wir mal hypothetisch von 5000€ aus, wie sieht es dann aus? Wie kommt man dahin und wann?

E-ON macht gerade eine Kehrtwende, die Hälfte der Stromkosten sind Steuern, die Energiekosten steigen immer weiter: eine Reihe von Privatleuten haben das Bedürfnis aus diesem Kreis mal auszuscheren und ökölogische Selbstversorger zu spielen bis der Strommarkt sich restrukturiert hat.

Ich gehöre dazu, auch wenn es am Anfang etwas kostet. Wird alles von den kommenden Aktiengewinnen bezahlt :-)  

 

Einspeisung Schwarmstrom wird auch kommen als Konzept.
Rotgrün Thüringen wir hier Vorreiter den es ist eine staatliche Aufgabe zusammen mit den Unternehmen (Klimapaket Berlin)

Das Gasnetz ist der Größte Speicher im Zusammenhang mit Power to Gas
Dazu gibt es eine Machbarkeitsstudie vom Fraunhofer Institut .
Ceramic war uns ist immer wieder Volumeleder in Australien http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...-s-Volume-leaders-3865901

best erreichte Ausbeute aus dem Energieträger Gas.
Da moderne Wohnungen und Häuser auch weniger Waerme benötigen,
kann die bisher benötigte Gasmenge für Warme für den teurer werdenden Strom genutzt werden .81 Prozent Wirungsgrad der je höchst erreichte .



http://www.ceramicfuelcells.de/de/produkte/...en/vorteile/einsparung/

Reale Wasserstands-Werte der Homepage?  

Das sind "Land-unter-Punkte"   .......   :-))     Scherz am _Rande


Bis zum aktuellen Datum : Stückzahl verkaufte Bluegen lt. Beiträgen und Berichten

ab Heute                        : Wunschdenken incl. leichter Steigerung   ;-))

natürlich muß es heißen: Stückzahl installierter Bluegen !!

denke jeder 2te wird sobald Cfc steigen sollte verkaufen . Ich hab selbst so oft nachgelegt und soviele Stück das ich es kaum für möglich halte das Cfc überhaupt steigen kann  aufgrund der dann großen verkaufsorgie  

wieviel % Steigerung hast du denn da jeweils eingerechnet? ;)  

drin-auch wenn der Anteil niedrig in% ist-aber schon ein Anfang.

konnte leider von Comdirect nicht einfügen kommt sofort nach.

 

Hier finden Sie wichtige Fonds, die in den ausgewählten Wert investiert haben.
Ceramic Fuel Cells Ltd. Registered Shares o.N.

   [4 Treffer]

   Seite:
   1

Name Fonds-
Beteiligung Aktuell Performance
1 Monat 1 Jahr 5 Jahre
KBC ECO FUND - ALTERNATIVE ENERGY.. 0,23% 222,22 -0,75% +0,58% -20,31%
KBC ECO FUND - ALTERNATIVE ENERGY.. 0,23% 194,96 -0,76% +0,57% -20,68%
KBC ECO FUND - CLIMATE CHANGE (CA.. 0,15% 458,19 -1,08% +3,23% +41,90%
KBC ECO FUND - CLIMATE CHANGE (DI.. 0,15% 435,02 -1,08% +3,20% +41,71%

   [4 Treffer]

   Seite:
   1

 

 

.......hab ich eigentlich gar nichts......

Ich habe Datum und Stückzahlen, die allen Lesern zugänglich sind,
in eine Tabelle eingetragen und um ein paar Zukunftswerte erweitert,
die mir anhand der zurückliegenden Werte realistisch erschienen...
und dass es eine schöne Kurve gibt   ;-))

Das mache ich seit September 2014 und ich finde,
dass die gemeldeten Stückzahlen auf Ziellinie sind.

Hier meine verwendeten Zukunftswerte:

Datum               inst. Bluegen
31.12.2016                  1.800
30.06.2016                  1.300
31.12.2015                     900
30.06.2015                     690
31.12.2014                     550