C.A.T. Oil - Die Katze überschlägt sich fast

Uns Anna hat 11% der Aktien direkt und mindestens 23,8% über ihre Beteiligung an Cat Oil Cyprys, demnach also um die 34 -35% aller Anteile. Der Freefloat nach letzten Erkenntnissen belief sich auf 41,3%.

Wo soll also Joma die Mehrheit her bekommen?

Ist doch alles laberrhaberber. Siehe auch mein Post #4695 vom 11.11.14.

Also dass die Frau Brinkmann über 10 Prozent hat, geht aus der Aktionärsstruktur hervor. Raymond_James, ich weiß immer noch nicht, wie Joma über die 90 Prozent kommen soll, wenn die Brinkmann nicht verkaufen will.
Aber woher stammt die Information, dass die Brinkmann weitere über 20 Prozent über die CAT-Oil Cypres hält, geht nicht aus der Aktionärsstruktur hervor ?  

Laut Raymond besitzt cat Oil 200 % Aktien dann läufst vielleicht!  

hebt Zinsen auf von 10,5 % auf 17% an um den Rubel zu stützen.  

http://www.finanznachrichten.de/...hebt-leitzins-drastisch-an-485.htm  

Brinkmann hält 11% an CAToil; mit den 11% war sie früher stategischer investor (als sie zusammen mit Höft auch die CAT Holding beherrschte; CAT Holding ist mit 47,7% hauptaktionärin der CAToil)

nach dem ausscheiden Höfts und übernahme der CAT Holding durch Joma haben die 11% Brinkmanns an CAToil ihre strategische bedeutung verloren
ich glaube nicht, dass Brinkmann die 11% an CAToil weiter wie ein ankerinvestor (stategischer investor) aufrechterhält; sie  könnte wie ein finanzinvestor handeln und ihre 11% im rahmen des pflichtangebots der Joma andienen bzw. sie vorzeitig über die börse verkaufen

​  

.....sind denn schon bei irgend jemanden die angebotenen Aktien umgewandelt worden? Bei mir stehen sie im Orderbuch auf "Verkauf entgegengenommen" Verkauf bestens.  

Hatte gestern einer gefragt ob es interessante russische Aktien gibt bei den Leitzinsen wohl eher weniger!  

meine Bank (DAB) weiß davon scheinbar nicht einmal etwas ---). Null Info. Auf Anfrage erhalte ich seit letzter Woche immer die gleiche Antwort...wird noch geprüft.  

 

gibt es neue Infos?  

von Joma bezüglich der Fehler im Angebot

http://www.joma-offer.de/download/...en/pressemitteilung-12122014.pdf  

JOMA
INDUSTRIAL
SOURCE
CORP.
P
RESSEMITTEILUNG
Stellungnahme der Joma Industrial Source Corp. zur
Ad-hoc-Mitteilung der C.A.T. o
il AG vom 12. Dezember 2014
Keine unrichtigen Angaben
in der Angebotsunterlage
- Behauptungen von Frau Anna Brinkmann ohne jegliche Grundlage
- Angebot gilt weiterhin wie am 11. Dezember 2014 veröffentlicht und kann von
den Aktionären der C.A.T. oil AG bis zum 8. Januar 2015, 24 Uhr (MEZ)
angenommen werden
WIEN/ROAD TOWN, am 15. Dezember 2014
Am 12. Dezember 2014 veröffentlichte die C.A.T. oil AG eine Ad-hoc-Mitteilung zu
einer „angeblichen Unrichtigkeit“ der Angebotsunterlage, welche von der AB PCO
Investment Limited (Cyprus) ("
AB PCO
") behauptet wurde, einem Beteiligungsvehi-
kel des Mitglieds des C.A.T. oil AG-Vorstands Frau Anna
Brinkmann. In Erwiderung
auf diese Veröffentlichung stellt die Joma Industrial Source Corp. hiermit klar, dass
die Angebotsunterlage, wie von der deutschen Bundesanstalt für Finanzdienstleis-
tungsaufsicht (BaFin) am 10. Dezember 2014 genehmigt und von Joma am 11. De-
zember 2014 veröffentlicht, in jeglicher Hinsicht korrekt ist.
Wie in Ziffer 13.1.2 der Angebotsunterlage korrekt dargestellt, hat die Joma Industrial
Source Corp. mit der Eurobank Cyprus Ltd. im Zusammenhang mit der Finanzie-
rungsabrede ein so genanntes
floating charge
geschlossen, wonach Joma ihre sämt-
lichen Vermögensgegenstände zugunsten der Eurobank Cyprus Ltd. verpfändet hat.
Entgegen den Behauptungen von AB PCO enthält die Angebotsunterlage keinen
Hinweis auf eine Vereinbarung zwischen der Eurobank Cyprus Ltd. und der CAT.
Holding (Cyprus) Limited ("
Cat Holding
"), dem direkten Aktionär der C.A.T. oil AG,
über die Verpfändung von Aktien. Tatsächlich hat die Cat Holding keinerlei Form von
Sicherungsvereinbarung mit der Eurobank Cyprus Ltd. geschlossen und hatte dies
auch nie vor.
Offensichtlich beruhen die unbegründeten Behauptungen der AB PCO auf der Art,
wie die vorgenannten Darstellungen in der Angebotsunterlage von der AB PCO in-
terpretiert wurden. Dies ungeachtet dessen, dass die rechtlichen Berater der Joma
Industrial Source Corp. Kenntnis von dieser Fehlinterpretation der AB PCO erlangt
und die Anwälte der AB PCO daraufhin – wie in der Mitteilung der C.A.T. oil AG vom
12. Dezember 2014 dargestellt – informiert haben, dass keine direkte Beteiligung der
Cat Holding an der Finanzierung des Angebots besteht. Joma Industrial Source
Corp. nimmt zur Kenntnis, dass dies Frau Brinkmann nicht davon abgehalten hat,
unbegründete und irreführende Behauptungen in Bezug auf die Richtigkeit der An-
gebotsunterlage aufzustellen.
Gemäß der Ad-hoc-Mitteilung der C.A.T. oil AG hat die AB PCO zudem die Wirk-
samkeit des so genannten Non-Tender Agreement zwischen der Cat Holding und der
Joma Industrial Source Corp. (wie in Ziffer 13.1.2. der Angebotsunterlage beschrie-
ben) unter Hinweis auf einen angeblichen "Verstoß gegen zwingendes Recht" in

unter pressemitteilungen auf: www.joma-offer.de  

DAX im Rückwärtsgang  --    CAT  um 09.26 h   14,12 €  

2.teil fortgeführt:

...

Gemäß der Ad-hoc-Mitteilung der C.A.T. oil AG hat die AB PCO zudem die Wirk-
samkeit des so genannten Non-Tender Agreement zwischen der Cat Holding und der
Joma Industrial Source Corp. (wie in Ziffer 13.1.2. der Angebotsunterlage beschrie-
ben) unter Hinweis auf einen angeblichen "Verstoß gegen zwingendes Recht" in
Zweifel gezogen. Diese Behauptung ist nicht nur völlig unsubstantiiert, sondern ent-
behrt auch jeglicher rechtlicher Grundlage. Die Joma Industrial Source Corp. weist
zudem daraufhin, dass sie von der AB PCO weder eine Begründung oder zumindest
eine Erklärung erhalten hat, die die "Bedenken" hinsichtlich der Wirksamkeit des
Non-Tender Agreement aufklären könnten. Die Joma Industrial Source Corp. hat
keine Zweifel, dass sie und die Cat Holding das Non-Tender Agreement in Überein-
stimmung mit allen anwendbaren Rechtsvorschriften geschlossen haben.
Die Joma Industrial Source Corp. ist höchst befremdet von den unbegründeten Be-
hauptungen von Frau Brinkmann als Mitglied des Vorstands der C.A.T. oil AG und
die Joma Industrial Source Corp. ruft alle Parteien, insbesondere den Vorstand der
C.A.T. oil AG, der dem gesetzlichen Gebot unterliegt, sich gegenüber dem Angebot
unvoreingenommen zu verhalten, dazu auf, im Interesse der Aktionäre, Arbeitnehmer
und Kunden der C.A.T. oil AG zu handeln und weitere unrichtige oder irreführende
öffentliche Stellungnahmen zu unterlassen. Die Joma Industrial Source Corp. erwar-
tet, dass der Vorstand der C.A.T. oil AG zukünftig in Übereinstimmung mit dem ge-
setzlichen Objektivitätsgebot aufgestellte Behauptungen überprüfen und die Joma
Industrial Source Corp. um Klarstellung bitten wird, bevor weitere Veröffentlichungen
erfolgen.
Abschließend versichert die Joma Industrial Source Corp., dass das Angebotsverfah-
ren gemäß den in der am 11. Dezember 2014 veröffentlichten Angebotsunterlage
festgelegten Bestimmungen fortgeführt wird. Alle Aktionäre der C.A.T. oil AG, die das
von der Joma Industrial Source Corp. am 11. Dezember 2014 veröffentlichte Ange-
bot annehmen möchten, können dies bis zum Ablauf der Annahmefrist am 8. Januar
2015 um 24 Uhr (MEZ) tun. Die Angebotsunterlage kann unter anderem
von der An-
gebots-Webseite unter www.joma-offer.de heruntergeladen werden.
Bei Fragen wenden Sie sich bitte an:
SCHOLDAN&Comp.
Bernhard Grabmayr
+43-1-513 23 88-0
officescholdan.co  

ihr seid schneller als diese Schreiberlinge.  

... der (unsubstantiierte) angebliche verstoß des non-tender-agreement "gegen zwingendes Recht" ist bloße (sogenannte) rechtsbehauptung (die jeder aufstellen kann); sie ist für die angebotsunterlage irrelevant

 

Also so langsam glaub ich an verschwörungen hier wollen wahrscheinlich irgendwelche Organisationen und machthaber verhindern das cat oil unter russische Kontrolle kommt ( was wir vermuten ) solange verzögern bis grössere Sanktionen kommen? Hier ist ganz grosses Kino und ich hab grad keine Lust mehr. Bin jetzt raus und warte bei cat oil nach dem 08.01.2015 wenn ich sehe das Russland Indizes insgesamt bisher 20 Prozent gefallen ist das wird mir schlecht wenn ich daran denke wohin cat oil wandern würde ohne das derzeitige Angebot.oh man  

Joma weist nun alles zurück. Mal sehen, ob diese Aussagen genauso ungeprüft eins zu eins von all den unwissenden Schreiberlingen vom Aktionär und anderen unseriösen Blättern wieder übernommen wird. Denn dann müsste ja eine Kaufempfehlung ausgesprochen werden, da man unterstellt, dass die Aussagen Jomas stimmen, wovon ich ausgehe, immer noch einen Euro pro Aktie relativ gefahrlos innerhalb eines Monats gewinnen kann.

Allerdings muss man Joma in dem Punkt schon kritisieren, dass die Aussagen in dem Angebot bezüglich der Besicherung des Kredites nicht klar sind.

Was ich beruhigend finde, ist die Aussagem , dass Brinkmann auch gegenüber Joma die Vorwürfe nicht begründet hatte. Ich bin bis jetzt davon ausgegangen, dass im Hntergrund mehr passiert und Joma die Begründungen der Behauptungen von Frau Brinkmann vorliegen.

Umso schlimmer ist es, dass es Anwaltskllegen gibt, die sich im Namen von Frau Brinkmann für Geld zu solchen Aussagen hinreißen lassen und dies auch noch con CAT veröffentlicht wird. Da gebe ich Jom recht, dass der Vorstand von CAT hier nicht unparteiisch rangegangen ist. Und dazu isr er im Interesse der Aktionäre verpflichtet.

Auf jeden Fall ist schon mal eine gute Basis durch den Vorstand zu dem neuen Hauptaktionär Joma durch diese amateurhafte die Finanzmärkte belastenden Aussagen in Person von Frau Brinkmann als Vorstandsmitglied geschaffen worden.
Ich vermute, spätestens diese Aktion dürfte im neue Jahr ein Köpferollen beim CAT-Vorstand ausgelöst haben.    

http://www.finanzen.net/devisen/euro-russischer_rubel-kurs
Leitzinsanhebung verpufft!  

Ich hab ordentlich nachgelegt. Hatte schon welche für 13,00 noch vor dem ganzen und jetzt grad nochmal bei 14,19 nachgelegt. Werde das Angebot annehmen und nehme die die 1 bzw. 2 Euro Gewinn pro Aktie gerne mit.  

Jetzt bist du raus? Wieso hast du denn jetzt mit Verlust verkauft? Das Geld was bei mir bis zum 8.1. hier festliegt konnte anderswo in den letzten Tagen im Dax und Tecdax
nicht zusammenschmelzen.  

Es sei euch gegönnt das das Angebot kommt für mich ist der Tag nach dem Angebot erst wieder interessant!  

Ölpreise sehen. Vielleicht passt das Timing ja wenn das Geld im Januar frei wird auf steigenden Ölpreis zu spekulieren.  

genau so schaut mein plan auch aus ;-)
statoilhydro, lukoilm, DNO und konsorten sind da bei mir auf der Watchlist.