Steinhoff Informationsforum

https://www.moneyweb.co.za/news/...steinhoff-crashes-to-a-record-low/
Falls Squideye das hier nicht gepostet hat.


Ich erinnere mich an die Aussage des Vorstandes Mitte des Jahres, dass nicht geplant sei das Unternehmen zu liquidieren. Kurzzeitig war ich geschockt, aber dann wieder positiv gestimmt.
 

 

Steinhoff hat uns das als Positiv Verkaukt
Damit können sie aber nicht 3 oder 10 cent gemeint haben
Da muss noch mehr drin sein
Die werden uns doch nicht Kackfrech ins Gesicht lügen oder  

Gott sei Dank ist dieses furchtbare börsenjahr vorbei, mein schlechtestes in den letzten 10 Jahren...
Normalerweise müsste es am Montag oder Dienstag eine Adhoc Mitteilung geben hinsichtlich der early bird fee bzw. wie viele gläubiger haben noch vor dem 31.12.22 zugestimmt und sind damit schon 80% Zustimmung erreicht. Sollte an sich adhoc-pflichtig sein. Ich sehe der Realität ins Auge, dass es für uns noch-Investierte natürlich sehr bitter aussieht derzeit, aber mal sehen, was noch passieren wird die nächsten Tage und Wochen. Auf dem jetzigen Kursniveau unter den jetzigen Umständen verkaufe ich (noch) nicht.  

Da hat wohl jemand nicht mal die Position der Gläubiger verstanden.

Sie könnten fällig stellen und dann gehören ihnen die Assets sowieso, jedoch mit einem gewissen Abschlag.

Oder man entscheidet sich die Assets richtig groß zu machen, dafür muss man jedoch als Aktionär auf die Equity Seite um dann auch überproportional davon zu profitieren.

Und warum das alles im privaten Bereich stattfinden soll, dürfte auch klar sein.

Ein Großteil der unbeliebten Kleinanleger wird aus Panik dann nicht mehr dabei sein und so kann man auch ohne groß im Blickfeld der Öffentlichkeit zu stehen, den Milliardenschatz bei Steinhoff heben.  

wo sind die Miliarden geblieben.  

Spürst du eigentlich noch was , was rauchst du eigentlich. Tuuuuuuut Tuuuuuuut  

Ich bin hier wahrscheinlich einer der wenigen die hier schon sehr lange dabei sind ich meine damit bevor 2017 das Desaster bekannt wurde.
Entschuldigung es ist sicherlich schon hier angesprochen worden aber wie können wir uns zusammen tun um das Schlimmste zu verhindern?
Ich bin absolut gegen den Vorschlag der Gläubiger und denke, wie einige andere auch hier, das die Gläubiger nicht SH in die Insolvenz schicken.

Guten Übergang in das neue Jahr Grüße Peter  

Auszug aus dem Niederländisch Bürgerliches Gesetzbuch
Buch 2 Juristische Personen
http://www.dutchcivillaw.com/civilcodebook022.htm
Artikel 2:18 Umwandlung juristischer Personen
- 1. Eine juristische Person kann sich umwandeln in eine juristische Person anderer Art, vorbehaltlich der folgenden Absätze.
- 2. Für eine Konvertierung wird benötigt:
a. ein zu diesem Zweck gefasster Beschluss in entsprechend den Erfordernissen eines Beschlusses zur Änderung der Satzung der Gründung, mit mindestens neun Zehntel der abgegebenen Stimmen angenommen;

8.  Eine Umwandlung beendet nicht den Bestand der juristischen Person.

Dazu noch ein Auszug aus der Steinhoff Satzung:
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...ation-English.pdf
Artikel 46 Änderung der Unternehmensform
Das Unternehmen kann seine Unternehmensform in eine andere Rechtsform ändern.
Eine Änderung der Gesellschaftsform erfordert einen Beschluss zur Änderung der von der Hauptversammlung angenommenen Gesellschaftsform und einen Beschluss zur Änderung dieser Satzung gemäß Artikel 45, sofern diese Beschlüsse nur auf Vorschlag des Vorstands mit Zustimmung des Aufsichtsrats gefasst werden können. Eine Änderung der Gesellschaftsform unterliegt ferner den einschlägigen Bestimmungen des Buches 2 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches. Eine Änderung der Gesellschaftsform darf das Bestehen der juristischen Person nicht beenden.

Eine Liquidation ist bisher nicht vorgesehen. Eine Umwandlung ist laut der EQS erstmal nur angedacht.  

Steinhoff schreibt:
Der Verwaltungsrat weist auf die folgenden Fakten hin:
- Zum 30. September 2022 übersteigt das Umlaufvermögen der Gruppe ihre kurzfristigen Verbindlichkeiten;
- zum 30. September 2022 übersteigen die Vermögenswerte der Gruppe und der Gesellschaft die Verbindlichkeiten;

In Anbetracht der derzeitigen Finanzlage der Steinhoff Investments Gruppe sind wir der Ansicht, dass die Steinhoff Investments Gruppe
in der Lage sein wird, ihre Verbindlichkeiten bei Fälligkeit zu erfüllen, und daher für den Zeitraum von 12 Monaten nach dem Datum der Veröffentlichung dieses
2022 Konzern- und Einzelabschlusses als fortbestehend anzusehen ist.  

Mit etwas Abstand zur EQS muss ich leider weiter für mich feststellen, dass dieses Management sich mit seinen Handlungen gegen die shareholder positioniert hat. Wahnsinn das so eine Mitteilung an den Markt gegangen ist und mehr als 70% MK einfach so in Luft aufgegangen sind. Diese Marktreaktion war sicher jedem der Beteiligten klar. Inwiefern ein konkretes Angebot in irgendeiner Art und Weise werthaltig ist, werden wir sehen. Ehrlich gesagt, mag ich aber nicht dran glauben und wir sollten auch nicht so naiv sein zu glauben, dass hier nach Zustimmung der Gläubiger und unserer Angebotszustimmung etwas für uns bleibt. Wer so mit seinen Aktionären umgeht, hat sich in höchstem Maße disqualifiziert und soviel ist sicher, meine Stimmen wird es nicht zur Entlastung von AR und Vorstand geben.

Dieser Vorstand gehört abberufen...

 

Es gibt keinen Vorschlag der Gläubiger! Der Vorschlag wurde von Steinhoff veröffentlicht. Dabei geht es vorrangig um eine Laufzeitverlängerung der Schulden.
64% plus die Hemisphere haben bereits zugestimmt.
Eine Insolvenz wird es auch nicht geben, weder seitens Steinhoff noch von Seiten der Gläubiger.  

Prinzipiell ist es ja auch so, dass der Gewinnhebel für die (noch-)gläubiger umso größer wird, je niedriger der Aktienkurs steht, sollten sie doch plötzlich sich noch überlegen auf die equity seite hüpfen zu wollen im Rahmen eines debt to equity swaps, weil der Vorschlag doch nicht genügend Zustimmung finden sollte oder der Aktienkurs nun niedrig genug ist. Es wäre meines Erachtens die schnellste und rentabelste lösung für die gläubiger. Wenn ich nun mal von 1 Mrd. Euro Kreditforderung ausgehe, die dann derzeit in 30 Mrd. S  

Was machen wir jetzt den es ist langsam ja alles ausdiskutiert hier. Ich werde gegen den Vorschlag stimmen.  

stücke gewandelt werden könnten. Dann könnte dieser Wert bei steigendem Kurs schnell vervielfacht werden und würde doch die rentabelste lösung darstellen. Natürlich könnte man in einigen Monaten sich die Aktionäre auch komplett vom Hals schaffen, aber bei Insolvenzverfahren oder klagen der aktionäre über Jahre und Imageschaden wäre man doch schlechter dran. So ist meine Denke, wahrscheinlich aber missachte ich Details und es ist nur Wunschdenken.  

Sicher ist derzeit nur, dass es ein "Support Aggrement" in Form einer Rahmenvereinbarung gibt, welches von zwei Seiten (Steinhoff und 64% der Gläubiger) unterzeichnet wurde.

"Steinhoff has entered into a framework support agreement (“Support Aggreement”) with its largest financial creditors in relation to financial creditors’ support to achieve the consents necessary to extend the maturity of the Group Services Debt from the current maturity date of 30 June 2023 to at least 30 June 2026, together with equity re-organisation steps and transactions (the “Maturity Extension Transaction”)."

https://irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...sPopUp.aspx?id=439513

Was es geben wird oder was es nicht geben wird, weiß Stand heute hier noch niemand.  

Die Lux Finco 2 A1 birgt interessant Inhalte:
2. EQS
Darlehen: Unchanged. Expected to be refinanced prior to 30 June 2023
CPU: Facility to be refinanced or amended, such that it no longer benefits from CPU
Die CPU wird auf die A2 weitergegeben, damit diese ihre Besicherung auf 87 % erhöhen kann.
Jetzt kommts:
1. EQS
Lenders with commitments in excess of EUR100m across the SFHG facilities, the SEAG facilities and the Hemisphere facilities who become party to the Support Agreement on or before 31 December 2022 (and who do not subsequently breach the terms of the Support Agreement) benefiting from a ROFO and ROFR, on a pro rata basis, in respect of the refinancing of SEAG Facility A1 and B1."
ROFO: right of first offer - Vorkaufsrecht
ROFR: "first right of refusal" - Rückkaufsrecht?

Ein ROFO für die 20 % Aktionäre wäre auch nicht schlecht ;-)

https://www.eqs-news.com/de/company/...f0-ea7c-11e8-902f-2c44fd856d8c  

in der Tat nicht beachtet, denn:
"Kreditgeber mit Zusagen von mehr als 100 Mio. EUR für die SFHG-Fazilitäten, die SEAG-Fazilitäten und die Hemisphere-Fazilitäten..."
bin ich nicht ;-)  

Den Longies ganz besonders ...haltet durch das wird schon....Viele grüsse an Wulf und DEOl...Alter vor Schönheit...  

vor wenigen Tagen hatte ich zu ROFO und ROFR einen Link gepostet.
https://www.hfw.com/Navigating-a-shareholders-agreement-ROFR-or-ROFO

Ich hatte auch zur Refinanzierung der A2 etwas geschrieben. Sehe noch immer eine Verbindung zu Houlihan Lokey

Houlihan Lokey (NYSE:HLI) ist eine international tätige Investmentbank mit Expertise in den Bereichen Fusionen und Übernahmen, Kapitalmärkte.....
https://hl.com/worldwide/germany/

Deutschland nur damit die nicht englischsprachigen Menschen sich da informieren können.  

bereits, und plant am 10. oder 11 Januar ein erstes online-Treffen dazu. Mitglieder können auf alle Fälle teilnehmen, Außenstehende nicht bekannt. Mitgliedschaft kann man auf der Startseite beantragen.

Ob und wie man dann weiter vorgehen wird, hängt natürlich von der Anzahl der betroffenen Mitglieder ab. Es gibt laut einer Umfrage (s. frühere Posts) etliche Interessenten, die bei einer unbefriedigenden Longversion einsteigen wollen. Einige (wie auch ich) glauben nicht an ein Wunder mit anständigen Gläubigern, und haben bereits die Mitgliedschaft beantragt.  

noch Investiert bei Steini?  

Ich werde voraussichtlich nächste Woche in die SdK eintreten, jedes Stimmrecht zählt.  

Die SDK wird in jeden Fall tätig und es gibt schon ausreichend Kleinanleger die sich einer
eventuellen Klage gegen den Vorstand und den
Aufsichtsrat anschließen. Schauen wir mal ob die Stimmrechte der Gläubiger ausreichen um den Turn 80/20% durchbekommen. Im Hinterkopf auch immer die fünf größten Anteilseigner haben , die auch noch nicht aufgegeben haben .  

Da SNH eine Niederländische NV ist, denke ich dass der VEB damit auch etwas anfangen kann (und will). Ich werde der VEB nächste Woche kontaktieren (ich bin Mitglied) and ich werde das Forum auf dem Laufenden halten.

(entschuldigung, mein Deutsch ist nicht so gut, aber mit 'google translate' schaffen wir das ...)