CGift AG

1000 zu 2,80 - immerhin! Man ist ja dankbar für jede kleine Neuigkeit. ;-)

Ansonsten bleiben wir weiter geduldig, oder? In den Sommermonaten dürfte sich ohnehin wenig tun und der Fokus liegt wohl schon auf Q3 und Q4 ...  

schon erreicht - wer hätte gedacht, dass sich alles so in die Länge zieht.

Nach den regulatorischen Themen in Deutschland könnten es nun steuerliche Themenstellungen in Estland sein, die alles verzögern. Aber das muss geklärt werden, schließlich werden auch für Geschenkkarten im Wert von lediglich EUR 10,00 Rechnungen erstellt, die korrekt sein müssen. Da kann man nicht einfach mal loslegen und schauen, wie die weiteren Entwicklungen sind, um dann ggf. festzustellen, dass das Geschäftsmodell bei einer Mehrwertsteuerpflicht ggf. für die Kunden gar nicht mehr interessant erscheint, da zu teuer.

Seit der Hauptversammlung vor ca. drei Monaten gab es vom Unternehmen keinerlei Informationen mehr - wie wir wissen, muss das aber nichts heißen. Wir kennen weder die aktuellen Probleme im Detail noch die weiteren Planungen. Im Ergebnis lässt sich somit aktuell kaum abschätzen, wohin die Reise geht. Ich zumindest bleibe weiter geduldig...

 

Nichts genaues weiß man nicht, zumindest noch immer nicht. Die CGift AG hält sich nach wie vor bedeckt, nichts dringt nach außen. Egal wie es ausgeht - man muss sich sicher zumindest keine Vorwürfe machen, dass jemand im Vorfeld etwas gewusst hätte...

Ansonsten hat man die Lizenz für die Webseite www.cgift.app, über die ursprünglich mal die Gutscheincodes eingelöst werden sollten, Anfang Mai nicht verlängert. Seit gestern kann man diese wieder erwerben.

https://www.whois.com/whois/cgift.app

Und was tut sich in Estland? Gute Frage - während die Daten für Q2 2021 bei den estnischen Firmen bereits gemeldet wurden, fehlen diese bei der CGift Trading OÜ noch immer. Sieht so aus, als ob man noch mit den Steuerbehörden in Gesprächen ist. Erst nach Klärung können wohl die fehlenden Steuererklärungen als auch ggf. die steuerbaren Umsätze für Q2 2021 gemeldet werden.

Egal wie das hier ausgeht - es dürfte aktuell vermutlich kaum mehr als zwei Hände voll Anleger aus dem Free Float interessieren. Die Umsätze sind eingeschlafen, irgendwer muss halt täglich mal einige wenige Stücke auf die Geldseite werfen. Somit bröckelt der Kurs weiter ab, aber auf die Briefseite hat bislang auch noch niemand größere Stückzahlen eingestellt. Vielleicht probiert man es auch noch einmal mit dem Stop-Loss-Fishing, aber auch das hat bislang kaum funktioniert (im März letzen Jahres hat man den Kurs ja mal bis auf EUR 0,50 durchrutschen lassen). Vermutlich halten die wenigen Kleinanleger nun durch, bis es zum Showdown kommt. Wir wenigen, die es interessiert, werden es erleben.

 

dass es nicht mal "Selters" wird ...  

...werfen jetzt einfach alle ihre anteile ins bid??? ...wer ist denn noch dabei hier von euch....also ich bin noch dabei und bleibe auch dabei  

man sicher nicht von "werfen" reden.

Die Company tut ja auch alles, dass die Unklarheit über die weitere Entwicklung eher steigt als fällt.

Neben Dir sind mindestens noch 3 bis 5 weitere Kleinanleger investiert, der Rest der Kursverluste geht auf das Konto der Ankeraktionäre. Na dann mal "Prost"...  

.... dann mal prost  

 

bei der KlickOwn Immobilien AG nun nur noch als Gründer und Aktionäre aufgeführt, da die Gesellschaft ja ohnehin auf die KlickOwn AG verschmolzen wird.

https://www.klickown.com/de/about_us/

Derzeit scheinen sie sich insbesondere auf die Finrocks GmbH zu konzentrieren, bei der man gem. der Angaben auf der Webseite in den letzten beiden Jahren seit Gründung eine ganze Menge auf die Beine gestellt hat:

"Seit der Gründung des Unternehmens im Jahr 2019 haben wir verschiedene Produkte von Grund auf neu entwickelt, darunter soziale Netzwerke, Krypto- und Blockchain-Anwendungen, mobile Anwendungen und E-Commerce-Shops."

Für mich grundsätzlich alles Themen, die ggf. für die CGift AG umgesetzt wurden, aber dazu gibt es ja bekanntermaßen keinen Kommentar. Mittlerweile dürfte man es mit der Kommunikationsstrategie dann auch geschafft haben, dass nahezu alle Kleinaktionaere ihre Aktien verkauft haben. Aber auch das kann ja bekanntlich so gewollt sein...

 

nun mehr Zeit bei CGift investieren, die haben ja mit ihrem eigenen Business und Projekten, die wir nicht kennen, vermutlich genug zu tun.

Also wer soll es rausreißen? Gunnar Binder??

Es fehlt eben ein junges, dynamisches und motiviertes Start-up Team, das neue Denkansätze hat, tief in der Materie drin ist und in der Krypto-Szene mit Gleichgesinnten verkehrt ("man kennt sich").

Verzwickte Lage...  

zwischen der CGift AG und der Finrocks GmbH ein SLA geschlossen, um den erforderlichen technischen Support sicher zu stellen. Wladimir Huber ist noch immer einer der Geschäftsführer der CGift Trading OÜ, so dass es darüber durchaus sein kann, dass man gemeinsam für die CGift AG arbeitet.

Wenn ich mir die ausgewählten Beispiele der Arbeit auf der Finrocks-Webseite anschaue (Programmierung von Webseiten), kann ich nicht erkennen, für wen man die angebliche Erstellung von Krypto- und Blockchainanwendungen, Umsetzung sozialer Netzwerke, mobile Anwendungen oder E-Commerce-Shops umgesetzt haben soll. Das könnten alles Themen sein, die man für die CGift AG bearbeitet hat.

Aber auch hierüber lässt sich trefflich spekulieren...  

bewahrheitet und doch noch das ganz große Kaninchen aus dem Hut gezaubert wird.

Wenn jedoch gar nicht so viel dahintersteckt was du vermutest und ein marktreifes Produkt auch noch in ungewisser Ferne ist, halte die momentane Bewertung für recht ambitioniert (leider, würde es mir auch anders wünschen).  

um wie Phoenix aus der Asche zu steigen. Nahezu niemand mehr interessiert sich für die CGift AG, keine News, Umsätze nahezu eingeschlafen, Free Float wahrscheinlich noch geringer als vermutet, da von den wenigen Kleinanlegern vermutlich viele resigniert und somit mittlerweile verkauft haben.

Gehirngespinste? Nein, natürlich nicht. Den ersten Versuch mit der Tyros AG hat Philip Moffat vergeigt. Das war 2007/2008, da kam MiFiD I mit der bis dato unbekannten europäischen Regulierungswut dazwischen. Ein neuer Player in der Finanzvermittlung hatte damals keine Chance. Nun der zweite Versuch mit neuem Namen und neuer Idee - leider ist wohl wieder die Regulatorik, wie wir beim "deutschen Modell" über das Bankhaus von der Heydt sehen, ein nicht zu unterschätzendes Thema. Hoffen wir, dass die Hamburger Truppe den Elan und das nötige Kleingeld hat, um die Steine aus dem Weg zu räumen und doch am Ende noch einen Erfolg feiern zu können.

Die Zeit läuft, Philip Moffat wird im Februar kommenden Jahres 60 Jahre alt. Das allein ist natürlich kein Grund, das Business an den Nagel zu hängen. All zu viele Projekte, die sich über solch einen langen Zeitraum hinziehen, wird es jedoch mit ihm sicher nicht mehr geben. Schließlich gibt es auch noch andere Dinge im Leben, an denen man sich ggf. mehr erfreuen kann, wenn man den Euro nicht zweimal umdrehen muss.

Ich bleibe weiter verhalten optimistisch, da ich nach wie vor davon ausgehe, dass man genügend Möglichkeiten hatte, das Projekt CGift AG deutlich günstiger und mit einem Bruchteil des geleisteten Aufwands abzublasen als zum aktuellen Zeitpunkt. Trotz allem muss natürlich auch ein Misserfolg einkalkuliert werden, schließlich sind wir hier im Bereich VC unterwegs. Aber genau das macht das Projekt ja gerade auch spannend, zumindest für all jene, die sich ein wenig mit der CGift AG beschäftigt haben.  

weiter gen Süden bewegen, was ja bei der aktuellen Lage (keine Informationen, Kurs bei nahezu leerem Orderbuch problemlos in jede Richtung zu bewegen) ohne größere Anstrengungen möglich ist. Somit sind die Marken von EUR 1,50 oder auch EUR 1,00 in den nächsten Tagen durchaus vorstellbar.

Aber das hatten wir alles schon einmal, somit dürfte sich kaum jemand der wenigen verbliebenen Kleinaktionaeren davon beeindrucken lassen.

Einzig wichtig ist die Fragestellung, was wir hier irgendwann als Ergebnis der jahrelangen Bemühungen präsentiert bekommen. Und genau darüber kann man als Aussenstehender leider auch zum aktuellen Zeitpunkt nur Vermutungen anstellen...  

Wenn tatsächlich gar kein Geschäft in Aussicht ist, wäre 1,00€ eigentlich auch noch zu viel - wenn man mal ehrlich ist ...  

die Unsicherheit aufgrund der nicht vorhandenen Kommunikation ohnehin groß ist. Somit werden wir erst nach einer umfassenderen Unternehmensmeldung wissen, ob der Kursverfall berechtigt ist und dann ggf. noch deutlich weiter geht oder die Kommunikationsstrategie einfach nur einige Anleger aus der Aktie vertrieben hat.  

...  

was sie wollen, sofern sie nicht gegen bestehende Regelungen verstoßen. Und genau das machen sie - Ausgang offen...  

...dann warten wir halt noch ein bisschen....bin ich schon gewohnt hier :-))  

vermutlich liegst du mit "ein bisschen" doch etwas deutlicher daneben...  

nicht vernünftig beurteilen kann, ob die CGift AG in der Sackgasse steckt und daher der Kurs gefallen ist (wobei seit der HV gerade einmal ca. 3% des Aktienkapitals gehandelt wurden) oder ob hier nur einige "rausgekegelt" werden, da sie mit der unsicheren Situation nicht umgehen können oder wollen.

Die CGift AG könnte hier Klarheit schaffen, das tut sie aber nicht. Eine unschöne Situation für die wenigen freien Aktionäre, die aber irgendwann aufgelöst wird. Wann aber "irgendwann" ist, erfahren wir im Vorfeld leider nicht.  

....wer weiss das schon....kann morgen schon losgehen oder erst in 1 jahr oder überhaupt nicht mehr....das ist halt bei so spekulativen geschichten wie hier....  

Eine Insolvenz wird man im Schopenstehl wohl verhindern wollen, denkbar wäre daher im Fall der Fälle wohl ein größerer Kapitalschnitt mit einer anschließenden Basisaufkapitalisierung und dann stünde der Mantel wieder für eine andere Gesellschaft zur Verfügung.  

versandt, in dem es um Fragestellungen bei der Entwicklung von Apps geht.

Bei der Thematik von möglichen Risiken wird  auch folgender Punkt aufgeführt:

Leakage of information on the features of your app idea and, as a result, the possible “borrowing” of your concept by competitors

Nett umschrieben, dass sich andere die Idee "ausborgen" könnten.

Für mich könnte dies auch einer der Hauptgründe sein, warum die CGift AG bislang nahezu nichts zu ihrem Geschäftsmodell veröffentlicht hat. Das Thema mit den Krypto-Geschenkkarten kann man problemlos publizieren, das ist weder neu noch für sich allein genommen innovativ, da viele Mitbewerber dies auch anbieten.

Sollten jedoch weitere Features oder andere Dienstleistungen angeboten werden, die tatsächlich neu sind, tut man gut daran, diese so lange es geht geheim zu halten. Mit kleinem Budget, geringen personellen Ressourcen und einem damit bedingten langen Entwicklungsaufwand würde man - sofern die Dienstleistungen auch Dritte überzeugen - schnell von Firmen überholt, die diesbezüglich über weitaus bessere Möglichkeiten verfügen.

Und dann wäre in der Tat alles futsch, bevor es los gehen kann...



 

wird an einem großen Ding gewerkelt und das Schweigen seit der HV ist alleine der Tatsache geschuldet, in der Branche keinen Staub aufzuwirbeln. Nur der Glaube daran fehlt mir ein wenig ...