CDV-Thread
Ansonsten seh ichs genauso wie Du. Mitte März dürfte einige Phantasie aufkommen. Es sei denn Cossacks2 wird noch verschoben, und die Prognosen werden zurückgenommen. Für beide Dinge sehe ich allerdings keinen Anlass.
Kursziel bis Anfang April würde ich mindestens auf 9,3 € einstufen.
Die CDV Software Entertainment AG gibt heute den genauen Release von Cossacks II – Napoleonic Wars bekannt. Der lang ersehnte Nachfolger des erfolgreichen Strategie-Hits Cossacks wird bereits am 21. März in den Regalen der Händler stehen.
Nicht zuletzt auf Grund der guten Zusammenarbeit mit den Entwicklern von GSC konnte der Titel in den letzten Wochen enorm vorangetrieben werden.
Das Warten von Millionen Cossacks Fans hat endlich ein Ende und packende Strategie-Schlachten werden bald wieder die heimischen Monitore bevölkern.
hinzu kommt stark ansteigendes volume.
weiterhin sieht der macd hervorragend aus.
fazit: die charttechnik generiert aus meiner sicht ein klares kaufsignal!
die fundamentals wurden v.a. von katjuscha zur genüge fundiert analysiert.
Oder nutzt Du auch einen nicht logarithmischen Chart?
Einen kurzen Thread über die Unterschiede von Trendlinien bei logarithmischen und linearen Charts habe ich hier gefunden:
http://www.wertpapier-forum.de/index.php?showtopic=1992
Mich würde wirklich interessieren, warum Du logarithmische Charts sinnvoller findest. Ich dachte immer, dass lineare Charts verbreiteter sind, und damit auch aussagekräftiger.
Gruß Mecki
Im allgemeinen nehme ich log Charts (der comdirect ist mir recht vertraut da Du ihn erwähnst).
Allerdings ist die Frage nach welchen Regeln die Mehrheit bzw die Maschinenprogramme traden. Dies ist nicht bei allen Aktien gleich (frag mich nicht warum).
Läuft ein Trend signifikant auf linearen Trends, die Betonung liegt hier auf signifikant, dann muss man sich dran halten, d.h. dann sollte man schon mal nach log Trends schauen, aber den linearen den Vorzug geben. Ich steige in der Regel log ein und gehe selten linear.
Signifikant heisst für mich mehr als 3 Stützstellen, im Nahbereich, also 2 im Jahr 2003 und 2 im Jan 2005 ist dann weniger signifikant (kann ein Zufallsprodukt sein). Ein Bsp für einen funktionierenden log Trend siehe IDS. Hier vermute ich Maschinenporgramme die sogar alte Stützstellen auf vergangenen 3 Jahren signifikant einbeziehen.
tetsuo
Ich kann ja bei der Betrachtung von horizonatalen Widerständen und Unterstützungen noch verstehen, das man die absolute Betrachtung nimmt, denn da sind die Abstände zwiscehn Hoch und Tiefs nicht so groß, weswegen das besser abzuleiten ist. Bei Aktien, die sich beispielsweise über lange Zeit in einer Seitwärtsrange bewegen, sind absolute Charts sinnvoll.
Aber was Trendlinien (Aufwärtstrends, Abwärtstrends) anbelangt, also bei Aktien mit größeren Kursausschlägen, muss man eigentlich zwingend den logarithmischen Chart nehmen. Denn die Kursverläufe sind ja prozentual. Also wenn ich eine Aktie bei 1 € kaufe, mache ich 100% bis 2 €. Weitere 100% mache ich bis 4 €. Deshalb sind logarithmische Charts einfach die logische Konsequenz daraus.
Fazit: Log-Charts bei Trends! - Abs-Charts bei horizontalen Widerstände/Unterstützungen
Ich kann ja bei der Betrachtung von horizonatalen Widerständen und Unterstützungen noch verstehen, das man die absolute Betrachtung nimmt, denn da sind die Abstände zwiscehn Hoch und Tiefs nicht so groß, weswegen das besser abzuleiten ist. Bei Aktien, die sich beispielsweise über lange Zeit in einer Seitwärtsrange bewegen, sind absolute Charts sinnvoll.
Aber was Trendlinien (Aufwärtstrends, Abwärtstrends) anbelangt, also bei Aktien mit größeren Kursausschlägen, muss man eigentlich zwingend den logarithmischen Chart nehmen. Denn die Kursverläufe sind ja prozentual. Also wenn ich eine Aktie bei 1 € kaufe, mache ich 100% bis 2 €. Weitere 100% mache ich bis 4 €. Deshalb sind logarithmische Charts einfach die logische Konsequenz daraus.
Fazit: Log-Charts bei Trends! - Abs-Charts bei horizontalen Widerstände/Unterstützungen
klar.
Hälst Du es für Zufall, dass manche Aktien auf stabilen Trends im linearen Maßstab laufen? Wobei ich vermuten würde dass wir hier evtl. nur über mittelfirstige Perioden reden.
Gruß
tetsuo
12:46 21.02.05
EQS-Adhoc: [CDV Software Entertainment AG] CDV mit Umsatz- und Ergebnissprung
CDV Software Entertainment AG / Jahresergebnis
21.02.2005
Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------
Der Karlsruher Publisher von Computerspielen und
Anwendungssoftware, CDV Software Entertainment AG,
veröffentlicht heute die vorläufigen Zahlen für das
Geschäftsjahr 2004, das mit einem deutlich positiven
Ergebnis abgeschlossen wurde.
Im abgelaufenen Geschäftsjahr wurden Umsätze in
Höhe von rd. EUR 17 Mio. (Vorjahr EUR 15,5 Mio.) als auch
ein positives EBIT in Höhe von rd. EUR 2 Mio. (Vorjahr:
EUR -10 Mio.) erreicht und damit die Planzahlen vollends
erfüllt.
Die liquiden Mittel lagen zum 31.12.2004 bei EUR 2,7
Mio. (Vorjahr: EUR 1,3 Mio.).
"Wir sind stolz darauf, bereits im ersten Jahr nach dem
Turn Around ein derart positives Ergebnis erreicht zu
haben! Auch für die Zukunft sind wir mit unserem viel
versprechenden Produktportfolio sowie unserer schlanken
Kosten- und Organisationsstruktur sehr gut
aufgestellt.", kommentiert der designierte
Vorstandsvorsitzende Christoph Syring die Zahlen.
Der Vorstand bestätigt noch einmal die Erwartung, in
2005 sowohl Umsatz als auch EBIT mit einer
mindestens zweistelligen Prozentrate zu steigern.
Der komplette Jahresabschluss wird im März 2005
veröffentlicht.
Bei allen Risiken die so ein relativ kleines Unternehmen hat, sind diese Kurse absolut lächerlich. Wenn Cossacks2 einigermaßen gut läuft, wird der Aktienkurs schnell wieder zweistellig sein.
http://www.cossacks2.de/index.php?m=downs&ss=trailer&lang=de
http://www.pcgames.de/?article_id=352781
http://www.cossacks2.de/index.php?m=downs&ss=screensaver&lang=de#