Broadvision vor Übernahme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hier ein Auszug aus einer Meldung vom 22.juli 2000 von " WO "


Die Frage drängt sich auf: Wird Broadvision niedrig gehalten, um ein größeres Aktienpaket
                    einzusammeln? Die anhaltend höheren Umsätze könnten hierfür ein Indikator sein. Interessant ist in
                    diesem Zusammenhang auch, dass die Aktie deutlich verliert, obwohl die gemeldeten Zahlen besser als
                    die Erwartungen der Analysten ausgefallen sind.

Für mich ein ganz klarer Indiez der Übernahme!!!!

Wenn diese Vermutung sich erhärtet, dann kann man von einer Kursexplosion ausgehen!!

Einsteigen, mein Tip!!!!  

 

War ja nur eine Meinungsbestättigung von mir, die du  verlangt hast!!!!  

 

an meiner Hardware in diesem Moment!  

 

 

Zum Posting im WO-Board: Hohe Umsätze und fallender Kurs läßt sich jedenfalls nicht damit erklären, daß jemand im großen Stil Aktien einsammelt.

Warum ist in Amiland trotz guter Zahlen der Kurs von Broadvision gefallen? Ganz einfach - die Zahlen waren nicht gut genug. An der Nasdaq gab es schon die Sommerrallye, und wenn in der letzten Woche ein Unternehmen Zahlen gemeldet hat, die die Flüsterschätzungen leicht übertroffen haben, hat man das als Grund für einen Ausstieg genommen. In Amiland stehen eben zur Zeit die Zeichen eindeutig auf Gewinnmitnahmen bzw. Sommerpause.  

das WO-board ist banane.
aber die grüchte kommen nicht nur daher,
man wage den blick nach USA ;-)

gruß
IZ

ps: bis jetzt haben sich alle gerüchte als falsch herausgestellt,
denen ich vertraut habe, es sei denn, es waren meine eigenen.
 

... vorbörslich + 2,8 % an der NASDAQ !

DAS soll uns freuen ! :-)

BB.  

http://www.ragingbull.altavista.com/news/news.cgi?articleid=CMTX6b8642  

 

                                                                                               July 24, 2000

               


              Fish or Cut Bait: Whisper me timbers!
              By Paul R. La Monica
              Redherring.com, July 24, 2000

              To get this column sent to your inbox, subscribe to the email newsletter.

              Chalk up yet another win for irrational behavior on Wall Street.

              As I pointed out in last week's column on Broadvision (Nasdaq: BVSN), the market is devoid of reason. Some
              big tech companies released their earnings reports this week, and the Street's reaction reinforces my conviction
              that logic, for many investors, is a foreign concept.

              Earnings season is now underway, and investors should be scrutinizing companies' performances for the past
              quarter. For a company's health, one of the most widely watched gauges is whether or not the company beats the
              earnings expectations of Wall Street experts. But there is one big problem: Nobody can agree anymore on what
              exactly these expectations are.

              Typically, companies are judged on whether they beat the consensus estimates as tracked by firms like First Call
              and I/B/E/S. But there are also unofficial "whisper numbers." And these numbers, which tend to be higher than
              official earnings estimates -- and often unreasonably so -- are becoming increasingly important in the scheme
              of things. That's led to some disturbing paradoxes in the market.

              WINNERS ARE LOSERS
              What you are about to read is the honest-to-God truth. No names have been changed to protect the innocent.
              This was an actual headline on Bloomberg last Wednesday: "U.S. stocks decline as Apple, Veritas report
              lower-than-expected earnings."

              Sure, that sounds simple enough to comprehend. But when you read the entire story, you find out that both
              stocks beat the First Call consensus estimate!

              Maybe I'm just a hopeless, old-school fool for still believing in investing anachronisms such as common sense.
              Perhaps someone can explain to me how it is mathematically possible for a company to post
              better-than-expected earnings that also happen to be lower than expected? Reminds me of a line from the
              movie White Men Can't Jump.

              "Sometimes when you win, you actually lose. And sometimes when you lose, you actually win. And sometimes
              when you win or lose, you actually tie. And sometimes when you tie, you actually win or lose."

              It's market newspeak that would put George Orwell to shame.

              CONFUSION REIGNS
              Confusion and ambiguity are, unfortunately, becoming commonplace in stories about earnings reports in the
              financial press. Apple Computer (Nasdaq: AAPL) was expected to report 44 cents a share and came in at 45
              cents, but the most aggressive whisper number was 47 cents. So Apple's quarter gets labeled a disappointment
              by some and a success by others.

              My problem with the whisper number is that there is a total lack of structure and order in its derivation. At least
              a consensus Wall Street estimate is the average estimate of analysts whose job (in theory at least) it is to track
              and rate stocks. Where do the whisper numbers come from? These numbers are part gossip -- coming from the
              same analysts, when they actually think that companies will do better than their own predictions -- and part the
              result of the wild, woolly world of investing chat rooms.

              But should rumors and the opinion of the masses count when it comes to earnings? The danger with culling
              whisper numbers from the online investing public at large is that the actual estimates then become almost
              obsolete. The Web gives everyone the medium and opportunity to be an analyst and share their estimates. I'm
              all for democracy and the sharing of information, but does a stock deserve to get slammed in after-hours trading
              because it didn't meet the whisper number of someone going by the name of "ilovelucy" on Raging Bull?

              My colleague, R. Scott Raynovich, wrote in his column this week that maybe we need a whisper whisper number
              to predict what people will soon be whispering, before they whisper it. Well, for all you Web entrepreneurs out
              there, I'm happy to report that whisperwhispernumber.com is an available domain name. Scoop it up before
              Scott does.

              CARELESS WHISPERS
              Hey, why stop at earnings whispers? We should chatter aimlessly about every part of the income statement.
              Revenuewhispers.com is, sadly, already taken, but grossmarginwhispers.com is available. So is
              gainoninvestmentwhispers.com. And for those of you that really like to dig deep into those balance sheets,
              there's accountsreceivablewhispers.com and accruedcompensationwhispers.com. Joy!

              All sarcasm inside, the lack of a true earnings estimate is a serious problem for the market. The central tenet of
              a successful investing strategy (note I said investing, not short-term trading) is finding stocks with earnings
              momentum that are also trading at an attractive valuation.

              Because the whole notion of value is predicated on what a company is expected to earn, it is critical that there be
              some earnings standard. Otherwise value is a meaningless construct. With official estimates and whisper
              numbers all floating around, what's to stop someone from calculating a whisper P/E based on all the
              guesstimates out there?

              If my barber's niece thinks that Yahoo (Nasdaq: YHOO) is going to blow away estimates the next few quarters
              and post earnings for the year of $2.68 a share -- well ahead of the conservative Wall Street consensus of 45
              cents -- then the whisper P/E is 50. Yahoo's a value stock now!

              IGNORE THE CHATTER
              It's a shame that short-term investors are making life crazy for those who have long-term horizons in mind.
              My advice to people during earnings season, especially for investors who see their stocks get roiled after
              reporting seemingly good results, is this: Ignore the chitchat about whispers and rumors.

              If a company you own reported a solid quarter and seems to be on track to continue doing so in the future, don't
              worry about how much it beat estimates by. I really hope that Steve Jobs has more important things on his mind
              than figuring out a way to surpass the whisper numbers for Apple's next quarter.

              Once again, it's time to hear what you think. I've got a huge backlog of email with suggestions for the Fish or Cut
              Bait reader index, and, so far, I like what I see. Thanks for all the recommendations and if you haven't sent in
              any picks already, feel free to do so now. I'm looking for companies that have the potential to be long-term
              winners, even ones like Apple that had the audacity to miss its whisper number without giving the Street any
              advance warning.

              Discuss today's column in the Fish or Cut Bait column discussion. Or check out forums, video, and events at
              the Discussions home page.



              ©1997-2000 Red Herring Communications. All Rights Reserved.    

Erst starten wir einen schönen Lauf, dann kopmmen interessante News, dann eröffnen die Ami´s mit + 3 %... und dann krachts wieder in den Keller !!!

*grrrr*

Tja... bleibt nur eins... kaufen, kaufen, kaufen... !  *lol*

BB.  

Also zunächsteinmal habe ich diese "Gerüchte" tatsächlich noch nicht gehört oder gelesen !!!

Und irgendwie kann ich´s mir auch nicht vorstellen... oder will´s nicht recht glauben ?!

Doch eines ist doch auffallend... :

1 ) Dir veröffentlichten Zahlen waren hervorragend !!!
2 ) Es gibt MASSIG "buy" und "strong buy" Empfehlungen, was der These
   widerspricht, das irgendwelche Analysten( allerdings wüßte ich keinen )
   geglaubt hätten die Zahlen würden NOCH besser werden.
3 ) Die Umsätze sind in Nemax und Nasdaq unbestritten SEHR hoch.

Und ???

4 ) Trotz allem kommt der Kurs momentan nicht Recht in Gang oder gerät
   sogar unter Druck !!!

Das kann einen schon nachdenklich machen !?

BB.  

einen anderen wert investieren ;-)
*
laß uns doch mal wetten, wo bvsn heute an der nasdaq schließt<\b>?


 

1) es gibt auch so etwas wie sell on good news, war es aber nicht,
man schaue sich die korrelation zwischen composite und bvsn an
2) na und
3) spielen GAR KEINE rolle! der kurs wird NUR in Amiland gemacht,
man vgl. die umsätze
4) we're dealing with a nasdaq market stock

gruß
IZ
 

Habe den 20 % Crash vom 06.07 verkraftet und in der Folge zum Nachkaufen genutzt, da werde ich jetzt sicher NICHT nervös.

Und mein Posting war sicher KEIN Ausdruck von Nervosität, der die ganz "coolen Börsengurus" auf den Plan rufen sollte, sondern lediglich eine Bestandsaufnahme, die - das kannst Du nicht abstreiten - Anlass bietet nachzudenken und die evtl. geeignet ist, die "Übernahme"-Spekulationen die im Moment grasieren, zu erklären !

BB.

PS : An solchen "Wetten" beteilige ich mich nicht, da es ja nix zu gewinnen
    gibt und lediglich einer nachher meint "allwissend" zu sein.
    Meine Einschätzing kannst aber gerne haben :
    Ich sehe für heute keine Gefahr für BV im Nemax unter 42-43 Euro und
    an der Nasdaq unter 39-40 US-Dollar zu fallen. Eher glaube ich an
    eine "Erholung" Richtung 47 Euro bzw. 43-44 Dollar.  

sorry, wenn dich mein text irgendwie angegriffen hat.

p.p.s:
der nemax preis ist wie gesagt banane, weil nasdaq nur wichtich,
annner nasdaq hoffe ich auf eine spanne von 10% mit schluß mittendrin,
also max. $44 min $39.x und Schluß $42.
brauchst du aber nicht als wette sehen, außerdem sind solche wetten
eh wie die ums wetter in drei tagen.

ein freund von mir traded mit bvsn schon ne ganze weile
und nutzt den pingpongeffekt aus, demnach müßten heute sogar
8% oder so drinn sein - also eher dein nichtwettwert.

good trades
IZ
 

um nicht zu sagen seeeeeeeeehr nervös, weil ich auf hoch eingestiegen bin und jetzt kaum noch an die 50€ glaube und wenn doch in einer Woche einem Monat ????
Sag mal eure Meinung
Danke Pmax  

schmiert auch BV ab.
das einzigen beiden negativen dinge, die ich über BV sagen kann,
sind die, daß kgVmäßig BV nicht billig ist, aber deren marktfreunde
sind auch nicht billig und daß es schlecht ist, daß BV den großauftrag
verloren hat, was ich für den alleinigen grund für
den absturz vor einigen tagen halte...

Risiko $35 (2. Boden), $40 (1. Boden)
Chance ohne Übernahme $45

gruß
IZ