Boateng spricht

TTP hat offenbar herausgefunden, daß man mit permanenter Wiederholung die Klickzahlen erhöht.
Das können "Rechte" natürlich auch :D  

Halbwissen gepaart mit blöder Hetze... Glückwunsch Dondald...  

Herzlichen Dank :D  

ex nur ich schreibt:

>> Hast ja noch nie gehört, dass verschiedene Politiker (Timmermans, Sutherland usw.), die niemand von uns gewählt hat, die aber viel in Europa zu sagen haben, sowie einige gewählte Häuptlinge, die Zerstörung der Nationalstaaten fordern!! <<

Zerstörug? Wirkilch Zerstörung?

Nein, weiß ich nicht, stimmt auch nicht. Setze bitte einen Link zu einer Quelle.


>> Darauf war das bezogen, dann dürfte es auch keine National-Mannschaften mehr geben. <<

Hö?  Wie dumm ist das denn?


>> War wohl zu schwierig.   <<


Komischerweise haben das alle so verstanden wie ich:

http://www.bild.de/politik/inland/...-national-elf-46701700.bild.html

 

http://www.fr-online.de/politik/...egen-dfb-elf,1472596,34473396.html  

das ist offenbar sein Liebligsthema: Post #6 und 10. Völlig wirr und aus dem Zusammenhang gerissen. So isse halt unsere Holzplatte.........

http://www.ariva.de/forum/...seren-kindern-539266?page=0#jump21618552  

komisch, oder?

>> Nach EM-Aus Beatrix von Storch hetzt gegen DFB-Team − Das Netz läuft Sturm <<


http://www.berliner-zeitung.de/sport/fussball-em/...ft-sturm-24363266

Das zeigt: Es ist genau so, wie ich es schrieb:  von Storch führt Gaulands Beleiigung gegenüber Boateng auf andere Weise fort. Sie  hetzt weiter gegen Deutsche, die ihr irgendwie "fremd" erscheinen.  

was dem Grinch sein Staatsschutz ist, ist der Platte die von Storch....  

Nein Freddy, das Thema haben zwei AfD-Frauen so formuliert:

>>>  Von Storch bejaht Waffengebrauch auch gegenüber Kindern

Waffeneinsatz zur Grenzsicherung? Eine Möglichkeit, sagt AfD-Chefin Frauke Petry. Die stellvertretende Bundesvorsitzende Beatrix von Storch begrüßt den Vorstoß. Und geht noch einen Schritt weiter. <<<

http://www.welt.de/politik/deutschland/...uch-gegenueber-Kindern.html  

Er kann in der Sache nicht antworten, tippt irgendwas über und es kommt gar nichts. So was kenne ich doch:  Freddy, bist du in der AfD?  

Zuständen in den Kinderkrippen in Deutschland zu tun?

Da verwechselt du wieder mal Gustav mit Gasthof.  

:-))

 

Nee, CSU und auch mal FDP. Aber evtl. in 2017 AfD-Denkzettelwähler, ich bin da ganz offen. Aber da haben wir ja noch ein bisserl Zeit.

Und nun eom, mit der Holzplatte!    

Antworten alle trostlos aus.  

 

Er kannte den Mann überhaupt nicht, weder vom Namen hier noch sonst wie.

Was sind das bloss für Politiker, die jetzt den Mann kritisieren, was er gar nicht gesagt hat!

Also wir wissen alle nciht wie das Gespräch war. gehen wir einfach mal davon aus, dass man von einem farbigen Deutschen sprach. UNd eben ein solcher als Fussballstar wird angehiimmelt.....aber ein normaler Farbiger der auch genauso Deutsch sein mag, wird von vielen als Nachbar nicht als 1. Wahl gesehen.

So ist es einfach!  

mein guter tobi.... manch einer ist sich für nichts zu schade.

Stimmt's?  

Gauland wollte das alles gar nicht sagen, obwohl er später klar sagte, dass er Boateng schon erwähnt habe ..... die übliche AfD Leier.  Das langweilt die Leute. Es ist öde.  

wollte das alles nicht. Wer glaubt denen noch etwas?

Wieder von der Maus ausgerutscht?  

 

"ausradiert werden", hat Hr. Frans Timmermans wörtlich gesagt!

http://www.ariva.de/forum/...s-zukunft-aus-536406?page=78#jumppos1955

http://www.meinbezirk.at/suedoststeiermark/...stheorien-d1762004.html  

in anderen Medien wie z.B. unten liest sich die Rede Timmermans doch etwas anders und weniger radikal als hier dargestellt.

http://m.huffpost.com/de/entry/9855310  

interessiert mich jetzt nicht.

Hier ist die Rede:   Europe must accept Diversity or face War! Timmerman in EU Parliament
https://www.youtube.com/watch?v=ybjVxMxP_FQ  

Mit der könnte man sich vielleicht doch ein wenig anfreunden, beim Vergleich mit dem Staatsschutz . Sie beleidigt ja eigentlich nur "das Netz"  und entfacht einen Sturmlauf, der am Ende ebensowenig bringt, wie die Sturmläufe der "Mannschaft" im Turnier letztlich gebracht haben. Inwiefern die von Storch das DFB-Team beleidigt hat, ist gar nicht so einfach festzustellen.
Dass Gauland nicht Boateng beleidigt hat, sondern irgendwelche "Leute", die sich danach als Angesprochene zu erkennen gaben und dagegen empörten, dass  ihnen nachgesagt wurde, sie wollten keine fremdartigen Subjekte  als Nachbarn, wird absichtsvoll immer wieder unter den Tisch gekehrt. Ganz schön kompliziert das. aber noch schöner, dass das in #66 hervorgekehrt wurde.

Natürlich ist der Agenturschreiber, dessen sich die BZ bediente, nicht absichtlich  von der "Nationalmannschaft" abgerückt, um konsequent zur vom DFB zurechtgekürzten "Mannschaft" überzulaufen. Die Freiheit der Presse verlangt schließlich ein gewisses Maß an Eigenständigkeit oder auch nur Eigensinn gegenüber institutionell vorgegebenen Sprachregelungen. Außerdem entschärft der Sprachgebrauch "die Mannschaft"  das Ausgangsproblem nicht, sondern verschlimmert es sogar. "Die Mannschaft" als Vermarktungsobjekt ist ja zunächst einmal die Mannschaft an und für sich, nicht irgendeine, gleichzeitig aber zugleich nur die eine, die deutsche, und keine Allerweltsmannschaft. Ein Dilemma, dem der dpa-Mann zu entkommen glaubt, wenn er sich auf das "DFB-Team" verlegt und dabei vergißt, dass auch im DFB wenn nicht das Völkische, dann zumindest das Nationale nd Bündische steckt und auf Chancen lauernd sich bereithält, wenn´s sein muss gegen ganz Europa oder die ganze Welt anzutreten und andere Mannschaften nach und nach von der Platte zu putzen.

Dieser ganze Komplex ist ein spezifisch deutscher. Diverse anderen Nationen haben ihn auch, jedoch nicht in dieser drastischen Form. Frau von Storch kann man allenfalls anlasten, daran besonders auffällig gerührt zu haben, aber wenn deswegen gegen sie losgestürmt wird, dann berührt einen das doch sehr unangenehm, wenngleich nicht ganz so unangenehm wie die öde Verdummungsmasche der üblichen Verdächtigen wie Stegner, Henkel oder Nouripur. Die vermeintliche Unverschämtheit der Frau von Storch ist mir allemal angenehmer als der unerhörte Vorschlag eines Böhmermann, auch wenn es durchaus begrüßenswert erscheint, wenn dieser kein Gehör findet. Der ist nun wirklich das Letzte.

Im Übrigen ist es unzutreffend, dass "das Netz" Sturm gelaufen ist. Nur Teile des Netzes, bestimmte Völkchen, wenn man so will, sind es, die Frau von Storch derart hinreissend finden. Der Mehrheit ist diese Dame egal oder sie kennen sie allenfalls vom Hörensagen. Davon kann man ausgehen.
 

in Sachen Frau von Storch in die Breite zu gehen, aus den verschiedensten Gründen, und sei es nur, um ein paar Leute zu ärgern. Auch wenn eigentlich  schon ein anderer dran ist, der Timmermann.

Anders die Sache mit dem Staatsschutz. Mit dem ist nicht gut Kirschen essen, mit dem möchte ich nichts zu tun haben. Das muss man nicht lang erklären.