Bluttest bei Özdemir?
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 07.06.16 13:23 | ||||
Eröffnet am: | 07.06.16 09:50 | von: Rubensrembr. | Anzahl Beiträge: | 17 |
Neuester Beitrag: | 07.06.16 13:23 | von: mod | Leser gesamt: | 3.970 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 4 | |
Bewertet mit: | ||||
Stattdessen attackierte er – allerdings ohne Namen zu nennen – Grünen-Chef Cem Özdemir und die anderen türkischstämmigen Bundestagsabgeordneten, die der Resolution zugestimmt hatten: "Da kommt ein Besserwisser und bereitet etwas vor, das er dem deutschen Parlament vorschlägt. Ein Türke, sagen manche. Ach was, Türke. Ihr Blut sollte einem Labortest unterzogen werden."
Moderation
Zeitpunkt: 07.06.16 10:23
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Beleidigung - Bitte mehr Respekt.
Zeitpunkt: 07.06.16 10:23
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Beleidigung - Bitte mehr Respekt.
Er wurde demokratisch gewählt.
Das Volk will ihn.
Also das ach so "demokratische" Europa sollte endlich Ruhe geben und sich aus der
Türkei raushalten.
ich formuliere es mal diplomatisch: die denkweise von einigen wird mir wohl immer ein rätsel bleiben...
Alles schreit.... Und den Deal mit der Türkei brauchen wir trotzdem, wenn wir verhindern wollen, dass hier täglich 10.000 Flüchtlinge ankommen und dann das Volk wieder seine Aggressionen hier an Menschen auslässt, die alles verloren haben....
Ich habe kein deutsches Magazin gesehen, in dem Erdogan nicht scharf kritisiert wird
Morddrohungen gegen deutsche Politiker etc... sind alles unglaubliche Auswüchse dieses Streits und Erdogan ist ja bestimmt kein Brückenbauer, sondern ein Nationalist in radikalster Form...
Dennoch muss man jetzt nicht blind losschreien .. Nebenbei bemerkt, hätten wir auch hier in Deutschland Mitbürger, die im hypothetischen mal ausgedachten Fall, dass wenn z.B. ausgerechnet eine Heidi Klum (Deutsche Amerikanerin) in den USA Politikerin geworden wäre und dann im Senat dort ausgerechnet sie die Person wäre, die eine Resolution gegen Deutschland wegen des Genozids 1904 in Namibia einreichen würde, wäre deren Frage: "Hat die denn nun überhaupt nichts mehr mit Deutschland am Hut"....?
gestoppt hat.
Tatsächlich kommen wegen der Grenzschließungen von Mazedonien, Ungarn, Österreich
u. a. schon seit Längerem relativ kaum noch Flüchtlinge nach Deutschland. Deine
Aussage dürfte insofern eine unrichtige Aussage sein.
Tatsächlich ermöglicht der Türkei-Deal jedoch die legale Zuwanderung von 250 000
Syrern zusätzlich. Und das jährlich. Außerdem würden bei Visa-Gewährung voraussichlich
ca. 500 000 Türken und vor allem Kurden nach Deutschland kommen. Deshalb dürfte
der Türkei Deal eher kein Flüchtlingsbegrenzungs-, sondern ein Zuwanderungsabkommen
sein.
http://www.ariva.de/forum/...t-Merkel-die-Bevoelkerung-537842?page=-2
So hat er einer Frau aus Anatolien einen Kühlschrank versprochen, wenn
sie ihn wählen sollte.
Die Frau hat dankend mit dem Hinweis abgelehnt, sie brauche keinen Kühlschrank.
Dafür gibt es Beweise.
Dabei ist der Türkei-Deal für die Bevölkerung nicht nur sinnlos, sondern
auch kostspielig.
Ich bin bestimmt kein Merkel-Fan, aber ihr den Deal mit der Türkei so infam negativ motiviert zu unterstellen, würde mir nicht einfallen.
Und zum Thema: "Der Deal hat angeblich nichts am Flüchtlingsstrom gestoppt.." muss ich auch sagen, dass ich das als unfair betrachte....Wie soll man denn bitteschön nachweisen, dass sonst noch mehr Flüchtlinge gekommen wären...
Hätte sie es nicht gemacht, wärst du an Front derer gewesen, die ihr Untätigkeit vorgeworfen hätten!!!
Bei aller Kritik am Gegner, hat doch auch eine Konflikt Regeln der Fairness. Ich hoffe dass dir das schon mal jemand gesagt hat, Rubens...
Un das jetzt legal SYSRER nach Deutschland kommen können, ist keine Erfindung des Deals, sondern war vorher schon von unserem Grundgesetz im Asylrecht manifestiert
attestiert worden ist.
http://www.ariva.de/forum/...t-Merkel-die-Bevoelkerung-537842?page=-2
Aber das ist ja gerade die Tragik: Weltweit werden gerade völlig demokratisch die Populisten gewählt und vom Volk als "Starke Hand in Zeiten der Unsicherheit" gewählt.
Leider ist es so, auch wenn es saudoof ist.
Aber schau dir Ungarn, Polen, Trump in USA und weitere Länder an....
Mit drei Ausrufezeichen. Dadurch wird das überhaupt nicht richtiger. Ich hätte im Gegenteil
ihre Politik positiver beurteilt, wenn sie den Deal nicht abgeschlossen hätte. Denn der ist
wirklich kontraproduktiv.
Außerdem zeigt dein Posting, dass du bestimmte Texte nicht verstehen kannst oder nicht
willst. Durch die Grenzschließungen Mazedoniens usw. würden keine Syrer über die
Grenzen der Balkanroute kommen, weil sie bereits an der Grenzen Ungarns usw.
abgewiesen werden, weil sie dort nicht als legal angesehen werden. Erst durch den Türkei-
Deal. der von den EU-Staaten unterschrieben worden ist, werden sie zu legalen Einwan-
derern, die nicht an der Grenze abgewiesen werden können.
Insofern kann der Türkei Deal als ein Grenzschließungsumgehungsabkommen angesehen
werden.
Moderation
Zeitpunkt: 07.06.16 14:26
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Diffamierung
Zeitpunkt: 07.06.16 14:26
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Diffamierung
die sonst wahrscheinlich an den Grenzen der Nachbarstaaten gescheitert wären.
Gleichzeitig gelingt es Merkel bestimmten Postern den Eindruck zu vermitteln, dass
Merkel etwas Entscheidendes gegen die Flüchtlingsströme tut.
http://www.ariva.de/forum/...t-Merkel-die-Bevoelkerung-537842?page=-2
und somit wurde vorzeitig FAZIT gezogen :-)
Merkel macht auch in D, was die Bewohner Deutschlands möchten.
... das wär doch was für uns oder?
Sie tut es jedoch nicht oder?