Nel Schlechte Aktie ohne Zukunft ???

 

... Samsung als Hobby Investor hinzu stellen, die keinerlei Profitabilität kranken hegen. Ist ja auch nicht korrekt. Wenn's schief läuft "einfach abschreiben" ist ja kein Business Case. Insofern bewerte ich dieses Investment durchaus interessant. Das ist ein Statement. Nur meine Meinung.  

 

mal vor(!) dem Rücksetzer formuliert worden...  

 

https://chatgpt.com/share/67d58f67-3828-8010-821b-216b673f5642  

Batterien wären in vielen Fällen sinnvoller als Wasserstoff für die Speicherung von überschüssiger Energie aus Atomkraftwerken. Hier sind einige zentrale Argumente:

Vorteile von Batterien gegenüber Wasserstoff

Höhere Effizienz

Batterien haben einen Gesamtwirkungsgrad von 80-90% (inkl. Lade- und Entladeverluste). Wasserstoff hat hingegen einen Wirkungsgrad von nur 25-40%, da die Umwandlung von Strom in Wasserstoff (Elektrolyse), die Speicherung und die Rückverstromung sehr verlustreich sind.

Direkte Nutzung

Batterien können Strom direkt speichern und abgeben, während Wasserstoff erst wieder in Strom oder Wärme umgewandelt werden muss.

Weniger Infrastruktur nötig

Wasserstoff benötigt eine teure Infrastruktur: Hochdrucktanks, Pipelines oder kryogene Tanks für die Speicherung und den Transport. Batterien können einfach ins bestehende Netz integriert werden.

Flexibilität und Skalierbarkeit

Batterien lassen sich flexibel in unterschiedlichen Größen skalieren, von Heim-Speichern bis zu großflächigen Netzspeichern. Wasserstoff eignet sich besser für Langzeitspeicherung, ist aber weniger flexibel für kurzfristige Netzstabilisierung. Wann wäre Wasserstoff sinnvoller? Langfristige Speicherung: Batterien eignen sich hervorragend für kurzfristige Speicherlösungen (Stunden bis wenige Tage), aber für saisonale Speicherung (z.B. Sommerüberschuss für Winter) ist Wasserstoff im Vorteil. Industrieanwendungen: Viele Schwerindustrien (z. B. Stahlproduktion) benötigen Wasserstoff direkt als Reduktionsmittel. Transport auf große Distanzen: Während Batterien für stationäre Speicher gut geeignet sind, kann Wasserstoff einfacher über weite Strecken transportiert werden. Fazit

Batterien wären für kurzfristige Speicherung und Netzstabilisierung deutlich sinnvoller als Wasserstoff. Wasserstoff kann eine Rolle bei Langzeitspeicherung und industriellen Anwendungen spielen, aber für den direkten Ausgleich von Schwankungen im Stromnetz sind Batterien die bessere Wahl.

Laut ChatGTP und gesundem Menschenverstand
 

Mal dir die Welt wie sie dir gefällt! xD

Augen auf Ihren ldr Leute solltet der Realität mal lieber ins Auge blicken! xD  

Grundsätzlich richtig, Batterien sind für die kurzfristige Speicherung sinnvoll verkennt aber das Problem seltene Erden, Transportabilät und Mobilität.

in meinem setting geht es darum die überschüssige Energie für nicht an das "überschüssige Energie Netz" angeschlossene Anwendungen zu speichern.

und Mobilität - für h2 Autos.  

Lange Rede kurzer Sinn ,
schaut auf den Tageschart , da wisst ihr was Samsung
für Nel Asa bedeutet.
Auf geht es in Richtung NNO.  

...sehe ich jetzt nicht wirklich als eine Alternative für Elektro an.
Auch wenn dass diverse Infrastrukturbetreiber und wasserstoff Aktionäre sicher gerne anders sehen.
Aber die Zahlen sprechen da eine eindeutige Sprache.  

Wildes Gezocke mit anschließenden Gewinnmitnahmen?  

Der Kurs hat immer Recht! xD  

grössere Aufträge gemldet werden . Bin überzeugt das es nachhaltig steigen wird. wie hoch wir werden sehen  

Wow, tatsächlich? Wo kann ich denn diese Gerüchte nachlesen?
Und woher kommt denn dieser plötzliche Bedarf?  

und die Quelle für deine Gerüchte? Youtube, X oder Telegram?! ;-)

Ich verweise auch heute wieder auf die Kursbewegungen bei der Reliance Verkündung. Bisher gibt es da erstaunliche Parallelen auch was den heutigen erneuten Anstieg angeht. Kann natürlich auch anders kommen, wer weiß das schon, aber solange das alte Hoch von letzter Woche nicht rausgenommen wird, würde ich an meiner Einschätzung festhalten, dass es ähnlich ablaufen wird, da auch die Faktenlage vergleichbar ist. Ist übrigens viel entspannter sich den aufgeregten Kleinanlegerhühnerhaufen von der Seite anzuschauen ;-)  

 

 

Gerüchte ohne Quelle klingt eher nach selbst ausgedacht. Am Frühstückstisch werden dir wohl kaum Gerüchte über Nels Auftragslage zufliegen. Ich schau mir mal den Anstieg von heute an, aber nicht wieder jammern, wenn der nicht durchhält ;-)  

 

und NEL mit über 100 Jahren Erfahrung und gut finanziert und mit einem BigPlayer als Investor wird ganz oben dabei sein.


Aufgrund technologischer Beschränkungen, die oft mit Wärme und Energiedichte zu tun haben, werden diese Wirtschaftszweige jedoch wahrscheinlich auf etwas anderes als erneuerbare Elektrizität aus Windturbinen oder Solaranlagen umsteigen müssen. Hier kommt Wasserstoff als Brennstoff ins Spiel. Nach Ansicht vieler Beobachter ist er die praktikabelste Lösung für die Dekarbonisierung von Sektoren wie Zement, Stahl, Luftfahrt, Schifffahrt, Bergbau, Rechenzentren und anderen.
Die Prognose von McKinsey wurde am Anfang des Berichts zusammengefasst: "Trotz einiger Unwägbarkeiten in den verschiedenen Szenarien wird die weltweite Nachfrage nach sauberem Wasserstoff bis 2050 voraussichtlich erheblich steigen, aber es bedarf eines Ausbaus der Infrastruktur und technologischer Fortschritte, um die prognostizierte Nachfrage zu decken."