Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?
http://www.ariva.de/forum/...fvolkswirt-Stark-455763?page=0#jumppos16
geantwortet. Ergebnis bei mir: Ihr Beitrag wurde eingefügt. Das Post kam nicht an, Libuda hat mich zwischendurch gesperrt. Aber eigentlich - ich habe da keine Erfahrung, Libuda ist der erste, der mich sperrt - sollte ich das Post doch sehen. Zumindest ihr solltet es sehen. Es gab keine Fehlermeldung, nichts.
Das Post ist mir wurscht, es geht nur darum, wo ist es. Vielleicht kommen wir dadurch der Sache mit dem Absprung auf die Thread-Eröffnung näher.
@Kronios: Bitte wirf einen kurzen Blick auf den zweiten Absatz meiner BoardMail an Dich vom 1. September 2011: Wir befinden uns hier bei uns auf www.ARIVA.de jetzt schon fast in der MITTE der damals nur kurz erinnerten AE, obwohl der PROCESS der AE noch überhaupt gar nicht läuft! - Er WIRD aber laufen, und er wird sogar "leben", sobald ihm die letzten Blockaden aus dem Wege räumt werden, die ihm hier z.Zt. noch die ganze Lebens-Kraft rauben.
Die lange Zeit seit September hat Gelegenheit geben, ein paar Stücke auf Vorrat zu schreiben, die allesammt darauf hin optimiert sind, dem für die Form derer Haupt-sächlich BI-polar gelagerten complexen Systeme weiterhin einschlägigen Entstörungs-PROCESS nach AE endlich auch hier bei uns auf ARIVA die ihm angestammten RECHTE
zu geben! - Und in diesem gemeinsam gefühlten Bemühen sind zunächst jene Beiträge kurz zu erinnern, die zu dieser sehr wichtigen Thematik bereits von Anderen gebracht worden sind. - Und der wichtigste Beitrag in diese Richtung kam ganz eindeutig von jb (der sich nach Heirat heute jw nennt). - Ich werde also an seinen Beitrag anknüpfen...
Das bekannteste acausale VERFAHREN ist sicherlich jenes, dem wir die Einführung derer VORRATS-Clusters der Elementen-Menge NULL zu verdanken haben: Hierbei wird ohne Veranlassung durch eigene Fehler-Beobachtung und ohne Veranlassung durch Fehler-MELDUNG jeweils ein Cluster-förmiges Gefäß aufgemacht, dem alle möglichen Fehler der jeweils gleichen oder doch sehr ähnlichen Art zu fassen bestimmt ist.
Und ein Cluster ist der Innhalt dieses PRO-activen Gebildes schon VOR seiner Befüllung. Und ein Cluster BLEIBT er nach dessen Entleerung im Zuge der RE-activen Entstörung; wobei das Offen-Lassen bereits entleerter Gefäße eine reine Vorsichts-Maaßnahme ist, da in jedem complexen System Neophyten der jeweils ähnlichen Art oder Form emporsprießen können, die sich dann schneller eintopfen lassen.
Und wie wir jetzt gesehen haben, zeigt schon dieses recht simple VERFAHREN durchaus
PRO-active Qualitäten; aber ein Entstörungs-VERFAHREN ist ja noch kein Entstörungs-PROCESS...
Liegt es an meinem eigenen System, oder funktioniert der Sprung zu Treffer-Postings aus Suchergebnisseiten heraus nicht? Bei mir wird stets die letzte Seite angezeigt.
Beispiel:
Ich habe nach "Deborah Wilkens" (sie ist eine Goldman-Sachs-Analystin) im Börsenforum gesucht, um ihre aktuelle, "kompetente" Meinung zu E.ON mit alten Aussagen zu vergleichen.
Die Suchseite erhält den URL:
http://www.ariva.de/forum/...="Deborah+Wilkens"+forum:boerse&go=1
Der erste Treffer hat z.B. den URL:
http://www.ariva.de/forum/...20Wilkens"&pnr=10056428#jump10056428
Man sieht,
1. dass die Anführungszeichen escaped wurden ("): okay
2. dass die Posting-Nummer 10056428 lautet
3. dass die Sprungmarke auf ein Element (verstecktes Anchor-Tag) mit dem name-Attribut "jump10056428" zeigt
Wenn ich draufklicke erhalte ich den URL:
http://www.ariva.de/forum/...orah%20Wilkens"&page=232#jumppos5822
Anscheinend berechnet der Ariva-Server die Paginierung und gibt die Seite 232 als Trefferseite an (dort ein Element mit name=jumppos5822)
Der Fehler scheint jedoch am überflüssigen, escaped & (&_amp;) vor page zu liegen, so dass der Parameter nicht richtig erkannt wird. Vor &_amp; gibt es bereits das richtige, notwendige Kaufmanns-Und.
Anmerkung: &_amp; habe ich extra so geschrieben, damit es nicht umgewandelt wird.
1. ariva.de/forum/suche.m?search_all="Deborah+Wilkens"+forum:boerse&go=1
2. ariva.de/forum/E-ON-AG-NA-340550?search="Deborah%20Wilkens"&pnr=10056428#jump10056428
3. ariva.de/forum/E-ON-AG-NA-340550?search="Deborah%20Wilkens"&page=232#jumppos5822
Das ist der Link, wie er sein sollte (korrigiert)
Der Server macht jedoch daraus
ariva.de/forum/E-ON-AG-NA-340550?search="Deborah%20Wilkens"&_amp;page=232#jumppos5822
also die HTML-Entity für's Kaufmanns-Und statt das richtige Zeichen.
DRANBLEIBEN!
Teras.
Was damals (#858) die Ursache und das Problem waren, weiß ich selbst nicht mehr so genau. :-)
nicht dorthin führen, wo sie eigentlich auskommen sollten...
Wie gesagt: Ein UR-altes Thema.
Ich meine, dass das auch schon mal besser war.
Die Y Achse ist viel zu "grob" und daher ist die Ansicht fast sinnlos.
Diese WOHL-geformten Bestand-Teile
http://www.ariva.de/
forum/suche.m?search_text=zur%FCck&search_id=Palaimon
&search_foren=talk&search_bereich=all&search_time=all
&search_sort=date_desc&search_result=postings&go=1&tnr=378449
ergeben den folgenden, WOHL-geformten SEARCH-String:
http://www.ariva.de/forum/..._result=postings&go=1&tnr=378449
Zu "Seit ein paar Tagen tritt eine Störung auf,":
http://www.ariva.de/forum/...k%20Palaimon&pnr=5966442#jump5966442
Zu "#66 Stimmt nur teilweise":
http://www.ariva.de/forum/...k%20Palaimon&pnr=5972986#jump5972986
Zu "Es ist eine Notlösung":
http://www.ariva.de/forum/...k%20Palaimon&pnr=5973097#jump5973097
Zu "Wie oft wurde Fehler 107":
http://www.ariva.de/forum/...k%20Palaimon&pnr=6782141#jump6782141
WOHL-Geformtheit hin oder her:
Die ForumSuche lässt UNS selbst DAS nicht finden, was sie SELBER eindeutig FINDET.
als zwei Jahren auch HIER http://www.ariva.de/forum/Nur-nicht-dauerhaft-378449?page=5#jumppos144 schon erinnert.
Denn mit der Erstellung eines Postings geben wir ARIVA.DE ja doch das RECHT, dieses Posting dauerhaft anzuzeigen. Allerdings klappt es immer noch nicht, dass WIR unsere EIGENEN Posts wiederfinden! - Das functioniert nur für JÜNGERE Postings.
Zu ÄLTEREN Beiträgen gelangen wir selbst DANN oft nicht hin, wenn unsere ForumSuche sie eindeutig FINDET!
Derzeit sind wir ja noch dabei, die HERREN unserer ForumSuche davon zu überzeugen, dass zwischen der Durchsuchung eines einzelnen DOCUMENTES und der Durchsuchung eines aus der Durchsuchung mehrerer Documente gezogenen INDEXES Tat-sächlich ein gravierender UNTERSCHIED liegt...
Entstörung ist: TEAM-Work!
Der olle Teras.
Und zu welchem KRÄFTE-zehrenden, PERFORMANCE-schluckenden UNFUG das führt, wenn man der MASCHINE nicht beibringt, dass zwischen der Durchsuchung eines einzelnen DOCUMENTES und der Durchsuchung eines aus der Durchsuchung mehrerer Documente gezogenen INDEXES Tat-sächlich ein gravierender UNTERSCHIED liegt, erleben wir seit Jahren Tag-täglich...
Und wie das dann AUSSIEHT, sehen wir zum Beispiel HIER (Beitrag #1338 im PHOTO):
www.ftd.de
(Das war jetzt ein Commentar zu meinem Beitrag #1335 www.ariva.de/forum/To-do-the-SPLITS-378449?page=53#jumppos1345 und zum dort documentierten PHOTO)...