Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

sind leider "gläubig und betrachten nicht die rationalen Fakten /Tatsachen! sie glauben die Erde wäre eine Scheibe und Gold wäre endlich!??

Beides ist bewieser Maßen falsch! Allen einen schönen Oster Sonntag un ganz sicher :D  stieg wieder auf :D

Auferstehung Jesu Christi / Ostern  

sie zerstören den gelogenen "Glauben"..  

Genau lesen (16) - Erkenntnis der Wahrheit

Online seit dem 27.02.2006, Bibelstellen: 1. Timotheus 2,3-4

„Denn dies ist gut und angenehm vor unserem Heiland-Gott, der will, dass alle Menschen errettet werden und zur Erkenntnis der Wahrheit kommen.“ (1. Timotheus 2,3–4)

Oft sagt man, an dieser Stelle seien zwei wichtige Wahrheiten genannt: Gott wolle vom Menschen, dass er

1) errettet wird und

2) danach auch zur Erkenntnis der Wahrheit gelangt.

Nicht selten wird diese Auslegung dann mit dem Gedanken verbunden, dass man den Menschen nicht nur das Evangelium bringen dürfe, sondern sie auch in die ganze christliche Wahrheit einzuführen bemüht sein sollte.(Betrug)

Doch abgesehen davon, dass das eine sehr eingeengte Sicht dessen ist, was die Schrift unter „Evangelium“ versteht, ist eine solche Aufsplitterung von 1. Timotheus 2,4 nicht überzeugend. Wenige Verse später (Kap. 4, 3) ist die Rede von solchen „die glauben und die Wahrheit erkennen.“Wer käme hier auf den Gedanken, dass es sich um zwei unterschiedliche Klassen handeln würde, nämlich

a) um solche, die glauben und

b) um solche, die die Wahrheit erkennen ?

Offenbar soll doch mit diesem Ausdruck gesagt werden, dass diejenigen, die glauben auch solche sind, die die Wahrheit erkennen. Das Erkennen der Wahrheit ist geradezu ein Kennzeichen der Kinder Gottes (vgl. 2. Joh 1; auch 2. Thes 2,10); man kann nur errettet werden, wenn man die Wahrheit (an)erkennt. Wer glaubt, mag zwar noch nicht über jedes Detail des Glaubens genau Bescheid wissen, aber er ist jemand, der die Wahrheit über sich und über Gott grundsätzlich erkannt hat.

Auch in 1. Tim 2,4 sind offenbar die Ausdrücke „errettet werden“ und „zur Erkenntnis der Wahrheit kommen“ nicht zwei verschiedene nacheinander folgende Dinge.

Dass es in 1. Timotheus 2,4 nicht um das Wahrheits-Gut geht, sieht man übrigens auch an dem fehlenden Artikel vor „Wahrheit“: Die Menschen sollen zur Erkenntnis von Wahrheit kommen.

 

dass es sich um zwei unterschiedliche Klassen handeln würde, nämlich"
a) um solche, die glauben und

b) um solche, die die Wahrheit erkennen ?

Die wenigen, die das System verstehen, werden so sehr an seinen Profiten interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, dass aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu mutmaßen, dass das System ihren Interessen feindlich ist.

— Gebrüder Rothschild, 1863

 

 

„Ich denke, also bin ich.“ Mensch!!
Oder Tier? Schafe in einer großen Herde welche Gott folgen bzw der Kirche und deren Machinteressen  

"Der philosophische Freiheitsbegriff befindet sich nicht nur ständig in Diskussion und damit in einem permanenten Wandel, sondern umfasst gleichzeitig psychologische, soziale, kulturelle, religiöse, politische und rechtliche Dimensionen und gehört damit zu den zentralen Begriffen der menschlichen Ideengeschichte. "

 

ohne das mir ein Staat, (gekaufte Abgeordnete) mir vor schreibt welche ich benutzen soll!
Oder mich gar zwingt eine Währung zu benutzen, siehe Dollar als Leitwährung für ALLE Rohstoffe

Freiheit ist frei entscheiden zu dürfen ohne Zwang!

Freiheit ist Endscheidungen aus dem Bauch heraus zu treffen, ohne staatliche Kontrolle!  

in einer Herde  

"Die Menschen sollen zur Erkenntnis von Wahrheit kommen."

so sei es Gottes wille ^^ Oder der Wille eines jeden Menschen!??  

ist nichts weiter, als der "Glauben" von vielen Menschen an Freiheit!

Die Kirche benutzt und benutzte dies als Kontrolle und Macheinfluss über die Masse an Menschen, welche sich devoter Weise, gern versklaven liessen  

„Ich denke, also bin ich.“ Mensch!! Und handel danach, nach meinem freien Willen!

Niemand, kein Staat, keine Kirche zwingt mich etwas zu tun! Keine sonstige "angebliche" Autorität!
Denn, ich bin EIN Mensch! und bin frei! Ich handel nach meinen Interessen, Gedanken und im Wohle der Menschheit!  

Ist nun die friedliche Religion an Anschlägen an katholischen Objekten schuld, kranker geht es noch kaum

 

Das ist dämlich!!

       199.

   Leo Tolstoy's life has been devoted to replacing the method of violence for removing tyranny or securing reform by the method of non­resistance to evil. He would meet hatred expressed in violence by love expressed in self­suffering. He admits of no exception to whittle down this great and divine law of love. He applies it to all the problems that trouble mankind.
       Introduction to the publication of Tolstoy's A Letter to a Hindu, Indian opinion, 25 December, (1909)

   We are our own slaves, not of the British. This should be engraved on our minds. The whites cannot remain if we do not want them. If the idea is to drive them out with firearms, let every Indian consider what precious little profit Europe has found in these.
       Introduction to the publication of Tolstoy's A Letter to a Hindu, Indian opinion, 25 December, (1909)  

Bedeutet, jedes Geschöpf auf Erden mit Respekt zu behandle, ein Anschlag durch budisten wäre klar gegen ihren Glauben, es gibt da auch kein wenn und aber, dieser Gedanke ist zentral  

Danke fürs recherchieren. Es klingt für mich so als würde sich das nicht durchsetzen. Die Währung wird nach Anzahl der Kinder verteilt ist aber ja ein ganz witziger Ansatz.

Denke es ist trotzdem wichtig im Auge zu behalten was sich an neuen Konzepten auftut. Der Proof of Work ist Bitcoins heiliger Gral. Wer hier eine gleichwertige Methode mit geringerem Energieverbrauch entdeckt, hat die nächste Generation Cryptos erfunden.

 

Dieser Ansatz klingt wirklich witzig, das stimmt. Und der Name Shakticoin klingt gut. Ich konnte dummerweise nicht wirklich lachen, als ich das gelesen habe. Ich dachte wirklich, das ist ein schlechter Aprilscherz ;). Aber das ist offenbar wirklich bitterer Ernst.
Den Coin-Algorithmus von der Anzahl von Schulbesuchen abhängig zu machen... solch einen Mist kann man sich nicht mal ausdenken.

Mir geht es halt inzwischen so, dass ich mir das gar nicht mehr anschauen möchte. Die Konzepte der ganzen Bitcoin-Möchtegern-Trittbrettfahrer überbieten sich in Absurditäten und Wunschdenken.

 

gibt es Viele, das stimmt. Ich hab immerhin 2 Kinder in dem Alter da könnte ich mir die ersten Shakti sichern :) 

Aber irgendwas besseres als den heutigen Proof of Work muss es geben. 

 

Danach sieht es derzeit nach Stand der Dinge nicht aus. Alle von PoW abweichenden Konzepte (Proof of Stake z. B.) führen zu einem stark zentralisierten Aufbau des Bitcoinnetzes. Um damit zum Ende von Bitcoin.
Vielleicht ändert sich das ja in ein paar Jahren oder Jahrzehnten, mal sehn ;)

Ich befürchte, dass diese Shaktis bei weitem nicht so alt werden wie Deine Kids...  

Was ist denn der Unterschied zwischen BCH und BCHABC ? Wollte zu binance.com BCH schicken, da dort aber nur BCH ABC auszuwählen sind bin ich mir nun nicht sicher, nicht dass dies gar nicht geht und meine 2 BCH im Nirwana landen...
 

BCH ist das Gleiche wie BCHABC, zumindest auf den meisten Exachanges. Sollte funktionieren wenn du BCHABC hast und nicht BCH SV, Hardfork Satoshis Vision. Unabhängig davon ist es unwahrscheinlich, dass du so Coins verlieren könntest.

 

Ich habe keine BCHABC, bei coinbase habe BCH und will diese zu binance schicken, also werden die dann dort unter BCHABC weiter geführt?  

einfach hier wor deine Transaktion ist: https://explorer.bitcoin.com/bch

Wenn dir hier auftaucht ist es BCH/BCHABC.

 

Vorneweg: Ich kenne mich mit Binance nicht aus, aber allgemein sollte BCH und BCHABC dasselbe sein. Seit dem Split gibt es ja kein BCH mehr, und das Ex-BCH-Team um Ver herum steuert nun BCHABC. Die andere Split Hälfte ist ja BCHSV.