Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!
Wer nicht begreift, das Dezentralität nichts mit Idealismus zu tun hat, sondern purer Eigennutz ist, um das Netzwerk und damit den Wert der eigenen Bitcoins langfristig zu sichern, muss noch einiges dazulernen.
https://coin-hero.de/...teht-in-flammen-und-bevorstehender-hard-fork/
Am Ende ist der Lemming der Depp und die Player verteilen die Gewinne.
@Vmax und Co. derzeit zufrieden mit BTC und dem Kursverlauf?
Aber zocken kann man den schon wirft ja gute gewinne ab ...
Mathematical Proof That the Lightning Network Cannot Be a Decentralized Bitcoin Scaling Solution
Bitcoin teilt das Schiksal der Dinosaurier!
Zu langsam, teuer und wenig anpassungsfähig – um den Bitcoin zu kritisieren muss man kein ausgewiesener Informatiker sein. Nicht Wenige sagen den Kryptos daher mittelfristig den Untergang voraus. Dabei arbeitet die Community fieberhaft an diesen Problemen.
Bitcoin vs. Bitcoin Cash – das Rennen wurde in den vergangenen Tagen wieder belebt und die Gründe sind die gleichen, die überhaupt zu Bitcoin Cash führten: Die Debatte um Geschwindigkeit und Kosten. Das Bitcoin-System ist langsam und teuer. Es kann derzeit nur eine sehr geringe Anzahl an Transaktionen verarbeitet werden, was wiederum die Kosten in die Höhe treibt. Daher wäre der Bitcoin derzeit überhaupt nicht in der Lage mit einem Bezahlsystem wie VISA in Konkurrenz zu treten, sollten zunehmend Händler die Kryptowährung akzeptieren. ...
Mir hat die Charttechnik immer wieder dabei geholfen günstige Einstiegszeitpunkte zu finden und den Erfolg einer Buy and Hold Strategie damit gefördert.
M.E. ist und bleibt der Coin mit dem Kürzel BTC stets das Original. Er wird als solcher immer - oder zumindest noch sehr lange - das sein woran Normalbürger denken wenn es um Cryptos geht (reine Psychologie).
Dennoch hat BCH ebenso seine Existenzberechtigung. Ein anderer Ansatz halt.
(Friedliche ?) Koexistenz und ein gesunder Wettbewerb werden für beide auf Dauer gut sein. Ich kann und will für mich jedenfalls keine finale Entscheidung für oder gegen einen der beiden treffen. Warum auch - es ist genug Platz für beide da.
Ganz pragmatisch also halte ich einfach beide, stets in etwa Parität.
Vielfalt ist angesagt. Spezialisierung ist angesagt.
Viele Coins werden sich langsfristig am Markt nicht positionieren können.
Eine Reihe von Coins werden es schaffen, sich zu etablieren.
Es wird Konkurrenzprodukte geben und es wird Coins geben, die in keiner Weise miteinander konkurrieren weil sie jeweils für unterschiedliche Einsatzgebiete geschaffen wurden.
Warum sollte es nicht möglich sein, dass es in einige Jahren sowohl BCH als auch BTC geben wird, die jeweils unterschiedliche Bedürfnisse bedienen? Alles ist derzeit offen. Entwicklungen sind jeweils am Laufen und "Schwarz-Weiß-Diskussionen" m.E. völlig fehl am Platz.
Für das Trading halte ich die Charttechnik für kaum anwendbar - zu viele unvorhersehbare und durch die Charts nicht prognostizierbare Ereignisse treten ziemlich häufig (und richtig heftig) auf.
Nicht selten hat der Chart einen Anstieg erkennen lassen wobei dann aus "heiterem Himmel" ein steiler Fall kam.
Ähnliches spielte sich aber zudem in der anderen Richtung ab.
Allerdings gibt es auch (kurze) Perioden wo man mit Chartanalyse wahrscheinliche Verläufe prognostizieren kann (der Berliner hat das hin und wieder hier im Forum bewiesen).
Da die Krypto-Märkte manipuliert sind, ist diese Art von Prognose extrem unsicher.
Chartanalyse setzt voraus, dass ein Markt völlig frei ist.
Prognosen sind zudem schwierig zu erstellen, da uns niemals auch alle wichtigen Fundamentaldaten erreichen - nicht selten kommen die erst bei uns an, nachdem das Kind schon in den Brunnen gefallen ist (im Positiven wie im Negativen).
(Der momentane Zustand des Lightning-Netzwerks kann nicht als Rolemodel des schlussendlichen Netzes angesehen werden. Das ist jedem klar, der in einer Entwicklungsperspektive und weiter als 6 Monate denken kann.)
.....die Richtung scheint eindeutig.
Quelle: https://coincierge.de/2018/...el-wird-btc-in-2020-und-2025-wert-sein/
und Teuer ist die Transaktion noch dazu ....
Gibt es da eigentlich schon ernsthafte Alternativen z.B. aus dem Asiatischen Raum?
Würdet ihr investieren?
Früher hatte ich mir mal die Mühe gemacht, das Internet zu verstehen. D.h., ich habe mich mit den Protokollen des OSI-Schichtenmodells beschäftigt und extra dazu ein Fachbuch gewälzt (ca. 500 Seiten). Das war ein hartes Stück Arbeit.
Bezüglich Lightningnetzwerk müsste man sich die Quellcodes besorgen und diese studieren.
Meines Wissens gibt es dazu kein adäquates Fachbuch - was den Aufwand, die Materie zu verstehen, noch zusätzlich erhöht.
Umso mehr verwundert es mich, dass hier Diskussionsbeiträge kommen, wobei man das Lightningnetzwerk in irgendeiner Weise beurteilt.
Meine Meinung dazu:
Die Entwicklung ist noch lange nicht abgeschlossen.
Die Internas verstehen nur jene, die sich tief in die Quellen eingearbeitet haben und mit entwickeln.
Deswegen sehe ich das ganze recht neutral und finde, dass das Konzept selbst noch sehr viel Raum für kreative Weiterentwicklung bietet. Wie der Stand der Dinge in 3 oder mehr Jahren sein wird, kann wohl heute niemand beurteilen.
Zudem ist selbst die Entwicklung der gesamten Internettechnologie noch im Fluss und die Hardware (Speicher, Prozessoren etc.) entwickelt sich in atemberaubender Schnelligkeit (siehe Kommentare weiter oben).
Der wird dort auch als asiatisches IOTA gesehen.
Habe mir extra deswegen einen Account bei OKex angelegt.
Leider Einstieg vermasselt, da ich am Low zu lange bärisch war...
Sicherlich noch lange nicht spät spät!
Ansonsten denke ich IOTA wird eines der sehr wenigen heutigen Altcoins sein, was neben BTC in 10 Jahren nich relevant sein wird.
;)
Warum ich Deine "Beiträge" trotz dem Status "Ignorieren" gesehen habe, ist mir selbst nicht klar.
Vermutlich habe ich aus Versehen - beim Überarbeiten meiner Igno-Liste - einen Fehler gemacht....
Ist jetzt wieder behoben.