Steinhoff International Holdings N.V.

to FTC...

https://www.msn.com/en-ae/money/companies/...-blow-to-ftc/ar-AA1yd8Rg
 

What really brought Steinhoff to its knees...  

Der Artikel von Amabhungane.org ist schon interessant und legt aus meiner Sicht offen, wie desolat die Wirtschaftsprüfer gearbeitet haben. Man erkennt auch durchaus Parallelen zu Wirecard.

Für uns hingegen, ist die Zusammenfassung der Erkenntnisse wenig hilfreich. Es wurde halt im großen Stil betrogen und alle haben weggeschaut oder sich täuschen lassen. Das ist in Südafrika vermutlich auch etwas leichter möglich als hier. Auch zur damaligen Zeit, hat Steinhoff massive Unterstützung von Anwaltskanzleien gehabt. Das haben wir leider dann auch zu spüren bekommen  

KlauMich, ich stimme dir vollkommen zu. Ich frage mich, ob der komplette PWC-Bericht irgendwann auch für jedermann zugänglich ist. M.E. hätte der betrogene Aktionär schon ein Anrecht darauf. Und welche Erkenntnisse können aus dem vollständigen PWC-Bericht gezogen werden? Welche Anhaltspunkte gibt es für schwere Vergehen und gegen wen (neben Jooste und seine Helfer)? Wer könnte hier gegen wen vorgehen, letztlich auch mit einer Klage vor Gericht? Der südafrikanische Pensionsfonds PIC?  

Quelle @ https://www.msn.com/en-za/news/other/...at-never-happened/ar-AA1yILL1  

billions lost in Steinhoff scandal...

Quelle @ https://www.dfa.co.za/south-african-news/...c-4ce7-99d3-cdd7fb707b2c/  

In dem von Squideye verlinkten Artikel ist u.a. zu lesen (übersetzt): "Die South African Reserve Bank (SARB) steht weiterhin im Rampenlicht, während der Ständige Finanzausschuss seine Untersuchung der Milliarden an Pensionsfonds fortsetzt, die angeblich während der Steinhoff-Saga abgesaugt wurden. Der Vorsitzende des Ausschusses, Joe Maswanganyi, hat deutlich gemacht, daß die SARB nicht von ihrer Verantwortung  entbindet und die Rückforderung von Geldern der Arbeitnehmer sicherstellen muss. Das dem Staat geschuldete Geld muß zurückgezahlt werden, es ist das Geld der Arbeitnehmer, das zurückgefordert werden muss."
Alles sehr interessant! Was bedeutet das nun für uns CVR-Rechteinhaber und welche Folgen sind zu erwarten, sollte es tatsächlich soweit kommen und der Pensionsfonds erhält tatsächlich sein Geld zurück, das er bei Steinhoff verloren hat? Muss tatsächlich die Zentralbank im Ernstfall zahlen? Und warum würden die anderen betrogenen Aktionäre ihren erlittenen Schaden nicht ersetzt bekommen? Ich denke, ich teile der SARB schon mal meine Kontonummer mit!!!  

Quelle @ https://www.moneyweb.co.za/news/...ore-suspects-over-steinhoff-fraud/  

 

https://www.msn.com/en-za/news/other/...through-m-a-deals/ar-AA1zdJVz  

https://www.iol.co.za/business-report/companies/...-b757-2c3543f88f9e  

https://stories.showmax.com/za/...-to-release-new-steinheist-episodes  

costs add to trading woes...

https://uk.finance.yahoo.com/news/...sale-soaring-wage-074635502.html  

held by Steinhoff successor...

Quelle @ https://www.news24.com/fin24/companies/...teinhoff-successor-20250317  

 

 

"February 2025 blocking orders
On 10 and 11 February 2025, the FinSurv of the SARB issued orders in terms of the provisions of Regulation 22C(2)(b) of the Exchange Control Regulations, 1961, ordering that no person may deal in any manner with shares held by Ainsley Holdings Proprietary Limited in Pepkor Holdings Limited to the value of ZAR14 billion (the "Ainsley ECR 22C(2) Orders"). Ainsley Holdings Proprietary Limited is a wholly owned indirect subsidiary of the Company.
The Ainsley ECR 22C(2) Orders were issued by FinSurv purportedly on the basis that FinSurv on reasonable grounds suspects Ainsley Holdings Proprietary Limited to have allegedly committed a contravention, failed to comply with, o r omitted to perform an act in terms of various provisions of the Exchange Contro! Regulations. The Ainsley ECR 22C(2) Orders state that they shall remain in force until expressly uplifted by FinSurv.
In terms of ECR 22D of the Exchange Control Regulations, Ainsley Holdings Proprietary Limited is entitled to bring an application in a competent court for the review of the Ainsley ECR 22C(2) Orders, or for other appropriate relief, which it intends to do."

IBEX RSA HOLDCO LIMITED
"Full accounts made up to 30 September 2024"
S. 50
https://...information.service.gov.uk/company/14897579/filing-history

 

Es ist erstaunlich, wie aktiv dieser thread noch ist, obwohl die Aktie schon tot ist. Wie kann man seine Zeit sinnvoll nutzen?
Indem man sich auf Aktien konzentriert, die gerade sehr viele Gewinne machen, wie z.B. Steyr Motor, Deutz, Renk, Deutsche Bank, MWB Fairtrade A3EYLC oder Xpeng.

Ich habe größten Respekt für die Beiträge hier. Sauber recherchiert und up to date. Ich verstehe nur nicht, wie man nicht einfach loslassen kann und sich ein neues Ziel suchen kann. Muss wohl an den Emotionen liegen, die hier noch drin stecken :-) Allen weiterhin viel Erfolg!
 

Es  geht natürlich nicht mehr um die Aktie – die ist schon lange ein totes Pferd. Es geht einzig und allein noch um die PDF´s im Besitz der ehemaligen Aktionäre, die diese in der trügerischen Hoffnung erworben hatten, dass diese am Sankt Nimmerleinstag noch werthaltig werden könnten. Wahrscheinlich sind es diese Unermüdlichen, die sich in den Threads zu Steinhoff noch äußern. Und natürlich die Hämischen, die Spötter, die Missgönner und sowieso die Besserwisser, die ihren ungefragten Senf auf den geprellten Anlegern abladen.    

...And now it appears as if a sale for just the ironic price of £1 could be on the cards. According to several experts speaking to The Grocer, it would mean someone paying the paltry sum but taking on all of the companies debts...
 

https://www.profiledata.co.za/JSE_SENS_PDF/...NS_20250325_S502456.pdf  

https://www.moneyweb.co.za/news/...bility-for-legit-and-other-brands/  

Quelle @ https://businesstech.co.za/news/business/821370/...lion-leap-forward/  

2019 vor dem Wettbewerbsgericht...!?

Quelle @ https://www.iol.co.za/business/...c514756-b219-44d7-a4c9-36255b8913ea  

to Steinhoff Successor, Ibex.

A South African court has ruled that the South African Reserve Bank (SARB) must release R200 million it had been withholding from Ibex, the successor to embattled retail group Steinhoff.

The court found that the Reserve Bank failed to provide adequate legal justification for blocking the funds, and ordered their immediate release. The ruling marks a significant development in the financial restructuring of Steinhoff’s assets and the operations of its successor entity.

https://www.news24.com/fin24/companies/...r-ibex-court-rules-20250424