Bedingungslos glücklich, statt Neid, Hass und

"Gesellschaftsvorstellungen" ???
Gibt es die "Gesellschaft" überhaupt???

Leider ja.. die nehmen ihre Vorstellungen von anderen.. Politik / Medien...  

nämlich die, der bisherigen, sozialen Verteilungssysteme!  

von weiten Teilen der Gesellschaft getragen wird und erst dann ist es natürlich eine Gesellschaftsvorstellung.

Und die Idee eines BGE wird schon jetzt von Links bis Rechts in der Gesellschaft diskutiert.  

theoretisch...
praktisch wird die bishherige Verteilungsbürokratie durch eine neue ersetzt... Träumer... sorry... die EU will Bürokraten um auch sicherzustellen, dass keine Glühlampen mehr verkauft werden, wenn das doch verboten ist.. und DU glaubst an Bürokratieabbau in dem von Dir gennanten Mass??? sorry.. Träumer...  

aufs Konto überwiesen wird, was braucht es da eine große Verteilungsbürokratie?  

Es gibt eine immer stärkere Kapitalkonzentration, die man doch in unserer infrastrukturellen Entwicklung deutlich sieht.

Innerhalb weniger Jahrzehnte sind Einzelhandelsgeschäfte verschwunden und immer größeren Unternehmen gewichen. Das hat eine Menge Arbeitsplätze gekostet zugunsten von prozessoptimierten Lieferketten und Logistiksystemen. Egal ob LM-Geschäfte, Buchhandel, Schuhmacher, Kinobetreiber, Elektrobedarf, Schmiedereien, usw., in allen Branchen kommt es mit der Zeit zu Arbeitsplatzverlusten, weil die Technik den Menschen überflüssig macht.

Wer ein wenig weiter denkt, kann nur erkennen, dass der Mensch sich langfristig überflüssig optimiert, und dass er letztendlich einen Schaden bei Mitmenschen verursacht, die nicht mehr gebraucht werden und sich nicht schnell genug "auf neue Pferde setzen können".

Personelle Arbeit ist eben am leichtesten durch Technologie zu rationalisieren, und besonders hier ist die Motivation zu Rationalisierungen aufgrund der Einsparpotentiale am größten.

Dass diese Entwicklung nicht ohne Folgen für die Verteilung von Wohlstand bleiben konnte, sieht man bereits jetzt in der Einkommenverteilung unserer Gesellschaft. Das BGE kann infolgedessen eine substitutive Versorgung sicherstellen, die sich an der gesamtgesellschaftlichen Leistungsfähigkeit orientieren sollte. Das wäre aus Sicht der Menschenrechte, die nicht dem technologischen Fortschritt unterworfen werden dürfen, die gerechteste Lösung für unsere Zukunft.  

lach... brauchen tun wir auch die Verteilungsbürokratie jetzt nicht... sie ist da... und sie lebt nicht nur, nein, sie wächst und gedeiht...
Man braucht nicht über SInn oder Unsnn der BGE-Idee zu reden, wenn man weiss, dass sie maximal ein Traum ist...  

weil das wahr ist... Allerdings.. siehe #32 kann ich der Schlussfolgerung "Das BGE kann infolgedessen eine substitutive Versorgung sicherstellen" nicht folgen. Ich will mich da gar nicht an dem Wort sicherstellen aufgeilen... es wurde von der Politik schon SOO viel sichergestellt... Rente könnt man nennen... wie auch immer..

Ich will mir eine Freude machen... spiel mit bitte... Ich kenne meine Schlussfolgerung aus den Argumenten in der 31... sag doch mal bitte, was DU denkst, was MEINE Schlussfolgerung wäre...  

in seiner teuflischsten Form ! Leistungsloses Einkommen erzieht die Leute zur Passivität ! Warum glaubt verlernen die Bauern sich selber zu versorgen? Entwicklungshilfe , der Sack Mais/Weizen kommt halt immer, warum soll er dann noch sein Feld bestellen fragt er sich !  

hätten die Menschen nicht den Traum vom fliegen gehabt würde es heute keine Flugzeuge geben.

Fortschritt und Weiterentwicklung kann es nur geben wenn man aus seinen alten Denkmustern ausbricht.

Und zur Verteilung - heute braucht man nur ein Rechenzentrum und ein wenig Overhead um das BGE zu verteilen, die Daten ob noch jemand lebt oder nicht können in den Einwohnermeldeämtern generiert werden.  

es werden nur die minimalsten Ansprüche der Menschen gesichert. Das Wirtschaftssystem bleibt die Marktwirtschaft, der Kapitalismus - aber einer, mit viel mehr Kreativität!  

Leider keine Zeit zum Spielen. Muss noch was arbeiten heute. :-)  

Bis später!  

dann erkläre uns doch, wie du die Wirtschaftsleistung verdreifachen willst, damit wir zumindestens das Grundeinkommen sichern können.

Hier verweigerst du dich der Diskussion.
Das dieser Punkt ist wohl der wichtigste, denn ohne dem Geld gibt es auch kein BGE

wenn du lieber träumen willst, dann mach es  

lass den Teufel aus dem Spiel...
Sozialismus ist ein Wort, das oft von machtgeilen Menschen missbraucht wurde (und wird).
Aber Sozialismus an sich ist wertneutral. Es kommt auf die Menschen an, was sie draus machen.

bis später..  

Leistung gesagt? Ich nicht!

Schau Dir das Video in #1 an, da erhälts Du schonmal eine Antwort auf der Frage wo das Geld wie herkommen kann.

Es geht lediglich um eine Umverteilung die noch nicht einmal einen Eingriff in das Wirtschaftssystem darstellt!

Ich behaupte mal, das Du Dich noch nie tiefgreifend mit dem BGE beschäftigt hast. Es wäre wünschenswert wenn Du ersteinmal Deine Hausaufgaben in Sachen BGE machen würdest, als ständig irgendwelche Plattitüden von Dir zugeben.  

 

 

-1) es wird  unter anderem von einer Kultur des VERTRAUENS gesprochen- interessanterweise von erfolgreichen Unternehmern wie Götz Werner oder dem Schweizer
aus Basel.Anstatt der bei uns herrschenden Kultur des Misstrauens

2)Es wird auch von einer Kultur der Anerkennung jeglicher Arbeit gesprochen. Die es bei uns leider auch nur über hohe Einkommen gibt. Nichtbezahlte Arbeit gilt als nichts wert.
Und wird im Falle der sogenannten "Nur-Hausfrau" ja auch mit der Null-Rente "belohnt´"

3) Der >Hinweis auf Montesquieu hat mich deshalb auch erheitert, denn mit Sozialismus und/oder Kommunismus kann DER bestimmt nicht in Verbindung gebracht werden.  

 

Das Thema BGE WÄRE ich betons noch mal WÄRE interessant...
Man könnte sich viel Bürokratiesh** sparen.. klar...ich sag nur was nu wieder mit Zusatzrente und Co diskutiert wird.
Für mich ist der Grund, warum ich nicht über BGE in Deutschland nachdenke ganz einfach: Die Bürokraten werden sich des Themas annehmen... und dann isses unbezahlbar.

wir haben eine Kultur, die Neid und Gier anheizt...

Breitling, Rolex... musst DU auch haben.. sonst biste scheisse...
ICH ICH ICH zählt... für BGE müsste man ganz einfach ein WIR haben...  

denn ich WILL weder Breitling, Rolex, Jaguar, Boot,

ich hab ein Dach überm Kopf, satt zu essen, warm wenns draussen kalt ist
und ich muß nicht barfuß oder nackt draussen rumsausen.

Kommunist bin ich auch nicht.

Die Positivbeispiele Namibia oder das Dorf in Brasilien zeigen ja auch, daß es nicht mißbraucht werden MUSS, sondern Hilfe zur Selbshilfe sein kann.

So - bis später oder morgen....