Barkerville -Weltklasse in Gold - 65 bis 90 Mio Oz
Seite 4 von 7 Neuester Beitrag: 25.04.21 02:03 | ||||
Eröffnet am: | 04.07.12 22:50 | von: Balu4u | Anzahl Beiträge: | 175 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 02:03 | von: Marinatyjoa | Leser gesamt: | 38.441 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 17 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | | 5 | 6 | 7 > |
Das ist die entscheidende Frage, die bis dahin ungeklärt ist ;-) Darüber kann man nur spekulieren, aber..
Fakt ist, dass eine CTO in den meisten Fällen eher bei größeren Verstößen eingereicht wird. Hier sieht das so aus, als ob die BCSC die Aussagekraft/Qualität des Reports weiterhin in Frage stellt. Und dazu wird die BCSC wohl gute Gründe haben, sonst liese sich das nicht einfach durchboxen. Es geht schließlich um eine Menge Geld hier und zig Retail Investoren und Institutionen etc. sind in die Story involviert.. demnach ist das öffentliche Interesse hoch und die BCSC weiß das und muss entsprechend reagieren..
Hoffen wir nur, dass von den 10 Mio Gold ein oder zwei übrig bleiben.
Bis dahin kann man nur warten.
Ich habe sowas schon bei einen anderen Explorer mitgemacht. Danach gings aber schnell nach unten. !!!
Guter Gedanke und berechtigte Frage. Also.. nach der Veröffentlichung des 1. Reports hat die Reaktion der BCSC erst einmal auf sich warten lassen. Weshalb? Die ganze Thematik ist wesentlich komplexer als die paperwork, welche nach dem 1. Report herauskam. Die BCSC hat Zeit für hinreichende Analysen u. Antworten gebraucht, mehr als verständlich. Nachdem die Behörde genügend Info vorerst hatte, lies man die Bedenken, BGM mitteilen. Die BCSC gab BGM darauf eine Frist von 45 Tagen den Technischen RE-Report zu klarifizieren/überarbeiten - de facto eine Gnadenfrist. Seit dem Engangement der BCSC steht BGM auf deren 'Beoabchtungsliste', darauf kann man Gift nehmen. Aus taktischen Gründen hat die BCSC nur einen Bruchteil der Beanstandungen als Info an die Öffentlichkeit gebracht, BGM wusste sicher Bescheid, aus welchen Gründen sie die Warnung der BCSC erhalten. Nun, die Frist hat BGM nun nicht erfüllt bzw. hat es BGM nicht fertig gebracht, einen hinreichenden Report/Info zu liefern bzw. die Qualität/Klarifizierung ist nicht ausreichend - darüber kann man nun spekulieren. Auf jeden Fall war der weitere Verstoß logischerweise nun ausreichend, um eine CTO einzureichen. Wenn man etw. weiter denkt, dann könnte man zu dem Schluss kommen, dass die BCSC quasi nur darauf gewartet hat, bis BGM reagiert..
Ich hoffe das ist kein schlechtes Zeichen, dass die Bakerville Aktien in meinem Depot mit aktueler Wert "Null" angezeigt werden?! ^^
Oder ist das normal bei einem CTO? Hatte noch nie Aktien im Depot die vom Handel ausgesetzt wurden.
Wer nett wenn mal jemand was dazu sagen könnte.
Gruß
Klar musste heute auch der Trading halt in Deutschland kommen - hatten die wohl auch verschlafen! Bei meinem Broker zeigt es keinen Nullbestand an, aber es kann durchaus sein, dass bei einigen Brokern das wohl so angezeigt wird...wie der eine Artikel schon beschreibt: Es beginnt jetzt für die Anleger eine Zeit zwischen Hoffen und Bangen. Abwarten würde ich sagen!
Barkerville Gold (BGM.v): We applaud the BCSC
http://incakolanews.blogspot.de/2012/08/...-bgmv-we-applaud-bcsc.html
Lesenswerter comment:
Brent Cook on Barkerville (BGM.v), from yesterday's edition of Exploration Insights
http://incakolanews.blogspot.de/2012/08/...barkerville-bgmv-from.html
Barkerville gold NI 43-101 failure
Jack Caldwell | August 22, 2012
This stark announcement on the website of Barkerville Gold:
Vancouver, BC – Barkerville Gold Mines Ltd. (TSXV: BGM) (the “Company” or “Barkerville”) announced today that the British Columbia Securities Commission (the “BCSC”) has issued a cease trade order, effective August 14, 2012, disclosing that the Company filed a technical report August 13, 2012 that was not in the required form under National Instrument 43-101 Standards of Disclosure for Mineral Projects..
http://www.mining.com/web/barkerville-gold-ni-43-101-failure/
also wenn die wirklich abkackt, sollte man nen Abstauber setzen?! Also die MK ist ja echt witzig, wenn da ein paar Mio. Unzen liegen - egal ob zwei, drei oder zehn. Da werden schlechtere Unternehmen mit einem Vielfachen bewertet!
Bei OTC-Explorern bist du in 99% der fälle der dumme. Glück haste dann, wenn so eine Bude frühzeitig übernommen wird. Allerdings warten größere explorer gerne darauf, dass die Produktion bereits begonnen hat und übernehmen dann. Ist irgendwie einfacher und günstiger...
mit der von Tembo Gold verwechselt. Nicht desto trotz muss man die Lage nicht immer so schlecht sehen bzw. malen. Schließlich liegt es am Management, was daraus wird! Und wenn die Abkommen mit Banken machen, was ja auch getan wird - z.B. die Banken erhalten 20 Prozent des Goldes, wenn sie die Finanzierung dafür machen, dann ist das vielleicht ein guter Deal. So oder so ähnlich wird dies ja auch teilweise praktiziert. Muss ja nicht immer eine Übernahme bzw. eine weitere KE sein.
Bin mal gespannt wann der report kommt.Gute news und der hohe goldpreis.dann kommt bestimmt ne rallye