BT-Wahl 2009 - Wen werdet ihr wählen?
Seite 1 von 3 Neuester Beitrag: 04.09.09 08:53 | ||||
Eröffnet am: | 15.08.09 11:48 | von: Blindenhund | Anzahl Beiträge: | 74 |
Neuester Beitrag: | 04.09.09 08:53 | von: Peddy1978 | Leser gesamt: | 3.181 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 > |
Da kandidieren noch etliche andere Parteien, ich bin neulich von einer Tusse der BüSo angequatscht worden, als ich an ihrem Info-Stand vorbeilief. Ich dachte erst, die hatte getrunken, aber nachdem ich mich über Google schlau gemacht hatte, was die BüSo ist, war mir klar: Die meinte es Ernst!
* CDU – Christlich Demokratische Union Deutschlands (15 Landeslisten, nicht in Bayern)
* FDP – Freie Demokratische Partei (16 Landeslisten)
* DIE LINKE. – Die Linke (16 Landeslisten)
* GRÜNE – Bündnis 90/Die Grünen (16 Landeslisten)
* CSU – Christlich-Soziale Union in Bayern (Landesliste nur in Bayern)
* NPD – Nationaldemokratische Partei Deutschlands (16 Landeslisten)
* DVU – Deutsche Volksunion (12 Landeslisten)
* MLPD – Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (16 Landeslisten)
* PIRATEN – Piratenpartei Deutschland (15 Landeslisten, nicht in Sachsen)
* REP – Die Republikaner (11 Landeslisten)
* ödp – Ökologisch-Demokratische Partei (8 Landeslisten)
* BüSo – Bürgerrechtsbewegung Solidarität (7 Landeslisten)
* Die Tierschutzpartei – Mensch Umwelt Tierschutz (6 Landeslisten)
* RRP – Rentnerinnen und Rentner Partei (5 Landeslisten)
* FAMILIE – Familien-Partei Deutschlands (4 Landeslisten)
* PBC – Partei Bibeltreuer Christen (4 Landeslisten)
* DIE VIOLETTEN – Die Violetten – für spirituelle Politik (3 Landeslisten)
* RENTNER – Rentner-Partei-Deutschland (3 Landeslisten)
* PSG – Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale (Landeslisten in Berlin und NRW)
* Volksabstimmung – Ab jetzt…Bündnis für Deutschland, für Demokratie durch Volksabstimmung (Landeslisten in Baden-Württemberg und NRW)
* CM – Christliche Mitte – für ein Deutschland nach Gottes Geboten (Landesliste nur in Bayern)
* BP – Bayernpartei (Landesliste nur in Bayern)
* DKP – Deutsche Kommunistische Partei (Landesliste nur in Berlin)
* ADM – Allianz der Mitte (Landesliste nur in Baden-Württemberg)
* FWD – Freie Wähler Deutschland (Landesliste nur in Brandenburg)
* ZENTRUM – Deutsche Zentrumspartei – Älteste Partei Deutschlands gegründet 1870 (Landesliste nur in NRW)
JW
Aber ich finde zwar, dass man niemals genung gegen Rechtsradikale tun kann, trozdem hat Ariva das wenigstens einigermaßen im Griff. Besonders wenn man mal einen Vergleich zu politik.de herstellt. Was bei Politik im Forum für Innenpolitik-Recht steht ist schon übel. http://forum.politik.de/forum/forumdisplay.php?f=6
Was dort die Moderatoren stehen lassen, wo klar gegen Ausländer dunkelhäutige Menschen usw gehetzt wird ist schon der Wahnsinn. Wer sich dort kurz einließt, wird erkennen, dass Ariva einen super Job macht und weiß wie mit den Rechtsradikalen umzugehen ist.
JW
Klar ist gegen rechts zivilcourage gefragt. Nur eines muss man auch sehen. Es ist für den einzelnen ein hoffnungsloser Kampf.
Weiter sehe ich auch den Betreiber in der Pflicht! Jeder Forumbetreiber hat Hausrecht auf seiner Platform. Ich kann z.B. an meiner Tankstelle sollte sich da jemand rechtsradikal äußern im sofort Hausverbot erteilen. Auch habe ich dort sein Nummernschild, Videoaufzeichnungen und wenn er mit Kartezahlt Kontonummer und Name. Bisher ist noch nix in der Richtung vorgefallen, aber ich hätte keine Hemmungen jemanden dort auch zu verklagen. Dort bin ich Verantwortlich, wessen Aufgabe wäre das, wenn nicht meine?
Wenn ich jetzt z.B. Ariva nehme. Ariva hat von jedem der hier schreibt die IP-Adresse. Sollte sich hier also jemand wirklich rechtsradikal äußern könnten sie ohne Probleme eine Anzeige aufgeben und die Beweise der Polizei übergeben. Hat Ariva das schon mal getan? Ich glaube nicht, zwar kenne ich Ariva nicht so gut, habe aber noch nie davon gehört, dass irgend ein Betreiber eines Forums einen User wegen rechtsradikaler Äußerungen verklagt hat. Der Betreiber kann hier viel leichter Anzeigen bei der Polizei stellen als jeder User, somit ist es nicht in Ordnung diese Aufgabe auf User abzuwälzen.
Wieter hat Ariva wie schon erwähnt hier Hausrecht. Ariva kann hier jeden Benutzer ohne Grund sperren und des Forums verweisen. Warum werden nicht z.B. alle User gesperrt, die hier auf rechtsradikal geklickt haben? Würde Ariva konsequent solche Leute hier nicht wollen wäre das doch mal ein ganz leichter weg.
Warum es nicht gemacht wird sage ich dir auch noch. Wenn solche Leute hier was schreiben, regen sich andere natürlich drüber auf und es kommt zur Diskussion, der Traffic erhöht sich. An Hand des Traffics werden die Werbeeinnahmen berechnet, zumindestens korrelieren Traffic und Werbeeinnahmen. Ariva und auch alle anderen Foren wollen und müssen Geld verdienen, trauriger Weise mit wem auch immer.
In der Politik gibt es sowas auch oft. Bekanntestes Beispiel ist hier wohl Möllemann.
Somit von mir zu verlangen dagegen zu kämpfen, wo andere einfache und viel viel wirkungsvolle Mittel haben als ich, ist wohl kaum fair.
Gruß
Auch hiermit kann wieder viel Geld verdient werden. Rechtsradikale Aussetzer werden von keinem dieser Anwälte angeprangert.
Man sollte es nicht den kleinen Leuten aufdrängen, sondern auch erkennen, dass es im system Fehler gibt, die so etwas zu lassen. Natürlich werde ich wenn ich kann immer eingreifen wenn jemand Opfer von Gewalt wird. Hier ist natürlich auch klar, das nicht an jeder Ecke ein Polizist stehen kann. Aber wie bei den anderen Beispielen schon gezeigt, gibt es ja auf Gebieten wo es Geld zu holen ist, dann doch Lösungen.
Würde man den Anwälten auch Geld bezahlen, wenn sie Rechtsradikale Abmahnen, würde es auch hier ruck zuck eine Veränderung der Internetflora geben. Dies müssen aber die Mächtigen in die Wege leiten. Diese Leute machen die Gestze und nicht der kleine Mann oder ein Tankwart.
Gruß
Nein, auch der "kleine Mann" - und damit jeder von uns - ist für den Schutz und Erhalt unserer Demokratie verantwortlich. Immer nur mir den Fingern auf andere zu zeigen ist nicht sehr solidarisch.
es klingt ein wenig fatalistisch dein post. selbstverständlich trägt der forenanbieter die hauptverantwortung. aber zivilcourage zeigt sich ja im kleinen. es braucht auch einen nährboden, damit sie sich wagen, ihren schmutz rauszulassen und da sind nun wiederrum die forenteilnehmer gefragt, einerseits in der auseinandersetzung im forum und andererseitz im druck ausüben auf dem forenbetreiber, dass man nicht gewillt ist in einem board zu schreiben in dem braune einlässe geduldet werden.
nicht mehr und nicht weniger wollte ich.
Der User kiiwii hat sich nur einen Begriff aus dem Posting genommen und dann darauf rum gehauen. @ kiiwii hättest du mein Posting ganz gelesen und verstanden, wäre dieser Beitrag sicher nicht gekommen.
Ich habe geschrieben, dass Ariva, wenn sie auf ihrer Platform keine Rechtsradikalen Spinner wöllten, diese einfach löschen würden. Ich weiß nicht, wie ich von hieraus ermitteln kann, wer auf "Rechtsradikale Parteien" geklickt hat und wer nicht. Ariva kann das! Auch kann ich keine User sperren. Ariva hat hier das Hausrecht und alle mittel es auch anzuwenden. Der kleine Mann kann da erstmal gar nix tun.
@ angelam
Ja, ich weiß was und wie man das tun kann. Aber Anzeigen und eventuelle gerichtliche Folgen Kosten sehr viel Geld und Zeit. Ich weiß das sehr genau, weil schon mal jemand im Internet behauptet hat, dass ich und die Angestellten meiner Tankstelle Deutsche hassen würden.
Klar ist das etwas lächerlich, da ich wie gesagt Deutscher bin und meine Frau auch. Auch die restliche Familie und meine Tochter sind Deutsche. Ich habe mich dann dagegen gewehrt und habe nach sehr viel Stress und Ärger es geschaft, dass es gelöscht worden ist. Gegen den User, der das geschrieben hat bin ich dann nicht weiter vorgegangen, da es mich noch mehr Geld und Stress gekostet hätte.
Somit ich weiß wie man sich wehren kann, aber ich weiß auch, dass der ganze Aufwand und Stress es niemals wert ist.
Gruß
Und wenn du jetzt der Meinung bist, daß ich auf einem Begriff "rumhaue", hast du leider MEIN Posting nicht verstanden.
Ich erwarte, daß AUCH (und gerade) der kleine Mann sich solidarisch zeigt in der Ablehnung des Extremismus und im politischen Kampf dagegen, statt sich auf Lippenbekenntnisse oder simples Fingerzeigen zu beschränken, frei nach dem Motto:
"Ich kleiner Mann kann ja eh nix tun, aber die anderen, die Mächtigen, die sollen gefälligst etwas unternehmen..."
Es sagte mal jemand: "Stability begins at home" - und im übertragenen Sinne gilt das auch für die Bekämpfung des Extremismus. Ich kann demzufolge angelams Aussage zum Thema "Zivilcourage" nur voll zustimmen.