Aurelius

Ich frage mich ja woher vom Vorstand inkl. Verwaltungsrat Hrn. Dirk Markus (mit willfährigem Aufsichtsrat) diese fast unbändige Energie GEGEN die Klein- und Streubesitzaktionäre kommt?
Man hat AEO als "Dividendenaktie" gepriesen, dann die Div. drastisch gekürzt.
Man zahlt sich jedoch verrückte Erfolgsgehälter und feiert ein absolut super Geschäftsjahr.
Man arbeitet mit vielen Scheinargumenten: z.B. Börserückzug erfolgte um Kosten zu sparen. Die Kosten muss man mal nennen im Vergleich zu dem Wertverlust, den man am Kapitalmarkt eingefahren hat.
Man wählt einen neuen Firmenname, "AUR Portfolio III SE & Co KG" um die alte AEO weiter zu verstecken.
Man möchte sich neues Kapital genehmigen lassen, OHNE einen Ausblick zu geben was man mit den JETZT schon im Übermaß vorhandenen Mittel macht?
Man sagt gleichzeitig: AEO mit neuem Namen wir in kein Neugeschäft mehr investieren! Was macht man mit Geld? ÜBER Jahre als übermäßige Erfolgshonorare ausschütten?
... so geht es weiter und weiter!
 

Täubl hat wohl gemerkt, wie komplex die Fragen waren
Pause bis mind 14:15 Uhr verlängert
:)  

Aurelius hat einfach eine sehr komplexe Struktur / Netzwerk gebaut, die von Insidern gesteuert wird und damit auch viel strategischen Interpretationsspielraum lässt.
Bis zur Marke "Aurelius", deren Markenrecht man zwar seit Jahrzehnten prominent nutzt aber nicht besitzt. Dies wird dann zur Begründung für neuen Unternehmensname, um hier "Markenrechtsrisiken" in Zukunft zu vermeiden. Die Markenrichte liegen scheinbar bei Hrn. Dirk Markus.
... jedes Aurelius-Unternehmen agiert für sich eigenständig, daher kann man hierzu wenig Info´s geben.
Auch jedes Management agiert sehr eigenständig: um dies zu motivieren braucht es auch die hohen Vergütungen, für die Talente.
Die jetzt vorhandene Liquidität benötigt man auch um Coinvestmentvereinbarungen mit den Fonds einzuhalten. Über die Co-Investments / Fondinvestment kann man nichts sagen. Dafür liegen auch nicht alle Detailinformationen der Fonds vor. Sind ja eigenständig.
Es wurde ja ein Aktienrückkaufprogramm aufgelegt und verlängert: ABER es wurde einfach zu wenige Aktien angedient. Plan waren 6,5 Mio., angedient wurde ca. 1/3. Wohl auch klar bei dem engen Preisband NACH dem großen Kursverlust.
 

Nachdem es wieder eine gute Runde an Ausführungen von verschiedenen Aktionären gab, ist jetzt mal wieder Pause.

Herr Petzelsberger hat der Gesellschaft die Hand gereicht und 4,50€ Dividende vorgeschlagen. Mal schauen was passiert.  

auf HVs, wenn man sich von der börse zurückzieht und die kleinanleger aushungern will. es wird bei den 6 cent dividende bleiben, infos gibt es nur, was man absolut sagen muss und der rest wird mehr und mehr eine black box.
willkommen in der realität. so dürfte es noch paar jahre weiterlaufen, davon bin ich überzeugt  

https://x.com/papetzelberger/status/1839676817705140393
 

können jetzt online unterstützt werden.
Unbedingt die erfolgte Briefwahl noch ergänzen. Schnell nochmal anmelden und ändern..
Gruß
up  

Kann bitte jemand bitte den Verlauf kurz zusammenfassen. Leiderkam nach #19014 keine Info mehr über den Fortgang der HV.

Gruß nomo  

Die Abstimmungen sind wie vom Vorstand vorgeschlagen erfolgt. An den Abstimmungen haben ca. 57% der Aktien teilgenommen, davon rd. 19% im Sinne der SdK und 81% im Sinne des Vorstands.

Aus den 170 Mio. € die von der AEO in den Fonds investiert wurden und werden erwartet Herr Täubl in einigen Jahren einen Gewinn von ca. 600 - 700 Mio. €.

Für die Zukunft wird erwartet, dass ein weiterer Fonds aufgelegt wird an dem die AEO voraussichtlich beteiligt wird. Das Volumen des neuen Fonds wird vermutlich um 50% höher ausfallen.

Die von mir genannten Zahlen sind ohne Gewähr auf Richtigkeit, da ich diese nur aus der Erinnerung wiedergebe.  

auch nicht viel anders aussehen. Bei dem Abstimmungsverhältnis können die SdK und andere Kleinanleger sich wohl auch nicht durchsetzen. Schade, aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Sonderprüfung wird da wohl auch nichts!  Jedenfalls herzlichen Dank für die "Berichterstatter".
Glück auf
nomo  

Rund 43% der Aktien haben nicht von ihren Stimmrechten gebrauch gemacht, hätten diese 43% für höhere Dividende gestimmt hätten wir eine Mehrheit gehabt. Allerdings sind diese 43% zu träge, zu faul, zu uninteressiert etc. und werden auch in Zukunft nicht abstimmen.  

Warum soll es denn keine Sonderprüfung geben? Das Dr. Markus auf der HV die Mehrheit haben würde war eigentlich klar, wobei überraschend ist, wie viele Stimmen er bereits hatte und wie wenig andere AKtien bei den Minderheitsaktionären (so muß man ja wohl schreiben) liegen.
Für die Sonderprüfung reichen aktuell ca. 90.000 Aktien. Sollte die SDK klagen, dann sind m.E. die Chancen für eine gerichtliche Durchsetzung recht hoch. Ich wundere mich allerdings, warum Dr. Marcus die ausgestreckte Hand der SDK zurückgewiesen hat und lieber die Sonderprüfung riskiert. Die mit dieser Sonderprüfung verbundene Publizität ist sicherlich nicht dem Geschäft dienlich, während man sonst wohl einen versöhnlichen Ausklang hin bekommen könnte....  

Auch wenn hier sehr wahrscheinlich niemand oder kaum jemand meiner Meinung ist, aber mit dem Verlauf von Aurelius kann man sehr zufrieden sein. Aurelius macht aus Unternehmenssicht vieles richtig und positioniert sich entsprechend auf dem Markt. Der Aktienkurs ist sicherlich nicht schön, allerdings bin ich für den Abverkauf der Aktien sogar dankbar, da ich sonst nie das entsprechend Geld gehabt hätte um ein reinvest zu tätigen. Meiner Meinung nach sind Nebenwerte als passive Geldanlage ein No Go.
Für das Jahr 2022 wollte Aurelius noch 0,50 € Dividende!

Schönen Sonntag euch.  

Bin schon dabei, bevor die Short-Attacke 2017 kam und hatte einen EK von über 50. Mittlerweile EK bei ca. 22 und die HV hab ich mir angetan. Mag sein, dass Aurelius vieles richtig macht und im Sinne des Unternehmens. Allerdings nicht im Sinne der (Klein-)Aktionäre. Die Abstimmungsergebnisse haben bei mir jegliche Hoffnung auf +-0 irgendwann (auch wenn der tatsächliche Wert pro Aktie deutlich darüber liegt) zerstört. Ich resigniere und denke, bei (einem der) nächsten Rückkaufprogram(me) werde ich aufgeben. Jetzt noch eine Short-Attacke auf eine meiner größten Depot-Positionen (Mutares)... das scheint nicht meine Branche zu sein.  

Bei der AEO benötigt man viel Geduld! Außerdem will ich bei der Veräußerung meiner AEO Aktien neben dem EK auch noch einen Gewinn realisieren.  

ein springender Punkt für Gegenwart und zu Zukunft ... für die Kleinaktionäre.
Dazu noch folgende Gedanken.
Aurelius Vorstand, Aufsichtsrat und strategiebestimmende (Familien-)Kernaktionäre haben alle Informationen um die aktuelle und zukünftige Strategie zu gestalten.
Fakt ist: Den Streubesitzaktionären werden diese Information systematisch und billigend einfach entzogen. Das ist auch eine gravierende Änderung des Segmentwechsels und der strategischen Neuausrichtung als Fond, unter neuem Namen "AUR Portfolio III SE & Co KG AG".
Im Aurelius Unternehmensnetzwerkes!
So wird, wie auf der HV zu erfahren, auch zukünftig kein NAV der Beteiligungen mehr veröffentlicht. Investor Relation Aktivitäten sowieso runtergefahren.
Einsparung lautet auch hier das "Zauberwort". somit sind NAV´s auch fast beliebig gestaltbar ... auch wenn man Unternehmen z.B. im internen Netzwerk abverkauft.
Es gibt zwar auf der Aurelius-Webseite einen Investor Relation Link mit Anmeldung, der funktioniert aber nicht!
Dies konnte man auch schon in der sehr verkürzt dargestellten Bilanzkennzahlen-Berichterstattung der HV erleben.
Dies ist auch "a-typisch", denn JEDER Fond würde ebenfalls über seine Fondwerte / NAV und Entwicklungen berichten.
Was sich ja auch wertsteigernd auf die Anteile auswirkt. Man mag einfach KEINE Transparenz, zumindest nicht gegenüber dem Streubesitz.
Es ist auch nicht davon auszugehen, dass dies Vorstand & "innerer Kreis" Aurelius um Hrn. Markus ändern wird.
Das ist einfach Teil ihrer Strategie und nicht jene der "ausgestreckten Hände und Transparenz"!
... das hat auch diese HV ganz klar gezeigt!



 

Dividendenbekanntmachungen (30.09.2024)
AURELIUS EQUITY OPPORTUNITIES SE & CO KG ...	DE000A0JK2A8	0,06 EUR

 

... Überschrift "mangelnde Transparenz" ist leider nicht übertragen worden.  

Geduld hatte ich schon sehr lange. Gewinn werde ich bei einem EK von 22,xx nicht mehr erzielen. Mir stellts ich jetzt nur die Frage, wieviel Verlust ich realisiere und ab wann habe ich das Geld zur Verfügung, um anderweitig den Verlust wieder auszugleichen. Mit Aurelius wird das meiner Meinung nach nichts mehr. Hätte ich vor 1-2 Jahren das Geld anderweitig investiert, hätte ich mehr als jetzt den "Buchwert", den ich nie erhalten werde.  

Da demnächst die Aktienzusammenlegung 6:1 erfolgt habe ich gestern nochmal 40 AEO gekauft um eine durch 6 teilbare Anzahl an Aktien zu haben. Die Geschäfte bei AEO laufen gut und eines Tages werden die Söhne von Herrn Markus auch mal mehr Geld haben wollen als die Dividende.  

ich vermisse eine Stellungnahme von der SdK - speziell Herrn Petzelberger - die ja von einigen Aktionären mit Stimmrechten ausgestattet wurde, zum Verlauf der HV24 aus Sicht der SdK und den Einschätzungen des weiteren Vorgehens der SdK.  Sitzt der Frust so tief ?    

hat generell im Vergleich zu den Vorjahren sehr stark abgenommen.Manchmal hat man fast den Eindruck von "Grabesstille"! Ich glaube dass inzwischen viele resigniert haben und nicht mehr daran glauben dem Vorgehen von Dr. Markus u. Management Einhalt gebieten zu können. Anscheinend handeln viele nach dem Motto "Augen zuhalten, dann wird es schon wieder irgendwann". Tatsache schein zu sein dass  die Kleinaktionäre der AEO Stück für Stück aller Handlungs- und Gestaltungsmöglichkeiten geraubt werden soll.  Das scheint zu wirken, denn entweder reduzieren viele zu den gegenwärtigen  Witzkursen Stück für  Stück ihren Bestand  - oder sie wissen schlicht nicht wie sie reagieren sollen. Das Schweigen im Forum spricht jedesfalls Bände!   Meine Meinung!!
Glückauf
nomo  

oder soll man sie jetzt AUR Portfolio III Quatsch nennen?
SdK wird ein neues Video auf Youtube vorbereiten und den Mitgliedern eine Empfehlung aussprechen, .. wie evtl. gerichtlich gegen den Vorstand vorgegangen werden kann. Betrifft auf jeden Fall die 1,25 Mio verkauften Aktien,  in 2023. Nur meine Einschätzung und Erwartung, keine Handelsempfehlung.
Gruß
up  

 

schon aus Prinzip...Bin strickt gegen Raubrittertum an der Börse. Das verringert das Vertrauen und die Akzeptanz in die Sache an sich.