Attentat von Halle: Die BILD hat nichts gelernt

Sie geht schon wieder so vor, wie beim Attentat von Christchurch /Neuseeland... Sie nennt Namen und zeigt Foto des Attentäters.

Demnächst möchte Herr Reichelt ja auch noch BILD.tv einführen, die nach deren Vorstellung von "echter Presse" Attentate in Großbild mit Detailansicht sendet, habe ich gehört?  

und da wir Pressefreiheit haben kannst du niemandem was vorschreiben, nur an die Vernunft eines jeden einzelnen appellieren, aber wenns gut Kohle gibt, ist es mit der Moral dahin.

total frustrierend, wenn andere einfach nicht das machen, was man von ihnen erwartet. Dagegen helfen nur Verbote und regide Erziehungsmaßnahmen. Ich würde grün wählen.  

Was man kritisieren kann, ist die fette Überschrift auf Seite 1.
Wieso sollte es eine Schande für Deutschland sein, wenn eine Person Amok läuft ? Habe ich als in Deutschland lebende Person und damit als Teil Deutschlands, mich denn auch "schändlich" verhalten ? Bin ich mitverantwortlich ?  

Balliet klingt aber auch nicht gerade deutsch...eher französisch.

https://www.bild.de/bild-plus/news/inland/...versionToLogin.bild.html

deswegen darf man nicht alle anderen Rechte verletzen, die ja auch per Gesetz schon lange in der Gesellschaft vereinbart sind:

Ob es nun um "Jugendschutz",  "öffentliche Ordnung", "Persönlichkeitsrechte", "Volksverhetzung" oder "Erregung öffentlichen Ärgernisses"  und viele mehr geht...

Meinungsfreiheit heißt nicht, dass der Blick in das "zerfetzte Gesicht" einer Leiche, wirklich mehr Infos bringt, als wenn man stattdessen eine abgedeckte leiche zeigt und sagt  "er wurde von brutal erschossen".
Oder dass wir unseren Kindern nicht zur Sandmännchenzeit schon PORNOS senden, oder aber auch, wenn wir "religiöse Hassprediger" nicht ins Fernsehen lassen.
Die Liste der Dinge, die wir alle nicht einfach unter "Meinungsfreiheit" durchgehen lassen wollen und können ist lang.. Und das alles will die BILD anscheinend umgehen... Und wozu?  Für die Meinungsfreiheit?  NEIN. Für die Senationsgier und die Auflage..
Menschen, deren Entscheidungen meist nur emotional getroffen werden, könnte es ja gefallen, aber andere wissen was ich meine...  

 

 

 

Chefredakteur Reichelt fordet: "..NIE WIEDER Duldung von HASSerfüllten Worten..!"   Ist dies das AUS für BILD?

 

dieses Schmierblatt lesen / kaufen oder als Quelle zitieren wuerde ...........

Selbst eine Satirezeitung sollte doch wissen, dass BILD immer rechtzeitig die Kurve kriegt und ihr Mäntelchen nach dem Wind hängen kann.

Aktuell (?) doch am Beispiel "Merkel" deutlich zu sehen. Nach jahrzehntelanger Huldigung , ist jetzt zumindest an den fetten Überschriften zu sehen, dass sie nicht mehr ihr Liebling ist. Auf die AfD prügelt sie zwar noch etwas ein, aber auch hier kommt irgendwann die Wende. Spätestens wenn Friede Springer abtritt und das Bekenntnis zu Israel und den Juden einer Überprüfung anheim fällt....

 

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...e-der-bild-zeitung/

Auch Spiegel-Online und andere Medien zeigen Fotos des Täters und nennen seinen Namen.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/...iet-erlassen-a-1290992.html

Man muss die BILD nicht mögen, aber deine Rosinenpickerei ist billige Propaganda.  

Vor einer Woche war der Brandanschlag von (möglicherweise) linken Chaoten in Leipzig. Der wird jetzt heute wieder rausgekramt und ganz zufällig wieder groß rausgebracht.
Rubens könnte es nicht besser....

Spiegel TV, 14.10.2019, 23.25 - 00.00 Uhr, RTL  

BILD zeigt die Fotos der beiden Opfer unverpixelt.

Sicher haben sie sich dafür die Erlaubnis von den Hinterbliebenen erkauft....?

Andere zeigen auch Fotos von den Opfern.
https://www.rtl.de/cms/...ch-trauert-um-grossen-fan-jana-4418324.html

Wenn man den Menschen ins Gesicht sieht, wird das Leid persönlicher und Mitleid und Trauer kommen eher auf.

Man stelle sich mal verpixelte Fotos von KZ-Insassen oder Vietnamkriegsopfern vor. Da würde alles anonym und leichter erträglich machen. Will das jemand?  

obwohl sie keine Juden waren. Die meisten deutschen Medien gehen auf die einzigen Toten des Terroranschlages in Halle dagegen fast gar nicht ein.
https://www.timesofisrael.com/...ictims-of-halle-shooting-identified/  

gänzlich unbekannt!

Und vom "Recht auf das persönliche Bild" hast du wahrscheinlich auch noch nie etwas gehört!

Dass BILD sich in der Vergangenheit auch immer wieder darüber hinweg gesetzt hat und auch diverse Male vom Presserat gerügt wurde, ist dir sicher auch unbekannt!

Aber das bestätigt auch nur meinen bisherigen Eindruck, den ich hier von dir gewonnen habe.

einigen Usern manchmal, wie die wohl im echten Leben sind... Ob sie an Autobahnen stehen bleiben und Unfälle fotografieren?  Ob Sie im Meer anhalten würden, wenn jemand gerade vor ihren Augen ertrinkt, oder ob sie vor Ort erst mal in Ruhe nach Wirtschaftsflüchtling und Kriegsflüchtling sortieren wollen.. Ob sie wohl liebevolle Familienmenschen und hilfsbereite Nachbarn sind... Insgesamt geben mir da viele Arivaner ein erschütterndes Bild ab  

 

haben.

Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst … so heißt das neue Buch von Albrecht Müller (Nachdenkseiten) und ist eigentlich das Credo, das wir beherzigen sollten.

Zur BILD erstmal: hier haben wir ein Nachkriegsorgan, das laut Gesellschaftsvertrag verpflichtet ist, positiv über die USA zu berichten und damit, in Folge, auch die Interessen der westlichen Oligarchien zu vertreten hat. Objektivität und Prinzipien eines aufklärenden Journalismus sind hier fehlt am Platz.

Insofern ist die BILD für mich wichtig: hier steht alles, was die herrschenden Eliten an Propaganda rauswerfen.

Was hat das jetzt mit Halle zu tun?

Sehr viel, denke ich. Dass über die Opfer erst Tage danach überhaupt berichtet wurde, war auch mir befremdlich, aber es passt in die Ideologie: der logische Schluss von "Hassreden  - AfD - kriminelle Taten" wäre durchbrochen mit einem Bild, das Mitgefühl erzeugt oder mit Fragen nach dem Schicksal der Betroffenen.

Es ist eine eiskalte Inszenierung, die den aktuellen Versuch untermauert, die AfD in eine Art Terrorecke zu drängen. Das ist aber nur EIN Versuchsballon, der gerade gestartet wird. Anderswo werden ausgewählte Personen oder Themen der AfD "salonfähig", man spricht im TV darüber. Man bereitet sich also vor auf beide Seiten, je nachdem wohin die "Volksstimmung" tendiert.

Das ist nicht neu, das ist Bestandteil der Demokratie-Suppe: Demokratie als Herrschaftsform hat sich bewährt, solange die Volksseele weichgekocht werden kann. Es ist wie mit der Werbung: 50% der Ausgaben hierfür sind rausgeworfenes Geld, aber man weiß nie welche 50%.

Insofern stellen sich die herrschenden Eliten auf alle Seiten ein. Früher habe ich mich noch gewundert, warum ein Herr Stoiber immer "für" eine Sache war und dann drei Tage später mit den gleichen Argumenten "dagegen". Strategie einfach, später holt man sich das Kaninchen aus dem Hut, das in die richtige Richtung blickt.

So plump geht das heute nicht mehr, aber dank der Massenmedien und Internet können viele Inszenierungen zur "Disposition" gestellt werden.

Die rheinisch-westfälische Adenauer-Glückseligkeit der Heerscharen von Arbeitern, die sicher sicher waren über alle (Job, Rente, Kompetenz von Politkern und Studierten usw.) ist längst Geschichte. Seit dem Ausverkauf der DDR ist auch noch bekannt, dass zur Unsicherheit auch noch Unfähigkeit und Gier hinzukommen.

Wo bleibt der Einzelne?

Auf der Strecke natürlich … aber das Gefühl muss ihm genommen werden, denn nichts wird so sehr gefürchtet wie der Mob, ob organisiert oder nicht. Der Mob braucht ein Ventil und einen Feind.

Aktuell darf sich die verlorene Seele in der AfD wiederfinden, aber bitte nicht sehr und bitte nicht zu viele … wir wollen ja kein neues 1933. Deshalb: gleich mal vorbauen .. für ALLE Eventualitäten.

Dafür gibt's die BILD.  

ist und "alles für die Quote" macht...   Hass und Skandale und Emotions-schürerei ist dem Herrn Reichelt wichtiger, als ein Gedanke über die Folgen seiner Aufwiegelei... Am Ende verdient er ja sogar noch an Hass-Verbrechen der Aufgewiegelten, weil auch das wieder Umsatz für BILD bedeutet