Atomarer Erstschlag gegen Nordkorea sinnvoll?
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 06.09.17 16:19 | ||||
Eröffnet am: | 09.08.17 11:47 | von: Börsenpirat | Anzahl Beiträge: | 30 |
Neuester Beitrag: | 06.09.17 16:19 | von: | Leser gesamt: | 5.603 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 > |
Mitposter euren Machiavelli nicht gelesen habt.
Dabei ist "Der Fürst" das Einmaleins der Macht, des Machterhalts und
der politischen Mechanismen in JEDEM politischen System.
Keine trockene Theorie, sehr anschaulich und auch für Nichtabiturienten
plausibel und nachvollziehbar.
Aber unverzichtbar für Leute, die keine Lust mehr haben, sich verarschen zu lassen...
Wir werden uns wehren bis zum letzten Hauch von Mann und Roß. Und wir werden diesen Kampf bestehen auch gegen eine Welt von Feinden. Noch nie ward Deutschland überwunden, wenn es
einig war.
trump schwadroniert auf augenhöhe mit kaiser wilhelm dem zwoten.
“They will be met with fire and fury like the world has never seen.
https://theintercept.com/2017/08/09/...-donald-trump-not-kim-jong-un/
Regelrechte Erfolge konnte er bisher nicht zeigen, Stattdessen, gab es Schadensfälle gegen Ausländer( tot des amerikanischen Studnten) und ständig militärische Drohnungen.
Auch wenn es falsch ist, könnte sich der Machthaber irgendwann einfach gedrängt fühlen an greifen zu müssen. Denn das wäre dann für ihn das kleinere Übel als evtl abgesetzt zu werden. Aber soweit ist es lange noch nicht.
Da es ja Nordkorrea wirtschaftlich und finanziell sehr schlecht geht und KIm ja durchaus junge Leute in andere Länder schicken will um was zu lernen - neben ca 60 tsd Zwangsarbeitetn, die für Geld für den Staat in anderen LÄndern arbeiten, könnte doch die USA was anbieten.
Es ist allemal besser, viel Geld zu geben, anstatt einen Krieg zu beginnen der immer vielen Menschen das leben kostet. Aber Krieg hat auch, gerade in den USA auch immer politisch was erreicht.